發(fā)布時(shí)間：2022-01-15 18:38

　　自2019年開始,全國地級及以上城市生活垃圾分類工作全面展開,做好垃圾分類工作刻不容緩。然而餐飲企業(yè)進(jìn)行垃圾分類后會增加成本,降低收益,導(dǎo)致工作很難落實(shí),是否進(jìn)行垃圾分類,餐飲企業(yè)間陷入"囚徒困境"。本文通過建立混合策略博弈模型,依次引入不同變量,探究執(zhí)法部門對餐飲企業(yè)垃圾分類的影響作用。研究表明:將垃圾分類考核掛鉤執(zhí)法部門績效工資,對餐飲企業(yè)征收保證金,同時(shí)給予餐飲企業(yè)和執(zhí)法部門精神獎(jiǎng)勵(lì),能夠有效提高執(zhí)法部門監(jiān)察積極性,并且增加餐飲企業(yè)期望收益。有利于垃圾分類政策的實(shí)施,促進(jìn)資源循環(huán)利用。 

【文章來源】：科技促進(jìn)發(fā)展. 2020,16(07)CSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

2012～2018年中國餐廚垃圾產(chǎn)生量規(guī)模

囚徒困境是一個(gè)非常經(jīng)典的占優(yōu)策略均衡，每個(gè)參與者的效用取決于每個(gè)人的選擇，因此每個(gè)參與者的最佳選擇也依賴于所有其他參與者的選擇。但是，當(dāng)一個(gè)參與者的最優(yōu)選擇并不取決于他人的選擇時(shí)，這樣的最佳策略就被稱為“占優(yōu)策略”。由所有參與者的占優(yōu)策略構(gòu)成的策略組合被稱為“占優(yōu)策略均衡”。具體內(nèi)容：兩個(gè)囚犯被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，彼此之間無法溝通，如果他們都不認(rèn)罪，則沒有確鑿的證據(jù)，每個(gè)人僅入獄一年；如果只有一人坦誠罪行，不承認(rèn)罪行者被判入監(jiān)獄八年；如果二者都認(rèn)罪，因?yàn)樽C據(jù)確鑿，雙方均判入獄5年。其得益矩陣見圖2。圖2囚徒困境博弈矩陣

假設(shè)一地區(qū)有A、B兩家餐飲企業(yè)，對于A企業(yè)來說，不進(jìn)行垃圾分類的收益為R，如果進(jìn)行垃圾分類則需要投入人工設(shè)備等垃圾分類成本，收益為S，對于B企業(yè)來說情況相同，如果兩企業(yè)都進(jìn)行垃圾分類，對于整體外部環(huán)境效用為T，如果都任垃圾隨意處置，整體環(huán)境效用為P，滿足條件（T+T)>(R+S),R>T>P>S，博弈矩陣如圖3所示。用劃線法求解納什均衡，如果雙方僅考慮自身利益，滿足理性人追求自身利益最大化的前提下，無論對方的選擇如何，對于每個(gè)企業(yè)而言，最優(yōu)選擇都是不進(jìn)行垃圾分類，即不進(jìn)行垃圾分類是嚴(yán)格占優(yōu)策略，然而這種個(gè)體理性并不是對于整個(gè)環(huán)境而言的最佳選擇，這就是囚徒困境博弈模型[14]。


本文編號：3591123