中國(guó)城市商業(yè)銀行的股權(quán)結(jié)構(gòu)與政府控制
本文關(guān)鍵詞:中國(guó)城市商業(yè)銀行的股權(quán)結(jié)構(gòu)與政府控制
更多相關(guān)文章: 股權(quán)結(jié)構(gòu) 終極控股股東 控制鏈 政府控制
【摘要】:應(yīng)用追溯控制鏈鑒別終極控股股東的研究范式對(duì)中國(guó)城市商業(yè)銀行的股權(quán)結(jié)構(gòu)和政府控制進(jìn)行研究,結(jié)果顯示:中國(guó)城市商業(yè)銀行具有集中的股權(quán)結(jié)構(gòu),終極控股股東處于相對(duì)控股地位,所有權(quán)和控制權(quán)基本不分離,股權(quán)結(jié)構(gòu)有一定的穩(wěn)定性;政府是最普遍的控股股東,且存在四種主要控制模式,地方政府多通過財(cái)政和資產(chǎn)管理公司實(shí)行間接控制,普遍存在多控制鏈。
【作者單位】: 廣東金融學(xué)院中國(guó)金融轉(zhuǎn)型與發(fā)展研究中心;
【關(guān)鍵詞】: 股權(quán)結(jié)構(gòu) 終極控股股東 控制鏈 政府控制
【基金】:2011年中央財(cái)政專項(xiàng)資金《金融學(xué)省級(jí)重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目》
【分類號(hào)】:F832.33;F832.51
【正文快照】: 一、引言許多研究公司治理的文獻(xiàn)已經(jīng)指出,股權(quán)結(jié)構(gòu)是影響企業(yè)公司治理的關(guān)鍵因素。與早期企業(yè)具有分散股權(quán)結(jié)構(gòu)的研究結(jié)果相異(Berle and Means,1932[1];Larner,1966[2];Vernon,1970[3]),20世紀(jì)80年代的研究顯示集中的股權(quán)結(jié)構(gòu)成為主流(Dem-sets,1985[4];Shleifer and Vishny
【參考文獻(xiàn)】
中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條
1 黃建軍;;我國(guó)城市商業(yè)銀行與地方政府關(guān)系[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2010年05期
2 甄紅線;史永東;;終極所有權(quán)結(jié)構(gòu)研究——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2008年11期
3 趙尚梅;杜華東;車亞斌;;城市商業(yè)銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)與績(jī)效關(guān)系及作用機(jī)制研究[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2012年07期
4 杜朝運(yùn);鄧嫦瓊;;城市商業(yè)銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)改革的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋[J];廣東金融學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期
5 馮旭南;李心愉;;終極所有權(quán)和控制權(quán)的分離:來(lái)自中國(guó)上市公司的證據(jù)[J];經(jīng)濟(jì)科學(xué);2009年02期
6 劉芍佳,孫霈,劉乃全;終極產(chǎn)權(quán)論、股權(quán)結(jié)構(gòu)及公司績(jī)效[J];經(jīng)濟(jì)研究;2003年04期
7 巴曙松,劉孝紅,牛播坤;轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)金融體系中的地方治理與銀行改革的互動(dòng)研究[J];金融研究;2005年05期
8 祝繼高;饒品貴;鮑明明;;股權(quán)結(jié)構(gòu)、信貸行為與銀行績(jī)效——基于我國(guó)城市商業(yè)銀行數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J];金融研究;2012年07期
【共引文獻(xiàn)】
中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條
1 李致平,董梅生,肖轉(zhuǎn)喬;公司治理結(jié)構(gòu)的內(nèi)部機(jī)制與績(jī)效的關(guān)系[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年06期
2 董梅生;洪功翔;;董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)薪酬差距與公司治理結(jié)構(gòu)關(guān)系研究[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年01期
3 彭冰;;中央和地方關(guān)系中的上市公司治理[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年06期
4 陳燦德;;利益集團(tuán)與我國(guó)銀行制度變遷[J];北方經(jīng)濟(jì);2006年20期
5 湯谷良,王仲兵;對(duì)會(huì)計(jì)監(jiān)管的幾個(gè)理論認(rèn)識(shí)[J];北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年05期
6 張宏亮;崔學(xué)剛;;終極控制權(quán)性質(zhì)、市場(chǎng)化程度與公司層級(jí)[J];北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期
7 趙黎明,黃衛(wèi)華;資本結(jié)構(gòu)行業(yè)特征的列聯(lián)表檢驗(yàn)[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期
8 陳嫻;國(guó)有企業(yè)民營(yíng)化:糾正政府代理制偏差的一條可行之路[J];哈爾濱市委黨校學(xué)報(bào);2004年02期
9 夏和平;趙西亮;袁光華;;公司治理與公司績(jī)效關(guān)系的實(shí)證分析——以競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)上市公司為例[J];商業(yè)研究;2006年04期
10 王力軍;;最終控制權(quán)結(jié)構(gòu)與公司績(jī)效關(guān)系的比較研究[J];商業(yè)研究;2008年11期
中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條
1 周方召;周正;曲振濤;孫凱;;利益共謀還是監(jiān)督激勵(lì)——基于中國(guó)上市公司董事和高管薪酬上漲與公司績(jī)效的實(shí)證研究[A];2010年度(第八屆)中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集(下冊(cè))[C];2010年
2 王鳳榮;任萌;張富森;;政府干預(yù)、治理環(huán)境與公司控制權(quán)市場(chǎng)的有效性——基于地方國(guó)有上市公司并購(gòu)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];2010年(第十屆)中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2010年
3 鄭筱婷;王s,
本文編號(hào):626350
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/huobilw/626350.html