本文關(guān)鍵詞：牙買加協(xié)議后國際貨幣制度的改革，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：國際貨幣制度是維護(hù)國際經(jīng)濟(jì)秩序的重要基礎(chǔ)，當(dāng)前的國際貨幣制度依舊處于牙買加協(xié)議以來的浮動(dòng)匯率制度之下。自牙買加協(xié)議以來，國際貨幣制度的改革步履維艱，然而次貸危機(jī)發(fā)生之后，為了爭(zhēng)取發(fā)展中國家尤其是具有龐大外匯儲(chǔ)備的新興市場(chǎng)國家在資金方面的支持，美國等西方發(fā)達(dá)國家做出了難得的利益妥協(xié)。在IMF的合法性方面，超過6%的份額轉(zhuǎn)移給新興市場(chǎng)化國家，我國在IMF中的份額也躍升至第三位。次貸危機(jī)給世界各國經(jīng)濟(jì)上造成巨大的創(chuàng)傷，，卻客觀上加速了IMF的合法性和有效性改革進(jìn)程。這背后的利益博弈顯然耐人尋味，也使得學(xué)者們對(duì)國際貨幣制度改革問題的研究掀起新一輪的熱點(diǎn)。 國際貨幣制度改革應(yīng)當(dāng)以有利于合作博弈的方向進(jìn)行，這是本文論述的一條主線，就是說國際貨幣相關(guān)制度的設(shè)定應(yīng)當(dāng)盡量避免國家之間的背叛，而能有效促進(jìn)合作。特權(quán)國家的存在對(duì)合作博弈是不利的，因?yàn)閷?duì)特權(quán)國家的有效約束是困難的，其可能會(huì)濫用自己的特權(quán)地位進(jìn)行非合作博弈。制度領(lǐng)域的利益分配失衡，也會(huì)使部分國家或利益團(tuán)體不滿甚至背離現(xiàn)在的合作體制。制度是以利益為基礎(chǔ)的，國際貨幣制度形成的基礎(chǔ)是各國對(duì)自我利益的估算。追求個(gè)體利益并不意味著無盡的背叛，選擇合作同樣是個(gè)體國家利益衡量的結(jié)果。研究國際貨幣制度的發(fā)展，我們須先明白國際貨幣制度目前處于一個(gè)合作博弈還是非合作博弈主導(dǎo)的利益格局之中，以及為什么既有的國際貨幣制度能夠得以存續(xù)。建立一個(gè)限制背叛的新制度成本是高昂的，有著長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光的國家會(huì)認(rèn)識(shí)到能夠抑制背叛的既有制度值得大家擁護(hù)。1為此適應(yīng)國際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的需求對(duì)當(dāng)前的國際貨幣制度進(jìn)行不斷改革是必要的，而改革后的制度應(yīng)能夠促進(jìn)合作博弈的進(jìn)行，二者互為促進(jìn)。以有利于合作博弈為標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前國際貨幣制度所存在的不足，有助于我們更清楚地認(rèn)清問題的所在。并針對(duì)這些問題指出當(dāng)前制度改革的不足，以及提出未來的改革方向。 當(dāng)前的國際貨幣秩序處于浮動(dòng)匯率制度之下，浮動(dòng)匯率順應(yīng)了貨幣制度的發(fā)展趨勢(shì)，但需要注意的是這種浮動(dòng)制度畢竟是在美國等西方發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)下建立的，更多代表了發(fā)達(dá)國家的利益。當(dāng)前的國際儲(chǔ)備制度事實(shí)上是美元本位的國際儲(chǔ)備體系，這樣美元匯率的穩(wěn)定就應(yīng)當(dāng)是IMF監(jiān)督的重點(diǎn)，然而現(xiàn)實(shí)中的情況是美國經(jīng)常會(huì)干涉其他國家的匯率自由，逼迫其它貨幣升值以達(dá)到美元貶值的效果，彌補(bǔ)其在貿(mào)易中的不利地位。次貸危機(jī)之后美國更是不顧其他國家的反對(duì)，發(fā)行巨額美元貨幣，這其實(shí)也是對(duì)匯率的間接操縱，并嚴(yán)重?fù)p害了持有美元外匯國家的財(cái)產(chǎn)利益。當(dāng)前國際貨幣領(lǐng)域矛盾主要體現(xiàn)為美元霸權(quán)和其他國家利益之間的矛盾，并產(chǎn)生了畸形的國際收支平衡模式。美國是國際貨幣制度中的特權(quán)國家，其對(duì)貨幣特權(quán)的濫用如果不能得到有效約束將會(huì)阻礙合作博弈的進(jìn)行。打破這種不合理的國際貨幣格局，首先需要在合法性和有效性方面對(duì)IMF進(jìn)行改革，使其真正能成為代表所有成員國利益的國際組織。為此，只是投票權(quán)的有限提升是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，必須打破IMF相關(guān)制度被發(fā)達(dá)國家控制的局面。一方面要廢除美國和歐盟的一票否決權(quán)；另一方面提升基本票在總票數(shù)中的比例，并且要使得份額調(diào)整制度能夠有效實(shí)施，真正實(shí)現(xiàn)IMF的民主化改革。有效性方面要吸收發(fā)展中國家的資金，并不斷改進(jìn)目前不合理的救援機(jī)制。此外金融危機(jī)的發(fā)生也使得IMF在危機(jī)預(yù)警方面的職能得到拓展。國際貨幣制度改革的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)是要建立以特別提款權(quán)為主要儲(chǔ)備貨幣的貨幣制度，打破美元霸權(quán)地位，為此還需要一個(gè)艱難而漫長(zhǎng)的利益博弈過程�？傊�，國際貨幣制度的改革應(yīng)向有利于合作博弈的方向發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：合作博弈 IMF 國際貨幣制度改革
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D996.2;F821
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 一、國際貨幣制度改革應(yīng)有利于合作博弈12-20
• （一）對(duì)合作博弈的界定12-13
• （二）阻礙與促進(jìn)國際合作博弈的因素13-16
• （三）合作博弈與國際貨幣制度演化的關(guān)系16-20
• 二、牙買加協(xié)議后國際貨幣制度改革的必要性20-28
• （一）浮動(dòng)匯率制度依然不完善20-22
• （二）美元霸權(quán)主導(dǎo)的國際儲(chǔ)備制度不合理22-23
• （三）國際收支長(zhǎng)期失衡23-24
• （四）IMF的合法性和有效性不足24-28
• 三、金融危機(jī)：國際貨幣制度改革面臨的新機(jī)遇和挑戰(zhàn)28-37
• （一）機(jī)遇：次貸危機(jī)后的合作博弈及成果28-33
• （二）挑戰(zhàn)：IMF亟需職能擴(kuò)展和加快改革33-37
• 四、國際貨幣制度的未來37-44
• （一）未來國際貨幣領(lǐng)域的合作博弈可能性37-38
• （二）提升特別提款權(quán)作為國際儲(chǔ)備貨幣38-40
• （三）強(qiáng)化對(duì)儲(chǔ)備貨幣發(fā)行國的監(jiān)督職能40-41
• （四）繼續(xù) IMF的合法性和有效性改革41-44
• 結(jié)論44-45
• 參考文獻(xiàn)45-47
• 作者簡(jiǎn)介及科研成果47-48
• 后記48

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王倩;何志鵬;;從國際金融危機(jī)反思國際金融秩序[J];北華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

2 李國安;;國際貨幣體制的脆弱性與國際金融危機(jī)防治的困境與出路[J];海峽法學(xué);2010年01期

3 李本;;國際貨幣基金組織改革的職能趨向[J];法學(xué);2010年04期

4 韓龍;;《新決議》對(duì)匯率操縱的釋義有悖國際貨幣基金協(xié)定[J];法學(xué);2011年04期

5 邵麗;;國際貨幣基金組織的困境與改革探討[J];南方金融;2011年04期

6 謝世清;;國際貨幣基金組織份額與投票權(quán)改革[J];國際經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2011年02期

7 劉蕾;;美元霸權(quán)對(duì)貨幣主權(quán)的沖擊[J];河北法學(xué);2010年02期

8 “布雷頓森林機(jī)構(gòu)改革研究”課題組;賈康;閻坤;楊元杰;陳新平;;國際貨幣基金組織改革[J];經(jīng)濟(jì)研究參考;2006年49期

9 康靜;;試析IMF事前條件性貸款項(xiàng)目——金融危機(jī)下的貸款框架改革[J];金融法苑;2010年01期

10 李稻葵;尹興中;;國際貨幣體系新架構(gòu):后金融危機(jī)時(shí)代的研究[J];金融研究;2010年02期

  本文關(guān)鍵詞：牙買加協(xié)議后國際貨幣制度的改革，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：502615