本文關鍵詞：牙買加協議后國際貨幣制度的改革，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：國際貨幣制度是維護國際經濟秩序的重要基礎，當前的國際貨幣制度依舊處于牙買加協議以來的浮動匯率制度之下。自牙買加協議以來，國際貨幣制度的改革步履維艱，然而次貸危機發(fā)生之后，為了爭取發(fā)展中國家尤其是具有龐大外匯儲備的新興市場國家在資金方面的支持，美國等西方發(fā)達國家做出了難得的利益妥協。在IMF的合法性方面，超過6%的份額轉移給新興市場化國家，我國在IMF中的份額也躍升至第三位。次貸危機給世界各國經濟上造成巨大的創(chuàng)傷，，卻客觀上加速了IMF的合法性和有效性改革進程。這背后的利益博弈顯然耐人尋味，也使得學者們對國際貨幣制度改革問題的研究掀起新一輪的熱點。 國際貨幣制度改革應當以有利于合作博弈的方向進行，這是本文論述的一條主線，就是說國際貨幣相關制度的設定應當盡量避免國家之間的背叛，而能有效促進合作。特權國家的存在對合作博弈是不利的，因為對特權國家的有效約束是困難的，其可能會濫用自己的特權地位進行非合作博弈。制度領域的利益分配失衡，也會使部分國家或利益團體不滿甚至背離現在的合作體制。制度是以利益為基礎的，國際貨幣制度形成的基礎是各國對自我利益的估算。追求個體利益并不意味著無盡的背叛，選擇合作同樣是個體國家利益衡量的結果。研究國際貨幣制度的發(fā)展，我們須先明白國際貨幣制度目前處于一個合作博弈還是非合作博弈主導的利益格局之中，以及為什么既有的國際貨幣制度能夠得以存續(xù)。建立一個限制背叛的新制度成本是高昂的，有著長遠眼光的國家會認識到能夠抑制背叛的既有制度值得大家擁護。1為此適應國際經濟形勢的需求對當前的國際貨幣制度進行不斷改革是必要的，而改革后的制度應能夠促進合作博弈的進行，二者互為促進。以有利于合作博弈為標準，發(fā)現當前國際貨幣制度所存在的不足，有助于我們更清楚地認清問題的所在。并針對這些問題指出當前制度改革的不足，以及提出未來的改革方向。 當前的國際貨幣秩序處于浮動匯率制度之下，浮動匯率順應了貨幣制度的發(fā)展趨勢，但需要注意的是這種浮動制度畢竟是在美國等西方發(fā)達國家主導下建立的，更多代表了發(fā)達國家的利益。當前的國際儲備制度事實上是美元本位的國際儲備體系，這樣美元匯率的穩(wěn)定就應當是IMF監(jiān)督的重點，然而現實中的情況是美國經常會干涉其他國家的匯率自由，逼迫其它貨幣升值以達到美元貶值的效果，彌補其在貿易中的不利地位。次貸危機之后美國更是不顧其他國家的反對，發(fā)行巨額美元貨幣，這其實也是對匯率的間接操縱，并嚴重損害了持有美元外匯國家的財產利益。當前國際貨幣領域矛盾主要體現為美元霸權和其他國家利益之間的矛盾，并產生了畸形的國際收支平衡模式。美國是國際貨幣制度中的特權國家，其對貨幣特權的濫用如果不能得到有效約束將會阻礙合作博弈的進行。打破這種不合理的國際貨幣格局，首先需要在合法性和有效性方面對IMF進行改革，使其真正能成為代表所有成員國利益的國際組織。為此，只是投票權的有限提升是遠遠不夠的，必須打破IMF相關制度被發(fā)達國家控制的局面。一方面要廢除美國和歐盟的一票否決權；另一方面提升基本票在總票數中的比例，并且要使得份額調整制度能夠有效實施，真正實現IMF的民主化改革。有效性方面要吸收發(fā)展中國家的資金，并不斷改進目前不合理的救援機制。此外金融危機的發(fā)生也使得IMF在危機預警方面的職能得到拓展。國際貨幣制度改革的長遠目標是要建立以特別提款權為主要儲備貨幣的貨幣制度，打破美元霸權地位，為此還需要一個艱難而漫長的利益博弈過程�？傊瑖H貨幣制度的改革應向有利于合作博弈的方向發(fā)展。
【關鍵詞】：合作博弈 IMF 國際貨幣制度改革
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D996.2;F821
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 一、國際貨幣制度改革應有利于合作博弈12-20
• （一）對合作博弈的界定12-13
• （二）阻礙與促進國際合作博弈的因素13-16
• （三）合作博弈與國際貨幣制度演化的關系16-20
• 二、牙買加協議后國際貨幣制度改革的必要性20-28
• （一）浮動匯率制度依然不完善20-22
• （二）美元霸權主導的國際儲備制度不合理22-23
• （三）國際收支長期失衡23-24
• （四）IMF的合法性和有效性不足24-28
• 三、金融危機：國際貨幣制度改革面臨的新機遇和挑戰(zhàn)28-37
• （一）機遇：次貸危機后的合作博弈及成果28-33
• （二）挑戰(zhàn)：IMF亟需職能擴展和加快改革33-37
• 四、國際貨幣制度的未來37-44
• （一）未來國際貨幣領域的合作博弈可能性37-38
• （二）提升特別提款權作為國際儲備貨幣38-40
• （三）強化對儲備貨幣發(fā)行國的監(jiān)督職能40-41
• （四）繼續(xù) IMF的合法性和有效性改革41-44
• 結論44-45
• 參考文獻45-47
• 作者簡介及科研成果47-48
• 后記48

【參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 王倩;何志鵬;;從國際金融危機反思國際金融秩序[J];北華大學學報(社會科學版);2009年02期

2 李國安;;國際貨幣體制的脆弱性與國際金融危機防治的困境與出路[J];海峽法學;2010年01期

3 李本;;國際貨幣基金組織改革的職能趨向[J];法學;2010年04期

4 韓龍;;《新決議》對匯率操縱的釋義有悖國際貨幣基金協定[J];法學;2011年04期

5 邵麗;;國際貨幣基金組織的困境與改革探討[J];南方金融;2011年04期

6 謝世清;;國際貨幣基金組織份額與投票權改革[J];國際經濟評論;2011年02期

7 劉蕾;;美元霸權對貨幣主權的沖擊[J];河北法學;2010年02期

8 “布雷頓森林機構改革研究”課題組;賈康;閻坤;楊元杰;陳新平;;國際貨幣基金組織改革[J];經濟研究參考;2006年49期

9 康靜;;試析IMF事前條件性貸款項目——金融危機下的貸款框架改革[J];金融法苑;2010年01期

10 李稻葵;尹興中;;國際貨幣體系新架構:后金融危機時代的研究[J];金融研究;2010年02期

  本文關鍵詞：牙買加協議后國際貨幣制度的改革，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：502615