隨著近些年來股權(quán)質(zhì)押規(guī)模越來越大,股權(quán)質(zhì)押引發(fā)的企業(yè)控制權(quán)轉(zhuǎn)移問題愈發(fā)嚴(yán)重,越來越受到各界的關(guān)注�；谶@些,本文利用公司治理理論和過度自信理論,探討過度自信對(duì)于企業(yè)中大股東股權(quán)質(zhì)押的影響研究,其中大股東股權(quán)質(zhì)押包括大股東是否進(jìn)行股權(quán)質(zhì)押以及到該年度累計(jì)質(zhì)押部分與其持有之比。并且引入現(xiàn)金流量權(quán)和控制權(quán)之間的兩權(quán)分離度和審計(jì)師來源作為調(diào)節(jié)變量,研究這兩個(gè)變量是否會(huì)影響大股東過度自信與股權(quán)質(zhì)押之間關(guān)系。本文在研究中發(fā)現(xiàn),如果該公司的大股東存在過度自信,那么其進(jìn)行股權(quán)質(zhì)押的概率更高,而且質(zhì)押率會(huì)更高。此外,本文還發(fā)現(xiàn):（1）相比于兩權(quán)分離度低的企業(yè),兩權(quán)分離度高會(huì)加重過度自信和股權(quán)質(zhì)押決策之間的正向關(guān)系;（2）以及相比于審計(jì)師來自非四大會(huì)計(jì)事務(wù)所,來自四大會(huì)計(jì)事務(wù)所的審計(jì)師會(huì)抑制大股東過度自信和股權(quán)質(zhì)押之間的正向關(guān)系;（3）并且在進(jìn)一步研究中發(fā)現(xiàn)相比于沒有股權(quán)質(zhì)押的公司,進(jìn)行股權(quán)質(zhì)押的公司績(jī)效較差。本文的貢獻(xiàn)主要由以下幾點(diǎn):（1）本文立足于過度自信理論,來展開研究大股東股權(quán)質(zhì)押的動(dòng)機(jī),豐富了大股東股權(quán)質(zhì)押動(dòng)機(jī)方面的有關(guān)文獻(xiàn)。目前關(guān)于股權(quán)質(zhì)押動(dòng)機(jī)方面的研究主要側(cè)重于代理理論和融資約束角度。與前人... 

【文章頁(yè)數(shù)】：68 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 引言
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義
    1.3 研究?jī)?nèi)容
    1.4 研究方法
        1.4.1 配對(duì)方法
        1.4.2 規(guī)范研究法
        1.4.3 實(shí)證分析法
    1.5 技術(shù)路線圖
2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    2.1 股權(quán)質(zhì)押國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        2.1.1 股權(quán)質(zhì)押的涵義
        2.1.2 股權(quán)質(zhì)押的動(dòng)機(jī)
        2.1.3 股權(quán)質(zhì)押的經(jīng)濟(jì)后果
        2.1.4 股權(quán)質(zhì)押與風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)
    2.2 過度自信的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        2.2.1 過度自信的定義
        2.2.2 過度自信與公司治理
3 理論分析和研究假設(shè)
    3.1 過度自信與股權(quán)質(zhì)押
    3.2 過度自信、公司治理與股權(quán)質(zhì)押
        3.2.1 過度自信、兩權(quán)分離度和股權(quán)質(zhì)押
        3.2.2 過度自信、審計(jì)師選擇和股權(quán)質(zhì)押
4 樣本數(shù)據(jù)和模型建立
    4.1 樣本選取和數(shù)據(jù)來源
    4.2 變量定義
        4.2.1 大股東是否質(zhì)押(Pledgeif)
        4.2.2 股權(quán)質(zhì)押率(Pledgerate)
        4.2.3 過度自信(Con)
        4.2.4 其他變量
        4.2.5 控制變量
    4.3 建立實(shí)證模型
5 實(shí)證分析
    5.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析
    5.2 大股東過度自信的相關(guān)性分析
    5.3 大股東過度自信的LOGIT回歸分析
        5.3.1 審計(jì)師來源的調(diào)節(jié)作用下的回歸分析
        5.3.2 兩權(quán)分離度調(diào)節(jié)作用下的回歸分析
    5.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
        5.4.1 回歸分析
        5.4.2 兩權(quán)分離度的調(diào)節(jié)作用下的回歸分析
        5.4.3 審計(jì)師來源的調(diào)節(jié)作用下的回歸分析
6 進(jìn)一步研究
    6.1 大股東股權(quán)質(zhì)押與公司績(jī)效
    6.2 股權(quán)質(zhì)押率與公司績(jī)效的相關(guān)性分析
    6.3 股權(quán)質(zhì)押與公司績(jī)效的回歸分析
7 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士期間研究成果
附錄
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]控股股東股權(quán)質(zhì)押與審計(jì)費(fèi)用[J]. 曹志鵬,朱敏迪.  財(cái)會(huì)通訊. 2019(16)
[2]股權(quán)質(zhì)押對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響研究——基于貨幣政策不確定性調(diào)節(jié)效應(yīng)的分析[J]. 楊鳴京,程小可,鐘凱.  財(cái)經(jīng)研究. 2019(02)
[3]股權(quán)質(zhì)押與信息披露策略[J]. 錢愛民,張晨宇.  會(huì)計(jì)研究. 2018(12)
[4]控股股東股權(quán)質(zhì)押會(huì)損害企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任嗎?[J]. 韓彬.  財(cái)會(huì)通訊. 2018(26)
[5]CEO過度自信、董事會(huì)特征和企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系研究——來自中國(guó)A股制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 簡(jiǎn)兆權(quán),黃如意,陳偉宏.  科技管理研究. 2018(16)
[6]控股股東股權(quán)質(zhì)押降低信息披露質(zhì)量嗎?[J]. 黎來芳,陳占燎.  科學(xué)決策. 2018(08)
[7]控股股東股權(quán)質(zhì)押與上市公司真實(shí)盈余管理[J]. 謝德仁,廖珂.  會(huì)計(jì)研究. 2018(08)
[8]控股股東股權(quán)質(zhì)押與商業(yè)信用融資——基于內(nèi)部控制質(zhì)量和審計(jì)質(zhì)量的考量[J]. 潘臨,張龍平,歐陽(yáng)才越.  財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐. 2018(04)
[9]控股股東股權(quán)質(zhì)押與企業(yè)創(chuàng)新投入[J]. 李常青,李宇坤,李茂良.  金融研究. 2018(07)
[10]控股股東股權(quán)質(zhì)押對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響研究[J]. 文雯,陳胤默,黃雨婷.  管理學(xué)報(bào). 2018(07)



本文編號(hào)：3658188