伴隨市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,公司組織形式不斷更迭,股權(quán)集中在少數(shù)大股東手上,所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離使得股東之間委托代理問(wèn)題日益凸顯,大股東與中小股東的利益沖突使中小股東為抵御大股東利益侵害行為,更傾向聘請(qǐng)獨(dú)立的第三方機(jī)構(gòu)對(duì)公司經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)行客觀評(píng)價(jià),產(chǎn)生審計(jì)需求。從“安然公司”、“世通公司”到近年來(lái)的“康美藥業(yè)”、“康得新”、“獐子島”等層出不窮的審計(jì)失敗案例,不僅傳遞出不利于審計(jì)行業(yè)發(fā)展的負(fù)面信息,影響市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高效運(yùn)行,也使得公司財(cái)務(wù)報(bào)告的質(zhì)量被更多目光注視。目前從外部審計(jì)市場(chǎng)出發(fā)研究審計(jì)質(zhì)量影響因素的文章較多,但從公司股權(quán)結(jié)構(gòu)角度出發(fā)并考慮事務(wù)所規(guī)模調(diào)節(jié)效應(yīng)對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響的文章較少�；趯�(duì)股權(quán)集中下對(duì)大股東缺乏有效監(jiān)督使其更易進(jìn)行利潤(rùn)操縱,而實(shí)施股權(quán)制衡可以將大股東對(duì)利潤(rùn)的掠奪加以控制保障高質(zhì)量審計(jì)需求的考慮和對(duì)政府、中國(guó)注會(huì)協(xié)會(huì)強(qiáng)調(diào)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所“做大做強(qiáng)”政策的考慮,本文以2012-2018年全部A股上市公司數(shù)據(jù)為樣本,以股權(quán)集中度（Shr1）、股權(quán)制衡程度（Sh）為解釋變量,以可操控性應(yīng)計(jì)盈余的絕對(duì)值（absDA）為被解釋變量,以“國(guó)際四大”事務(wù)所（Big4）為調(diào)節(jié)變量,對(duì)第二類(lèi)代理問(wèn)題... 

【文章頁(yè)數(shù)】：53 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 引言
    1.1 研究背景和意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 研究目標(biāo)與內(nèi)容
    1.3 研究方法與技術(shù)路線
    1.4 研究難點(diǎn)和創(chuàng)新點(diǎn)
2 理論基礎(chǔ)與文獻(xiàn)綜述
    2.1 理論基礎(chǔ)
        2.1.1 委托代理理論
        2.1.2 代理成本理論
        2.1.3 規(guī)模效應(yīng)理論
        2.1.4 利益趨同效應(yīng)和壕溝防御效應(yīng)
    2.2 相關(guān)文獻(xiàn)回顧
        2.2.1 審計(jì)質(zhì)量的影響因素研究
        2.2.2 股權(quán)集中度和股權(quán)制衡對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究
        2.2.3 事務(wù)所規(guī)模對(duì)“股權(quán)集中度和股權(quán)制衡-審計(jì)質(zhì)量”影響研究
        2.2.4 文獻(xiàn)評(píng)述
3 理論分析與研究假設(shè)
    3.1 股權(quán)集中度和股權(quán)制衡對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響
    3.2 事務(wù)所規(guī)模對(duì)“股權(quán)集中和制衡-審計(jì)質(zhì)量”的調(diào)節(jié)作用
4 研究設(shè)計(jì)
    4.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源
    4.2 主要變量
        4.2.1 被解釋變量
        4.2.2 解釋變量
        4.2.3 控制變量
    4.3 模型構(gòu)建
5 實(shí)證結(jié)果及分析
    5.1 描述性統(tǒng)計(jì)
    5.2 相關(guān)性分析
    5.3 回歸分析
        5.3.1 股權(quán)集中度、事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系
        5.3.2 股權(quán)制衡、事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系
    5.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
6 結(jié)論與建議
    6.1 結(jié)論
    6.2 建議
    6.3 局限性
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中小股東參與決策權(quán)的保障思考——基于公司章程的實(shí)證研究[J]. 杜朝運(yùn),馬娟.  金融發(fā)展研究. 2020(01)
[2]外資持股、事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系研究[J]. 汪婷婷,趙中華.  現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè). 2019(24)
[3]事務(wù)所規(guī)模、審計(jì)任期與審計(jì)質(zhì)量[J]. 張旺峰.  財(cái)會(huì)月刊. 2018(02)
[4]事務(wù)所規(guī)模、行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)與審計(jì)質(zhì)量[J]. 吳敏.  財(cái)會(huì)通訊. 2017(24)
[5]外資持股、制度環(huán)境與審計(jì)質(zhì)量[J]. 步丹璐,屠長(zhǎng)文.  審計(jì)研究. 2017(04)
[6]大股東代理問(wèn)題與上市公司的盈余持續(xù)性[J]. 竇歡,陸正飛.  會(huì)計(jì)研究. 2017(05)
[7]股權(quán)結(jié)構(gòu)、公司規(guī)模與審計(jì)費(fèi)用[J]. 邱金平,李薇.  財(cái)會(huì)月刊. 2017(15)
[8]股權(quán)集中度、股權(quán)制衡度對(duì)高質(zhì)量外部審計(jì)需求的影響[J]. 邱金平,程飛龍.  財(cái)會(huì)月刊. 2015(24)
[9]國(guó)際“四大”與高質(zhì)量審計(jì)的再檢驗(yàn)——基于真實(shí)活動(dòng)盈余管理的分析[J]. 郭照蕊,黃俊.  山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(03)
[10]管理層持股、審計(jì)需求與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系研究[J]. 王芳.  商業(yè)會(huì)計(jì). 2014(22)

碩士論文
[1]外資持股、審計(jì)師選擇與審計(jì)質(zhì)量[D]. 蔡麗麗.北京交通大學(xué) 2019
[2]高管持股、內(nèi)部控制質(zhì)量與審計(jì)費(fèi)用[D]. 潘春華.重慶理工大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3648383