隨著互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的不斷發(fā)展和金融創(chuàng)新腳步的不斷加速,互聯(lián)網(wǎng)金融依托互聯(lián)網(wǎng)科技、“去中心化”成為金融創(chuàng)新中的新生力量,其中P2P（Peer to Peer Lending）網(wǎng)絡(luò)借貸,以廣泛性、高效性、便捷性、去中心化為特征,以實(shí)現(xiàn)普通民眾與資金需求方“無中介”、“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”的直接對(duì)接為主要特點(diǎn),有效的彌補(bǔ)了傳統(tǒng)借貸服務(wù)地域范圍小、信息不暢、融資難、融資貴等顯著缺陷,成為互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新領(lǐng)域的先行軍。然而自2007年第一家P2P公司拍拍貸成立,到2019年“三降”政策出臺(tái),這一行業(yè)從興起到迅速衰敗僅僅經(jīng)歷了不足13年的時(shí)間,立法滯后、政府監(jiān)管的缺失以及行業(yè)自律的長期虛化導(dǎo)致2015年、2018年、2019年P(guān)2P網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)連續(xù)涌現(xiàn)大規(guī)模的暴雷浪潮,越來越多的人開始談P2P色變,將P2P行業(yè)與以非法集資、非法吸收公眾存款為主要犯罪形式的互聯(lián)網(wǎng)犯罪化為等號(hào)。破窗效應(yīng)和“三降”政策出臺(tái)后以清退為主的行業(yè)基調(diào)的確立使得越來越多的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)退出了運(yùn)營的舞臺(tái)。以改善中小企業(yè)籌融資為目的而創(chuàng)立的P2P網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè),在短短的十三年內(nèi)步入了行業(yè)衰敗期,為金融創(chuàng)新蒙上了一層難以揮開的陰影,與此相應(yīng)的是越來... 

【文章來源】：天津師范大學(xué)天津市

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、P2P網(wǎng)絡(luò)借貸概述
    (一)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的概念及產(chǎn)生背景
    (二)我國P2P網(wǎng)貸平臺(tái)發(fā)展模式
        1.中介模式
        2.擔(dān)保模式
        3.債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式
    (三)我國P2P網(wǎng)貸平臺(tái)發(fā)展現(xiàn)狀
二、P2P糾紛法律關(guān)系及目前的解決路徑辨析
    (一)P2P民事糾紛中的法律關(guān)系問題
    (二)P2P刑事糾紛中的法律關(guān)系問題
    (三)我國現(xiàn)行P2P糾紛解決路徑辨析
        1.非訴路徑
        2.訴訟路徑
三、P2P糾紛中出借人權(quán)益保護(hù)與群體性訴訟適配
    (一)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸中出借人法律地位
    (二)群體性訴訟定義、價(jià)值功能與涉刑事P2P案件適配
        1.群體性訴訟的定義
        2.群體性訴訟價(jià)值功能
        3.涉刑事P2P案件與群體性訴訟的適配性
    (三)涉刑事P2P案件中適用群體性訴訟的障礙
        1.訴訟主體的適格問題
        2.訴訟管轄問題
    (四)群體性訴訟域外制度之啟示
        1.美國集團(tuán)訴訟
        2.德國團(tuán)體訴訟
四、完善涉刑事P2P案件的訴訟救濟(jì)途徑調(diào)試
    (一)立法明確P2P網(wǎng)絡(luò)借貸出借人消費(fèi)者地位
    (二)妥善處理刑民交叉問題
    (三)拓寬群體性訴訟主體資格
    (四)嚴(yán)格群體性訴訟制度設(shè)計(jì)
    (五)完善我國互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的一些思考
        1.提高互聯(lián)網(wǎng)金融準(zhǔn)入門檻
        2.探索建立專職的互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)
        3.創(chuàng)新監(jiān)管手段完善征信體制建設(shè)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]金融消費(fèi)權(quán)益保護(hù)領(lǐng)域公益訴訟制度研究[J]. 姚慧琪.  金融經(jīng)濟(jì). 2019(24)
[2]非法集資犯罪中刑民交叉問題研究[J]. 吳春妹,林芝,逯文芳.  中國檢察官. 2019(24)
[3]集資犯罪追贓中刑民交叉實(shí)體問題及其解決——以是否追繳集資參與人獲得利息切入[J]. 梅傳強(qiáng),歐明艷.  法治研究. 2019(06)
[4]P2P網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛的審理難點(diǎn)與裁判思路[J]. 宋毅,熊靜.  人民司法. 2019(01)
[5]P2P網(wǎng)貸平臺(tái)違規(guī)業(yè)務(wù)的刑法規(guī)制研究——以風(fēng)險(xiǎn)備付金、超級(jí)放款人為切入點(diǎn)[J]. 陳萬科.  金融理論與實(shí)踐. 2018(08)
[6]中國P2P網(wǎng)貸市場亟待長效機(jī)制建設(shè)——來自英、美、德、法四國經(jīng)驗(yàn)[J]. 楊咸月,朱輝.  上海經(jīng)濟(jì). 2017(06)
[7]從中美差異性透視我國P2P網(wǎng)貸市場的發(fā)展[J]. 潘錫泉.  金融教育研究. 2017(04)
[8]法益保護(hù)與比例原則[J]. 張明楷.  中國社會(huì)科學(xué). 2017(07)
[9]我國P2P網(wǎng)貸平臺(tái)法律規(guī)制中的刑民分界問題[J]. 劉憲權(quán),陳羅蘭.  法學(xué)雜志. 2017(06)
[10]論P(yáng)2P網(wǎng)絡(luò)借貸金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)[J]. 黃勇,徐會(huì)志.  河北法學(xué). 2016(09)

博士論文
[1]中國證券市場中小投資者私權(quán)利保護(hù)研究[D]. 陳沖.華東政法大學(xué) 2019

碩士論文
[1]金融消費(fèi)糾紛仲裁機(jī)制研究[D]. 王凱.華東政法大學(xué) 2019
[2]證券支持訴訟制度建構(gòu)思考[D]. 袁營儀.華東政法大學(xué) 2019
[3]互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛網(wǎng)絡(luò)仲裁解決機(jī)制研究[D]. 馬明.浙江大學(xué) 2019
[4]非法吸收公眾存款罪刑民交叉問題研究[D]. 劉瑞珍.南昌大學(xué) 2019
[5]證券群體性訴訟制度研究[D]. 莊浩琳.內(nèi)蒙古大學(xué) 2018
[6]P2P網(wǎng)絡(luò)借貸中出借人權(quán)利保護(hù)法律機(jī)制研究[D]. 陳思彤.河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 2018
[7]我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸中金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)存在的問題及其法律對(duì)策研究[D]. 杜鵬沖.西南政法大學(xué) 2017
[8]我國應(yīng)對(duì)大規(guī)模侵權(quán)群體訴訟的出路[D]. 王悅.江西師范大學(xué) 2016
[9]非法集資案件中合同效力的認(rèn)定[D]. 葉沖.西南政法大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3630615