利用2013—2017年中國滬深A股上市民營企業(yè)數據,實證檢驗政治關聯、企業(yè)決策和企業(yè)價值三者間的關系。結果顯示:政治關聯對企業(yè)研發(fā)決策、國際化決策存在顯著的負向影響,而對企業(yè)財務杠桿決策存在顯著的正向影響;企業(yè)研發(fā)決策和國際化決策與企業(yè)價值具有正相關關系,而企業(yè)財務決策與企業(yè)價值具有負相關關系;政治關聯在企業(yè)決策與企業(yè)價值的影響關系中存在調節(jié)作用。因此,為了實現企業(yè)的長遠發(fā)展,需要厘清政府與企業(yè)之間的關系,積極采取正確的企業(yè)決策,從而提高中國企業(yè)的競爭力。 

【文章來源】：改革與戰(zhàn)略. 2019,35(11)

【文章頁數】：9 頁

【文章目錄】：
一、理論分析與研究假設
    （一）存在政治關聯的企業(yè)三大決策傾向
        1．企業(yè)財務決策
        2．企業(yè)研發(fā)決策
        3．企業(yè)國際化決策
    （二）政治關聯與企業(yè)價值
    （三）政治關聯、企業(yè)決策和企業(yè)價值
二、研究設計
    （一）樣本的選擇
    （二）變量的設置
        1．企業(yè)價值
        2．企業(yè)決策
        3．政治關聯
        4．控制變量
    （三）模型構建
三、實證檢驗
    （一）描述性統(tǒng)計
    （二）政治關聯與企業(yè)決策的回歸分析
    （三）政治關聯與企業(yè)價值的回歸分析
    （四）政治關聯的調節(jié)作用
    （五）穩(wěn)健性檢驗
四、研究結論、啟示與展望
    （一）研究結論
    （二）政策啟示與建議
        1．啟示
        2．建議
    （三）局限與研究展望


【參考文獻】：
期刊論文
[1]政治關聯促進還是抑制企業(yè)創(chuàng)新?[J]. 楊繼東,趙文哲,趙奇鋒.  經濟學報. 2018(04)
[2]政治關聯、股權性質與海外并購——基于“一帶一路”沿線的視角[J]. 潘志斌,葛林楠.  華東師范大學學報(哲學社會科學版). 2018(05)
[3]中國企業(yè)“走出去”跨文化環(huán)境因素探究[J]. 范徵,范培華,賈思雪,張文潔,范青蠡,蘇宗偉.  管理世界. 2018(07)
[4]政治關聯、多點接觸與企業(yè)績效——市場互換性的調節(jié)作用[J]. 鄧新明,張婷,王惠子.  管理科學. 2016(06)
[5]政治關聯、制度環(huán)境與中國新上市企業(yè)的市場表現:基于中國境內外上市公司的比較[J]. 林潤輝,李婭,李康宏,彭濤,謝宗曉.  預測. 2016(02)
[6]簡政放權、政治關聯與企業(yè)績效[J]. 李津津,余紅心.  當代經濟科學. 2016(01)
[7]環(huán)境不確定性與企業(yè)技術創(chuàng)新——基于中國上市公司的實證研究[J]. 袁建國,程晨,后青松.  管理評論. 2015(10)
[8]管理者政治關聯、社會責任與企業(yè)績效[J]. 高冰,楊艷.  大連理工大學學報(社會科學版). 2015(02)
[9]政治關聯、國際化戰(zhàn)略與企業(yè)價值——來自中國民營上市公司面板數據的分析[J]. 鄧新明,熊會兵,李劍峰,侯俊東,吳錦峰.  南開管理評論. 2014(01)
[10]銀行關系、政治關聯與上市公司銀行貸款的可獲得性——基于我國上市公司的實證分析[J]. 彭紅楓,張韋華,張曉.  技術經濟. 2013(08)



本文編號：3621140