2001年12月11日中國(guó)加入世界貿(mào)易組織,自此以后對(duì)外貿(mào)易額持續(xù)增長(zhǎng),其中對(duì)美貿(mào)易更是取得了突破性進(jìn)展,不僅使中美之間的合作越來(lái)越密切,而且使兩國(guó)人民福祉得以提升。然而,美國(guó)政府卻打著“美國(guó)優(yōu)先”的旗號(hào),逆全球化潮流而行,中美貿(mào)易一直陰霾籠罩。2018年3月開始,美國(guó)政府不顧中國(guó)反對(duì),執(zhí)意對(duì)從中國(guó)進(jìn)口商品加征關(guān)稅,中美之間的貿(mào)易爭(zhēng)端達(dá)到了頂峰。中美貿(mào)易摩擦激化以來(lái),人民幣匯率波動(dòng)幅度加大,特別是對(duì)我國(guó)外貿(mào)企業(yè)有著較大影響。為了減少由于匯率波動(dòng)給外貿(mào)企業(yè)造成的不必要損失,有必要基于當(dāng)前中美貿(mào)易摩擦加劇的大背景就我國(guó)外貿(mào)企業(yè)匯率風(fēng)險(xiǎn)管理現(xiàn)狀展開進(jìn)一步研究,以期找出積極的應(yīng)對(duì)措施。本文從貿(mào)易摩擦、匯率風(fēng)險(xiǎn)、VaR模型以及GARCH族模型的基本概念入手,按照識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)——測(cè)算風(fēng)險(xiǎn)——規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的思路,綜合運(yùn)用定性分析和定量分析的研究方法,首先對(duì)中美貿(mào)易摩擦產(chǎn)生的原因及其對(duì)外貿(mào)企業(yè)影響進(jìn)行定性分析,其次通過(guò)分析人民幣匯率波動(dòng)的基本態(tài)勢(shì)以及梳理外貿(mào)企業(yè)匯率風(fēng)險(xiǎn)管理現(xiàn)狀對(duì)其匯率風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行識(shí)別,之后構(gòu)建VaR-GARCH模型對(duì)人民幣兌美元外匯風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行實(shí)證分析,最后提出相關(guān)對(duì)策建議以應(yīng)對(duì)中美貿(mào)易摩擦帶來(lái)的外... 

【文章來(lái)源】：河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)河南省

【文章頁(yè)數(shù)】：76 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

論文研究框架圖

002-2018年中美貿(mào)易差額（單位：億美元）

河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)碩士學(xué)位論文23億美元，對(duì)華貿(mào)易逆差的年均增長(zhǎng)率為14.5%，但是其年平均失業(yè)率僅為5.3％。與過(guò)去30年的失業(yè)率平均值相比，是比較低的。2009年貿(mào)易逆差急劇下降，但失業(yè)率高達(dá)9.3％。從圖3-2中可以看出，自2010年以來(lái)，美國(guó)的失業(yè)率一直在下降，但其對(duì)華貿(mào)易逆差卻在增加。所以，美國(guó)政府將失業(yè)率歸咎于巨額的中美貿(mào)易逆差是不合理的。圖3-22002~2019年美國(guó)失業(yè)率（3）知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯美方表示，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)被我國(guó)侵犯，導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)，因此其才會(huì)對(duì)華實(shí)施“301調(diào)查”，此舉為后續(xù)中美貿(mào)易摩擦加劇奠定了基調(diào)�！�301條款”霸權(quán)條款提出，美國(guó)有權(quán)在單方面認(rèn)定貿(mào)易伙伴存在不合理行為時(shí)采取單邊貿(mào)易報(bào)復(fù)手段。可見，該條款明顯不尊重法律，實(shí)為霸權(quán)條款，執(zhí)行過(guò)程中缺乏公正，相關(guān)制約監(jiān)督機(jī)構(gòu)、仲裁機(jī)構(gòu)等也有所缺失。這在美國(guó)史上并不是第一次，許多國(guó)家都被迫接受過(guò)美國(guó)單方面發(fā)起的“301調(diào)查”，其僅僅是為了限制他國(guó)貿(mào)易出口，從而保障自身的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，獲取更多利益。以美日貿(mào)易為例，日方在1971~1995年間被迫接受美方“301調(diào)查”多達(dá)26次，使日本的經(jīng)濟(jì)遭受嚴(yán)重打擊。自世界貿(mào)易組織成立以后，“301條款”的使用頻率才大大降低。3.1.3根本原因?qū)τ谥忻蕾Q(mào)易摩擦，美國(guó)給出的原因是，美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差過(guò)大，且中

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于VaR的外匯風(fēng)險(xiǎn)度量——以中國(guó)國(guó)航為例[J]. 李志偉,林玉華.  航空財(cái)會(huì). 2019(04)
[2]中美貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的中長(zhǎng)期影響研究[J]. 郭晴.  求索. 2019(06)
[3]中美貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)國(guó)際貿(mào)易的影響及對(duì)策研究[J]. 郭晴,陳偉光.  經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較. 2019(05)
[4]中美貿(mào)易摩擦下人民幣匯率變動(dòng)對(duì)我國(guó)外貿(mào)的影響——以中國(guó)對(duì)美出口貿(mào)易為例[J]. 肖龍,祝玲琳,楊亞星.  福建金融. 2019(07)
[5]中美貿(mào)易摩擦與擴(kuò)大開放:基于理論和量化研究[J]. 何宇,陳珍珍,張建華.  世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇. 2019(04)
[6]中美貿(mào)易摩擦對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響及對(duì)策[J]. 史長(zhǎng)寬.  中國(guó)流通經(jīng)濟(jì). 2019(06)
[7]中美貿(mào)易摩擦下人民幣國(guó)際化戰(zhàn)略研究[J]. 高惺惟.  經(jīng)濟(jì)學(xué)家. 2019(05)
[8]中美貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)外貿(mào)企業(yè)的影響和策略研究[J]. 孟麗君.  現(xiàn)代管理科學(xué). 2019(04)
[9]貿(mào)易摩擦新常態(tài)下中國(guó)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)及對(duì)策研究[J]. 曹凱杰,許婷.  中國(guó)發(fā)展. 2019(01)
[10]人民幣匯率波動(dòng)對(duì)外貿(mào)企業(yè)的影響及對(duì)策[J]. 武慧.  財(cái)經(jīng)界. 2019(02)

碩士論文
[1]中美貿(mào)易摩擦背景下中小外貿(mào)企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理研究[D]. 周迪.山東工商學(xué)院 2019
[2]中美貿(mào)易摩擦對(duì)人民幣匯率影響的實(shí)證研究[D]. 范耀璋.山東大學(xué) 2019
[3]特朗普政府下中美貿(mào)易摩擦分析[D]. 吳明明.上海社會(huì)科學(xué)院 2018
[4]金融危機(jī)背景下中美貿(mào)易摩擦及對(duì)策研究[D]. 楊欣.天津財(cái)經(jīng)大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3556091