以13家樣本上市公司為研究對象,根據(jù)2018年年報數(shù)據(jù),采用因子分析方法對盈利能力、營運(yùn)能力、償債能力和發(fā)展能力進(jìn)行經(jīng)營績效評價。結(jié)果表明:①從盈利能力來看,我國大部分林業(yè)類上市公司都處于虧損的局面,僅少數(shù)上市公司創(chuàng)造出盈利的業(yè)績額;②從營運(yùn)能力來看,林業(yè)類上市公司普遍資產(chǎn)運(yùn)營效率不高,營運(yùn)能力的管理效率還有待提升;③從償債能力來看,林業(yè)類上市公司的償債能力都普遍提升;④從發(fā)展能力來看,林業(yè)類上市公司在林產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和種類方面還存在較多缺陷,研發(fā)技術(shù)投入量不足;⑤從綜合績效方面來看,大部分林業(yè)類上市公司的經(jīng)營績效不太樂觀。 

【文章來源】：中國林業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019,(06)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 林業(yè)類上市公司經(jīng)營績效指標(biāo)和評價方法的選取
    1.1 經(jīng)營績效指標(biāo)的選取
    1.2 經(jīng)營績效評價方法的選取
2 數(shù)據(jù)來源與評價過程
    2.1 數(shù)據(jù)來源
    2.2 因子分析方法過程
    2.3 經(jīng)營績效評價模型及評價結(jié)果
3 林業(yè)類上市公司經(jīng)營績效評價結(jié)果分析
    3.1 盈利能力因子分析
    3.2 營運(yùn)能力因子分析
    3.3 償債能力因子分析
    3.4 發(fā)展能力因子分析
    3.5 綜合績效分析
4 結(jié)論與建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]林業(yè)上市公司經(jīng)營績效分析及建議——基于DEA-Tobit模型[J]. 劉冰旎,李登明.  中國林業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019(02)
[2]基于DEA分析法的區(qū)域林業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效率評價[J]. 丁勝,趙慶建,曹福亮,呂柳,彭楊.  中國林業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019(01)
[3]服務(wù)化戰(zhàn)略與林業(yè)企業(yè)績效關(guān)系研究[J]. 蘇世偉,蔡婷.  林業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(11)
[4]我國“互聯(lián)網(wǎng)+林業(yè)”的技術(shù)—產(chǎn)業(yè)—運(yùn)作三維發(fā)展路徑[J]. 吳琳,張智光.  世界林業(yè)研究. 2018(04)
[5]基于內(nèi)生性視角的林業(yè)上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司績效關(guān)系研究[J]. 包天緣,耿玉德.  林業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(05)
[6]獨(dú)立董事、銀行債務(wù)融資與環(huán)境信息披露——基于林業(yè)上市公司的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J]. 陳健,陳曄,張嘉琪.  中國集體經(jīng)濟(jì). 2018(13)
[7]林業(yè)上市公司績效評價研究——基于DEA模型和Malmquist指數(shù)[J]. 彭佑元,陶凱莉,張克勇.  林業(yè)經(jīng)濟(jì). 2017(04)
[8]基于Mitchell三分類評分法的林業(yè)企業(yè)關(guān)鍵利益相關(guān)者識別研究[J]. 謝煜,胡非凡.  生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2016(12)
[9]中國林業(yè)上市公司經(jīng)營績效評價[J]. 林榅荷.  林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題. 2015(06)
[10]林業(yè)上市企業(yè)評價指標(biāo)體系的實證研究[J]. 何玥,田治威.  林業(yè)經(jīng)濟(jì). 2015(10)

碩士論文
[1]林業(yè)上市公司經(jīng)營業(yè)績評價與提升研究[D]. 陳丹鳳.東北林業(yè)大學(xué) 2015



本文編號：3552934