關(guān)聯(lián)交易在企業(yè)中是十分普遍的一種經(jīng)濟行為,以至于引發(fā)各方的強烈關(guān)注。由于關(guān)聯(lián)交易的特有屬性以及中國獨有的發(fā)展歷程,關(guān)聯(lián)交易在中國資本市場上成為熱點與焦點。關(guān)聯(lián)交易是一把“雙刃劍”,具有利弊兼?zhèn)涞亩匦�。但從以往的研究歷程來講,相較于其積極作用,許多學(xué)者著重于關(guān)聯(lián)交易的負面經(jīng)濟影響。本文基于交易成本理論,以關(guān)聯(lián)銷售作為關(guān)聯(lián)交易的變量,以銷售費用作為交易成本的變量,探索關(guān)聯(lián)交易對交易成本的影響機制,并進一步討論內(nèi)部控制等多個調(diào)節(jié)變量的作用機制。該研究一方面有助于豐富關(guān)聯(lián)交易的正面后果,使相關(guān)利益者正確看待關(guān)聯(lián)交易的作用,另一方面,給企業(yè)完善內(nèi)部控制制度提供一些參考性建議。本文采用理論分析、實證分析以及案例分析三者結(jié)合的方法,首先對關(guān)聯(lián)交易和內(nèi)部控制現(xiàn)有的研究成果歸納梳理,然后基于關(guān)聯(lián)交易的相關(guān)理論以及交易成本的影響因素提出理論假設(shè),隨后運用實證研究的方法,選取2008—2016年中國上市A股企業(yè)作為研究樣本,探究企業(yè)關(guān)聯(lián)交易水平對交易成本的影響。進一步,在引入內(nèi)部控制、市場化指數(shù)、外部投資者與產(chǎn)權(quán)性質(zhì)等一系列與公司治理相關(guān)的調(diào)節(jié)變量后,探究調(diào)節(jié)變量的存在對關(guān)聯(lián)交易與交易成本的相關(guān)性影響程度... 

【文章來源】：廣東外語外貿(mào)大學(xué)廣東省

【文章頁數(shù)】：76 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

寶鋼股份的銷售費用率和關(guān)聯(lián)銷售率折線圖

關(guān)聯(lián)交易、內(nèi)部控制與交易成本50表6-10八一鋼鐵的銷售費用率和關(guān)聯(lián)銷售率20092010201120122013201420152016銷售費用率0.04080.03970.02880.03960.03810.05750.05150.0438關(guān)聯(lián)銷售率0.24600.24900.22900.21180.23760.21330.21170.2663圖6-2八一鋼鐵的銷售費用率和關(guān)聯(lián)銷售率折線圖圖6-2描述的是八一鋼鐵的銷售費用率和關(guān)聯(lián)銷售率的變化趨勢。當(dāng)2011年—2012年、2013年—2014年的時候，八一鋼鐵的關(guān)聯(lián)銷售率緩緩下降，而銷售費用率呈緩緩上升的趨勢。當(dāng)處于2009年—2010年、2012年—2013年以及2015—2016年之間，隨著關(guān)聯(lián)銷售率的增加，銷售費用率隨之下降，總體上呈反向變化。從兩個企業(yè)的銷售費用率和關(guān)聯(lián)銷售率的變化趨勢可得，企業(yè)的關(guān)聯(lián)銷售率與銷售費用率呈反向變化，關(guān)聯(lián)交易水平越高，交易成本會降低，當(dāng)隨著關(guān)聯(lián)交易水平降低，交易成本可能會提高，即關(guān)聯(lián)交易能降低交易成本。6.2.2不同內(nèi)部控制水平下關(guān)聯(lián)交易對交易成本的作用為了探究在不同內(nèi)部控制水平下，關(guān)聯(lián)交易對交易成本的影響，本研究擬對比兩個企業(yè)的銷售費用率變化率與關(guān)聯(lián)銷售率變化率之比，公式如下：式（6-1）1-i1-ii1-i1-ii關(guān)聯(lián)銷售率關(guān)聯(lián)銷售率—關(guān)聯(lián)銷售率銷售費用率銷售費用率—銷售費用率A

【參考文獻】：
期刊論文
[1]企業(yè)制度性交易成本的調(diào)節(jié)與實證研究——兼評東北地區(qū)營商制度環(huán)境[J]. 常耀中.  企業(yè)經(jīng)濟. 2019(12)
[2]縱向兼任高管與企業(yè)投資效率——基于“監(jiān)督效應(yīng)”和“掏空效應(yīng)”分析[J]. 韓金紅,余珍.  審計與經(jīng)濟研究. 2019(04)
[3]中國上市公司內(nèi)部控制指數(shù):邏輯、構(gòu)建與驗證[J]. 陳漢文,黃軒昊.  審計研究. 2019(01)
[4]企業(yè)集團內(nèi)部市場的避稅效應(yīng)——以A集團為例[J]. 陳冬,董新穎.  會計與經(jīng)濟研究. 2019(01)
[5]內(nèi)部控制質(zhì)量、股權(quán)資本成本與公司績效——兼論股東異質(zhì)性的財務(wù)影響[J]. 羅孟旎.  商業(yè)研究. 2018(10)
[6]ST春暉“摘帽”中的盈余管理研究[J]. 邱鵬云.  財會通訊. 2018(20)
[7]機構(gòu)投資者、信息透明度與股價波動[J]. 程昕,楊朝軍,萬孝園.  投資研究. 2018(06)
[8]融資約束、內(nèi)部控制與企業(yè)避稅[J]. 陳作華,方紅星.  管理科學(xué). 2018(03)
[9]關(guān)聯(lián)交易、盈余透明度與審計收費[J]. 汪健,王為,朱兆珍.  山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2018(05)
[10]企業(yè)內(nèi)部控制質(zhì)量對上市公司經(jīng)營績效影響研究——基于制造業(yè)上市公司的實證研究[J]. 白默,李海英.  管理世界. 2017(09)



本文編號：3535620