金融自由化和金融管制的放松,促進(jìn)了商業(yè)銀行的金融創(chuàng)新,也加劇了商業(yè)銀行的市場競爭壓力。在傳統(tǒng)利息業(yè)務(wù)利潤率下降的情形下,商業(yè)銀行經(jīng)營被迫轉(zhuǎn)向新的利潤來源：非利息業(yè)務(wù)。在過去的40年,國外商業(yè)銀行通過多元化經(jīng)營,尤其是利用金融控股集團(tuán)這一公司組織形式,非利息業(yè)務(wù)得到了迅猛的發(fā)展。與此相比,我國商業(yè)銀行非利息業(yè)務(wù)的發(fā)展相對滯后,非利息業(yè)務(wù)收入占營業(yè)總收入的比重遠(yuǎn)低于國外商業(yè)銀行。同時,表現(xiàn)出業(yè)務(wù)品牌少、業(yè)務(wù)特色弱、行際差距大等不足。另一方面,由于起點低,我國商業(yè)銀行的非利息業(yè)務(wù)又呈現(xiàn)增長快的特點。商業(yè)銀行發(fā)展非利息業(yè)務(wù),是基于以下幾種效應(yīng)的發(fā)揮：風(fēng)險分散效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和協(xié)同效應(yīng)。其中最為重要和根本的是風(fēng)險分散效應(yīng)。按照經(jīng)典的資產(chǎn)組合理論,通過非利息業(yè)務(wù)多元化經(jīng)營,能分散風(fēng)險。但由于多元化經(jīng)營下的利益沖突、風(fēng)險傳染以及非利息業(yè)務(wù)固有的風(fēng)險,風(fēng)險分散效應(yīng)又具有不確定性。一個自然的問題便是：我國商業(yè)銀行非利息業(yè)務(wù)是否起到了風(fēng)險分散的效應(yīng)?如果有,其效應(yīng)又有多大?又是什么因素影響了這種效應(yīng)?這正是本文的研究重點。期望通過對這一系列問題的回答,能對過去我國商業(yè)銀行非利息業(yè)務(wù)的作用給... 

【文章來源】：西南財經(jīng)大學(xué)四川省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：82 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

我國巧家商業(yè)銀行非利息收入各部分占比2.3.2我國商業(yè)銀行非利息業(yè)務(wù)效率水平比較

我國商業(yè)銀行非利息業(yè)務(wù)風(fēng)險分散效應(yīng)分析明顯。圖2.5和圖2.6分別對我國巧商業(yè)銀行的EV值和AE值進(jìn)行了排名，EV值，農(nóng)業(yè)銀行和建設(shè)銀行分居第一和第二，為24.89和24.88，遠(yuǎn)高于其他銀行，最差的光大銀行，僅為3.62;AE值，中國銀行(0.00994)居第一，南京銀行(0.00684)居第二，最末的是農(nóng)業(yè)銀行(0.00261)。值得注意的是，EV值排名第一的農(nóng)業(yè)銀行AE值卻排在了最后，而其他銀行的EV值和AE值也未表現(xiàn)出很強(qiáng)的一致性，說明這兩個指標(biāo)之間無明顯的相關(guān)性，也即是說單位資產(chǎn)上產(chǎn)生較高的非利息收入并不能導(dǎo)致非利息收入更高的產(chǎn)出效率。

我國商業(yè)銀行非利息業(yè)務(wù)風(fēng)險分散效應(yīng)分析明顯。圖2.5和圖2.6分別對我國巧商業(yè)銀行的EV值和AE值進(jìn)行了排名，EV值，農(nóng)業(yè)銀行和建設(shè)銀行分居第一和第二，為24.89和24.88，遠(yuǎn)高于其他銀行，最差的光大銀行，僅為3.62;AE值，中國銀行(0.00994)居第一，南京銀行(0.00684)居第二，最末的是農(nóng)業(yè)銀行(0.00261)。值得注意的是


本文編號：3452420