近年來資本市場并購潮涌,不斷增長的巨額商譽面臨的減值風險日益凸顯,加之在實務(wù)中不乏存在為粉飾報表、平滑盈余而擇機計提商譽減值,或突然計提巨額商譽減值致使公司業(yè)績變臉等問題,使得商譽逐漸成為侵蝕公司利潤、破壞資本市場穩(wěn)定的“黑洞”,投資者難以從合并商譽信息中獲取真實可靠的決策依據(jù)。目前,學術(shù)界針對商譽問題的研究主要集中在探索改進商譽的后續(xù)計量方式上,即從計量手段的優(yōu)化角度化解商譽減值風險對合并會計信息質(zhì)量的消極影響,很少有從改進信息披露的角度探索提高合并會計信息決策有用性的研究。本文認為,與其探索一種合適的商譽會計處理方法,將企業(yè)商譽形成和處理過程中的不確定性因素進行充分披露顯得更為便捷和重要,如何正確引導企業(yè)披露商譽相關(guān)信息以提高財務(wù)報告反映經(jīng)濟實質(zhì)的能力成為亟待解決的難題。本文以全通教育的并購案例為背景,從會計信息披露的角度出發(fā),立足商譽所處評估基準日、購買日、資產(chǎn)負債表日及初始確認、后續(xù)計量階段分析全通教育在合并商譽信息披露方面存在的問題。并結(jié)合全通教育商譽的形成歷程及減值現(xiàn)狀,探討全通教育合并商譽信息披露不充分、不透明的動機及對合并會計信息質(zhì)量的影響。研究發(fā)現(xiàn)信息披露過程的種種漏... 

【文章來源】：武漢紡織大學湖北省

【文章頁數(shù)】：68 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

財政撥款教育信息化經(jīng)費數(shù)據(jù)來源：教育部

武漢紡織大學碩士學位論文16在經(jīng)濟背景下，在線教育一直處于教育行業(yè)的投融資重點，如圖3.2所示，截止到2018年，在線教育的投融資事件為564件，占教育類投融資事件的22%，從歷年在線教育投融資次數(shù)變化情況可以看出金融界對在線教育行業(yè)的投資熱情，2014年是在線教育行業(yè)投資爆發(fā)性增長的一年，得益于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展、移動終端的日益成熟，2015、2016年在線教育行業(yè)投資熱度達到頂峰，眾多不同背景、實力參差不齊的大小企業(yè)開始大踏步邁入在線教育行業(yè)。隨著行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)的日漸壯大，通過并購的形式優(yōu)勝劣汰，逐漸淘汰了一些“小作坊”企業(yè)，市場競爭格局也初步成型，諸如全通教育、新東方在線、滬江等行業(yè)龍頭逐漸占據(jù)行業(yè)領(lǐng)先地位，2016年以后投融資次數(shù)相應(yīng)有所減少，在線教育行業(yè)發(fā)展趨勢趨于平穩(wěn)。圖3.22012—2018年在線教育投融資次數(shù)數(shù)據(jù)來源：Wind數(shù)據(jù)庫從圖3.3和圖3.4可以看出，中國在線教育市場規(guī)模和用戶規(guī)模在2015、2016年增長迅速，近年來規(guī)模增速逐步放緩但依然保持平穩(wěn)增長勢頭，截止到2019年市場規(guī)模已達3133.6億元，用戶規(guī)模也攀升至1.6億人，預(yù)計未來3年兩項規(guī)模增速能夠繼續(xù)維持在15%—20%之間，市場規(guī)模、用戶規(guī)模的穩(wěn)步增長給在線教育行業(yè)的發(fā)展帶來了更多的用戶需求和發(fā)展空間。

3在線教育行業(yè)背景17圖3.32012—2022年中國在線教育市場規(guī)模數(shù)據(jù)來源：Wind數(shù)據(jù)庫圖3.42012—2022年中國在線教育用戶規(guī)模數(shù)據(jù)來源：Wind數(shù)據(jù)庫政策紅利、技術(shù)革新、潛在的市場和用戶規(guī)模等行業(yè)利好趨勢在給在線教育行業(yè)帶來發(fā)展機遇的同時，也帶來了諸多挑戰(zhàn)。隨著近年來教育信息化建設(shè)的快速推進，一方面進入在線教育領(lǐng)域的企業(yè)及資本迅速增加，另一方面適用于教育信息化建設(shè)的人工智能、大數(shù)據(jù)等前沿科技也在不斷發(fā)展和更新?lián)Q代，使得行業(yè)競爭壓力進一步加劇。為爭奪線上教育市場，來自不同行業(yè)、不同背景的參與者紛紛步入教育信息化浪潮，使得原本趨于飽和的市場競爭格局變得更為激烈，行業(yè)競爭同質(zhì)化問題隨之暴露。3.2行業(yè)合并商譽資產(chǎn)概況從圖3.5中可以看出，在線教育上市公司商譽金額從2011年到2017年飛速增長，伴隨著政策利好、技術(shù)革新等行業(yè)利好因素的刺激，2011年至2015年商譽增速始終保

【參考文獻】：
期刊論文
[1]商譽、高溢價并購與股價崩盤風險[J]. 劉超,徐丹丹,鄭忱陽.  金融監(jiān)管研究. 2019(06)
[2]并購商譽的后續(xù)計量:減值抑或攤銷——基于股票市場“黑天鵝”事件的思考[J]. 苑澤明,李萌.  財會月刊. 2019(12)
[3]商譽存在的問題及業(yè)務(wù)處理建議[J]. 褚建國.  中國注冊會計師. 2019(05)
[4]減值制度對商譽價值相關(guān)性的影響研究[J]. 曾離離,卿松.  財會通訊. 2019(13)
[5]企業(yè)商譽減值會計處理動機及后果探析[J]. 韓瀟.  財會通訊. 2019(10)
[6]證券交易所一線監(jiān)管的有效性研究:基于財務(wù)報告問詢函的證據(jù)[J]. 陳運森,鄧祎璐,李哲.  管理世界. 2019(03)
[7]并購套利觀:來自內(nèi)部人減持的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 潘紅波,饒曉瓊,張哲.  經(jīng)濟管理. 2019(03)
[8]并購商譽減值、信息不對稱與股價崩盤風險[J]. 韓宏穩(wěn),唐清泉,黎文飛.  證券市場導報. 2019(03)
[9]關(guān)于制定高質(zhì)量會計準則的幾點思考[J]. 陳佳寧.  現(xiàn)代營銷(信息版). 2019(02)
[10]商譽后續(xù)計量方法的探討:預(yù)期導向還是經(jīng)濟后果導向[J]. 宋建波,張海晴.  財會月刊. 2019(03)



本文編號：3367451