近年來,大股東掏空上市公司的現(xiàn)象屢禁不止,盡管中國證監(jiān)會已經(jīng)采取各種手段來抑制這種行為,然而效果不佳,大股東的掏空行為已經(jīng)對市場造成了惡劣的影響,同時我國私募股權(quán)投資的數(shù)量、規(guī)模成幾何倍數(shù)的增長。一般認(rèn)為,私募股權(quán)投資可以幫助被投資企業(yè)快速成長,但是由于私募股權(quán)逐利性的本質(zhì),部分私募股權(quán)投資的短視效應(yīng)加劇了大股東掏空行為。如果私募股權(quán)作為大股東不能獲得足夠的退出收益,可能會通過損害被投資方的利益來獲得收益。本文案例中CVC資本對珠海中富的掏空行為,這不僅對珠海中富的發(fā)展造成不可逆轉(zhuǎn)的傷害,更是對中國資本市場秩序產(chǎn)生惡劣影響。為抑制此類案件的再次發(fā)生,本文通過理論研究及案例分析,結(jié)合我國上市公司治理中普遍存在的問題,對私募股權(quán)機(jī)構(gòu)CVC資本掏空上市公司珠海中富的案例進(jìn)行研究。本文主要利用文獻(xiàn)研究法和案例分析法,在國內(nèi)外學(xué)者的研究基礎(chǔ)上,對CVC資本掏空珠海中福的過程進(jìn)行梳理,分析其掏空手段、原因、動機(jī)及經(jīng)濟(jì)后果。本文得出以下結(jié)論:首先,CVC資本掏空珠海中富的手段包括高溢價轉(zhuǎn)賣下屬公司給珠海中富和獲得不對等高額分紅。其次,CVC資本掏空珠海中富的原因是珠海中富股權(quán)結(jié)構(gòu)存在缺陷、內(nèi)部治理機(jī)... 

【文章來源】：江西師范大學(xué)江西省

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

007-2016年碳酸飲料行業(yè)的產(chǎn)量趨勢圖

私募股權(quán)大股東掏空上市公司行為及其經(jīng)濟(jì)后果研究——以珠海中富為例35圖4.32009年珠海中富第一次收購CAR走勢圖第二，收購CVC資本（BPI）持有的48家子公司少數(shù)股東權(quán)益的市場反應(yīng)。圖4.42012年珠海中富四二次收購CAR走勢圖圖4.4為珠海中富宣布收購BPI持有的48家少數(shù)股東股權(quán)前后10天，累計超額收益率的變化情況。披露前，珠海中富的累計超額收益率增幅相對較低，披露日略有上升，披露第二日以來大幅下降。由此可見，對于珠海中富的高溢價收

私募股權(quán)大股東掏空上市公司行為及其經(jīng)濟(jì)后果研究——以珠海中富為例35圖4.32009年珠海中富第一次收購CAR走勢圖第二，收購CVC資本（BPI）持有的48家子公司少數(shù)股東權(quán)益的市場反應(yīng)。圖4.42012年珠海中富四二次收購CAR走勢圖圖4.4為珠海中富宣布收購BPI持有的48家少數(shù)股東股權(quán)前后10天，累計超額收益率的變化情況。披露前，珠海中富的累計超額收益率增幅相對較低，披露日略有上升，披露第二日以來大幅下降。由此可見，對于珠海中富的高溢價收

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]大股東掏空動機(jī)與企業(yè)債券融資選擇研究[J]. 李慧,張夢婷.  湖北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2017(04)
[2]創(chuàng)業(yè)板上市公司的現(xiàn)金分紅政策悖論——基于股利掏空理論的解釋[J]. 強(qiáng)國令,李曜,張子煒.  中國經(jīng)濟(jì)問題. 2017(02)
[3]基于內(nèi)生性視角的大股東掏空與公司績效關(guān)系研究[J]. 李妍錦,馮建.  財經(jīng)科學(xué). 2016(10)
[4]風(fēng)險資本介入會提高企業(yè)的經(jīng)營績效嗎?1基于中國創(chuàng)業(yè)板上市公司的證據(jù)[J]. 吳育輝,吳翠鳳,吳世農(nóng).  管理科學(xué)學(xué)報. 2016(07)
[5]大股東“掏空”與我國中小投資者財務(wù)權(quán)益保護(hù)[J]. 鄭鵬,段華友.  科教文匯(下旬刊). 2016(05)
[6]內(nèi)部控制、大股東掏空與股價崩盤風(fēng)險[J]. 王超恩,張瑞君.  山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2015(10)
[7]機(jī)構(gòu)投資者對上市公司關(guān)聯(lián)方資產(chǎn)重組市場表現(xiàn)影響——基于事件研究法研究[J]. 侯劍平,介迎疆.  廣東社會科學(xué). 2015(05)
[8]大股東財務(wù)困境、掏空與公司治理的有效性——來自大股東財務(wù)數(shù)據(jù)的證據(jù)[J]. 鄭國堅,林東杰,張飛達(dá).  管理世界. 2013(05)
[9]財政分權(quán)、政府層級與企業(yè)過度投資——來自地區(qū)上市公司面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 周中勝,羅正英.  財經(jīng)研究. 2011(11)
[10]上市公司違約風(fēng)險、盈余質(zhì)量與銀行信用借款——基于滬深A(yù)股市場的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 徐玉德,陳駿.  證券市場導(dǎo)報. 2011(02)

碩士論文
[1]我國獨(dú)立董事與大股東掏空的相關(guān)性的研究[D]. 劉秉欣.內(nèi)蒙古財經(jīng)大學(xué) 2013
[2]機(jī)構(gòu)股東對上市公司關(guān)聯(lián)方資產(chǎn)重組的作用研究[D]. 姚關(guān)琦.西安工業(yè)大學(xué) 2013



本文編號：3355197