近年來,我國貨幣政策有效性不佳,寬松貨幣政策降低利率作用有限,資金進入實體經(jīng)濟受阻。伴隨貨幣剪刀差的增加,出現(xiàn)企業(yè)、居民部門存款活期化現(xiàn)象,存在流動性陷阱特征。同時,經(jīng)濟中出現(xiàn)的“脫實向虛”現(xiàn)象引發(fā)了學(xué)者們的廣泛關(guān)注。從宏觀來看,主要表現(xiàn)為資金流向虛擬經(jīng)濟,資產(chǎn)價格呈現(xiàn)繁榮景象,實體經(jīng)濟則萎靡不振。從微觀層面看,存款活期化引發(fā)的企業(yè)金融化是資產(chǎn)價格膨脹的最主要原因。在虛擬經(jīng)濟迅猛發(fā)展的同時,資產(chǎn)價格不斷膨脹,其中隱藏了許多問題和風(fēng)險,資本主義經(jīng)濟經(jīng)驗表明,當(dāng)虛擬經(jīng)濟過度膨脹并不斷加速時,會產(chǎn)生虛假繁榮現(xiàn)象,易對銀行乃至整個經(jīng)濟體系產(chǎn)生嚴重沖擊。我國持續(xù)寬松的貨幣政策、居民部門和企業(yè)部門的“金融化”現(xiàn)象,使大量資金流向虛擬經(jīng)濟,使銀行所承擔(dān)的信貸風(fēng)險進一步增加。本文根據(jù)貨幣增速剪刀差擴大現(xiàn)象以及虛擬經(jīng)濟繁榮現(xiàn)象,提出經(jīng)濟中可能存在流動性陷阱導(dǎo)致的資產(chǎn)價格膨脹。分析資產(chǎn)價格對信貸風(fēng)險的影響渠道,進一步研究虛擬經(jīng)濟繁榮對銀行信貸風(fēng)險的影響,同時考察流動性陷阱存在性及其在資產(chǎn)價格影響銀行信貸風(fēng)險中所起的作用。本文首先闡述流動性陷阱特征及其形成原因,并指出經(jīng)濟存在“脫實向虛”現(xiàn)象。其次,分析流動... 

【文章來源】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)河北省

【文章頁數(shù)】：66 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

貨幣供應(yīng)量與利率變動趨勢

河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)碩士學(xué)位論文12說明我國雖不存在經(jīng)濟嚴重衰退現(xiàn)象，但貨幣供應(yīng)量與利率的聯(lián)動關(guān)系較弱，具有流動性陷阱的特征。同時，一些學(xué)者也認為我國當(dāng)前經(jīng)濟處于流動性陷阱中。戴國強（2017）認為，我國流動性陷阱是在企業(yè)貸款名義利率遠低于實際利率、實際利率為負的特殊條件下形成[45]。胡子航、張玉玲（2016）指出，我國經(jīng)濟已處在流動性陷阱邊緣，傳統(tǒng)的貨幣政策效果不佳，需要采取措施擺脫流動性陷阱[21]。另外，當(dāng)經(jīng)濟處在流動性陷阱中，由于存在貨幣需求利率彈性無限大的特征，此時，持續(xù)擴張貨幣政策并不能通過降低利率提高產(chǎn)出水平，反而使貨幣需求量增加，這就導(dǎo)致企業(yè)部門和居民部門出現(xiàn)存款活期化現(xiàn)象。存款活期化導(dǎo)致貨幣增速剪刀差的增加，貨幣增速剪刀差指的是狹義貨幣供應(yīng)量M1與廣義貨幣供應(yīng)量M2的增速之差，可以用來判斷資金活躍程度，尤其是企業(yè)的活期存款量。我國M2增速較穩(wěn)定，當(dāng)M1增速增加越多時，剪刀差越大，經(jīng)濟體系中存款活期化傾向就會越高，即企業(yè)的活期存款體現(xiàn)在賬面上，無法轉(zhuǎn)化為儲蓄存款，企業(yè)投資實體的意愿降低。自2015年以來，我國貨幣增速剪刀差的擴大引起了學(xué)者們關(guān)注，如圖2-2所示，2016年7月，M1增速達到25.4%，而實體經(jīng)濟并未出現(xiàn)產(chǎn)值增加等現(xiàn)象，反而是房地產(chǎn)價格升高、股票價格波動幅度增加，反應(yīng)出我國經(jīng)濟具有一定的結(jié)構(gòu)性問題。首先是消費價格指數(shù)增速并未伴隨房價的持續(xù)升溫而上升，其次是企業(yè)資金沉積在房地產(chǎn)市嘗金融市場，房價走高、股票價格波動劇烈。圖2-2M1、M2增速與剪刀差數(shù)據(jù)來源：Wind

圖 2-3 流動性陷阱對資產(chǎn)價格膨脹的影響機理 如圖 2-3 所示，上述內(nèi)容在理論上分析了流動性陷阱對資產(chǎn)價格膨脹的影響機理，流動性陷阱背景下，低利率、存款活期化等特征使相關(guān)經(jīng)濟效應(yīng)顯現(xiàn)，促進資金“脫實向虛”，而風(fēng)險異質(zhì)性企業(yè)融資難易程度不同使金融化加劇，進一步導(dǎo)致資產(chǎn)價格膨脹。就我國實際情況來看，貨幣供應(yīng)量與資產(chǎn)價格變動趨勢圖見圖 2-4，從中可以看出，房價走勢與貨幣供應(yīng)量趨勢基本相符，股票價格波動幅度較大，整體呈現(xiàn)出小幅上升走勢，經(jīng)濟中可能存在流動性陷阱導(dǎo)致的資產(chǎn)價格膨脹。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]金融創(chuàng)新如何影響了中國貨幣需求的流動性陷阱效應(yīng)——來自金融理財產(chǎn)品的證據(jù)[J]. 戰(zhàn)明華,王澤濤,湯顏菲,許月麗.  財貿(mào)經(jīng)濟. 2020(01)
[2]產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對銀行風(fēng)險承擔(dān)的影響[J]. 曹東坡,賴小鵬.  南方金融. 2019(06)
[3]中國貨幣政策進入了“流動性陷阱”嗎——基于預(yù)期與貨幣政策有效性視角[J]. 張煒,景維民,李海偉,姜旭男.  財經(jīng)科學(xué). 2019(02)
[4]房地產(chǎn)價格與宏觀經(jīng)濟波動下的銀行風(fēng)險承擔(dān):主觀偏好還是被動選擇[J]. 張澄,沈悅.  財經(jīng)論叢. 2019(02)
[5]當(dāng)前我國信貸風(fēng)險的多維度分析[J]. 陳暮紫,高昊宇,楊曉光.  科技促進發(fā)展. 2018(11)
[6]企業(yè)“脫實向虛”與金融市場穩(wěn)定——基于股價崩盤風(fēng)險的視角[J]. 彭俞超,倪驍然,沈吉.  經(jīng)濟研究. 2018(10)
[7]經(jīng)濟脫實向虛傾向的根源、表現(xiàn)和矯正措施[J]. 盧映西,陳樂毅.  當(dāng)代經(jīng)濟研究. 2018(10)
[8]經(jīng)濟“脫實向虛”的成因與治理:理解十九大金融體制改革[J]. 彭俞超,黃志剛.  世界經(jīng)濟. 2018(09)
[9]房價波動、風(fēng)險約束與銀行信貸——來自中國銀行業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 張澄,沈悅.  經(jīng)濟與管理研究. 2018(08)
[10]我國高房價與金融風(fēng)險的關(guān)系分析——基于VAR模型[J]. 張協(xié)奎,代曉玲.  價格月刊. 2018(07)



本文編號：3256721