以2013——2018年滬深兩市A股上市公司為樣本,考察內(nèi)部控制缺陷對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)意見的影響及作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn),存在內(nèi)部控制缺陷并且缺陷越嚴(yán)重的企業(yè),越容易被出具非標(biāo)審計(jì)意見。對(duì)此,國際"四大"與"非四大"并沒有表現(xiàn)出明顯行為差異。作用機(jī)制檢驗(yàn)表明,財(cái)務(wù)報(bào)告信息質(zhì)量在內(nèi)部控制缺陷與審計(jì)意見之間起到了部分中介效應(yīng)。文章從對(duì)審計(jì)師行為影響的角度豐富了內(nèi)部控制缺陷經(jīng)濟(jì)后果的研究,對(duì)于深入理解內(nèi)部控制在風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)中的作用及路徑具有重要意義。 

【文章來源】：國際商務(wù)財(cái)會(huì). 2019,(12)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻(xiàn)回顧
三、理論分析與研究假設(shè)
四、研究設(shè)計(jì)
    （一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
    （二）模型設(shè)定與變量說明
        1. 模型設(shè)定
        2. 變量說明
五、實(shí)證結(jié)果及分析
    （一）描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析
    （二）基本回歸分析
    （三）作用機(jī)制檢驗(yàn)
    （四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)
        1. 內(nèi)生性問題
        2. 變更自變量衡量方式
六、研究結(jié)論與啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]IT控制缺陷、財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)及非標(biāo)審計(jì)意見——來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J]. 尚兆燕,劉凱揚(yáng).  審計(jì)研究. 2019(01)
[2]上市公司風(fēng)險(xiǎn)如何影響審計(jì)師變更——基于內(nèi)部控制缺陷披露的研究[J]. 佘曉燕,邱煬.  企業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(06)
[3]內(nèi)部控制缺陷及整改對(duì)盈余持續(xù)性的影響研究——來自A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 宮義飛,謝元芳.  會(huì)計(jì)研究. 2018(05)
[4]審計(jì)質(zhì)量度量方法的比較與選擇——基于我國A股市場(chǎng)的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 趙艷秉,張龍平.  經(jīng)濟(jì)管理. 2017(05)
[5]獨(dú)立董事主動(dòng)辭職、內(nèi)部控制重大缺陷及非標(biāo)審計(jì)意見——來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 尚兆燕,扈喚.  審計(jì)研究. 2016(01)
[6]內(nèi)部控制缺陷和審計(jì)費(fèi)用關(guān)系的實(shí)證研究——基于內(nèi)部控制缺陷細(xì)化視角[J]. 張紅英,高晟星.  財(cái)經(jīng)論叢. 2014(08)
[7]財(cái)務(wù)報(bào)告重述、審計(jì)師變更與內(nèi)部控制缺陷披露——基于深圳主板市場(chǎng)2010年的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 葉陳剛,劉桂春,姜亞凝.  經(jīng)濟(jì)與管理研究. 2013(08)
[8]內(nèi)部控制缺陷及其修正對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響——來自中國A股上市公司的數(shù)據(jù)[J]. 蓋地,盛常艷.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2013(03)
[9]風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)、內(nèi)部控制與審計(jì)師行為——基于我國上市公司的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 徐玉霞,王沖.  經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2012(05)
[10]政府管制、事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)意見——基于我國SEO管制的實(shí)證研究[J]. 王良成.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2012(03)



本文編號(hào)：3209132