發(fā)布時(shí)間：2021-02-03 23:46

　　以康美藥業(yè)2018年財(cái)務(wù)造假被中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)調(diào)查事件為例,選擇4家與康美藥業(yè)同屬制藥行業(yè)、同樣以生產(chǎn)中藥材及飲片為主營(yíng)業(yè)務(wù)的上市公司為樣本,采用事件分析法分析了我國(guó)上市公司發(fā)生財(cái)務(wù)丑聞對(duì)同行業(yè)上市公司的影響。研究發(fā)現(xiàn):康美藥業(yè)被調(diào)查事件對(duì)中藥材及飲片行業(yè)產(chǎn)生了"溢出效應(yīng)",其中,治理水平較弱的公司更容易被丑聞事件傳染,表現(xiàn)為傳染效應(yīng);而治理水平較強(qiáng)的公司則顯示出競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),成為"丑聞事件"中的受益者,進(jìn)而表現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。 

【文章來(lái)源】：西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019,28(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

2016—2018年5家公司現(xiàn)金股利變化情況

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]信任品市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)與傳染效應(yīng):理論和基于中國(guó)食品行業(yè)的事件研究[J]. 王永欽,劉思遠(yuǎn),杜巨瀾.  經(jīng)濟(jì)研究. 2014(02)
[2]危機(jī)事件的溢出效應(yīng):同質(zhì)混合還是異質(zhì)共存?——來(lái)自“3Q大戰(zhàn)”的實(shí)證研究[J]. 熊艷,李常青,魏志華.  財(cái)經(jīng)研究. 2012(06)
[3]上市公司丑聞的溢出效應(yīng)——基于五糧液公司的案例研究[J]. 俞欣,鄭穎,張鵬.  山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2011(03)
[4]公司危機(jī)的傳染效應(yīng)與競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)——以國(guó)美事件為例的小樣本實(shí)證研究[J]. 王思敏,朱玉杰.  中國(guó)軟科學(xué). 2010(07)
[5]一損俱損還是因禍得福?——企業(yè)社會(huì)責(zé)任聲譽(yù)溢出效應(yīng)研究[J]. 費(fèi)顯政,李陳微,周舒華.  管理世界. 2010(04)
[6]法律、公司治理與公司丑聞[J]. 張翼,馬光.  管理世界. 2005(10)



本文編號(hào)：3017356