在當前中美貿(mào)易摩擦的國際新形勢和人民幣匯率雙向波動增強背景下,研究并評估匯率波動與國際收支平衡、跨境資金流動之間的相互關系及其對國內(nèi)宏觀經(jīng)濟的影響具有重要意義。本文選擇日本、韓國、巴西、中國作為研究樣本,通過實證研究分析各國貨幣匯率波動與國際收支狀況、跨境資金流動之間的相互聯(lián)系,并以此評估匯率波動對我國實體經(jīng)濟變量的影響,為我國繼續(xù)完善匯率市場化改革與跨境資金宏觀審慎管理提出政策建議。 

【文章來源】：當代金融研究. 2019年06期

【文章頁數(shù)】：15 頁

【部分圖文】：

圖1 日元匯率與日本跨境資金波動性

除東南亞金融危機和次貸危機特殊時期外,韓元和跨境資本流動的波動程度基本相當,并且趨勢基本一致。1995年1月至1997年9月東南亞金融危機前,韓國實行管理浮動匯率階段,匯率月度波動程度在1%以內(nèi),跨境資本流動波動幅度也在1%左右。1997年10月至1998年9月東南亞金融危機期間,韓元匯率很不穩(wěn)定,1997年2月韓元貶值甚至達到16%,同期跨境資本流動相比危機前并無明顯變化。東南亞金融危機后,韓國實現(xiàn)完全自由浮動匯率。在2008年5月至2009年5月次貸危機期間,韓元貶值壓力較大,2008年10月甚至貶值接近7%,同期跨境資本流動波動程度仍在2%以內(nèi)。除去這兩個危機階段,韓元匯率和跨境資本流動波動程度基本都在3%以內(nèi),大小基本相當,方向趨勢基本一致。3、巴西匯率風險遠大于跨境資本流動風險

在1967年至1990年間,巴西三次更換新貨幣,加上匯率管理經(jīng)驗不足,巴西匯率風險要遠大于跨境資本流動風險。1995年1月至2018年9月,巴西雷亞爾匯率波動標準差達1.74,并有47個月份匯率波動幅度超過2%,而同期巴西跨境資本流動都在2%以內(nèi)。在1995年4月至1998年12月,巴西發(fā)行新貨幣推出的“雷亞爾計劃”有一定成效,期間巴西雷亞爾匯率和資本流動波動程度都在1%以內(nèi)。但到1998年底,巴西政府外債余額達到2416億美元,較1994年增長63%,政府不斷借新還舊惡化了市場情緒,國際投資者對雷亞爾的穩(wěn)定逐漸產(chǎn)生懷疑。再疊加東南亞金融危機的沖擊,1999年1月至2014年5月,雷亞爾經(jīng)歷大幅波動,在1999年2月甚至貶值10%。在2008年9月至2009年9月期間,受次貸危機沖擊,雷亞爾匯率大幅貶值,2008年10月一度貶值超過8%。2013年10月份美國貨幣政策正�；詠�,雷亞爾開始又一輪大幅波動,2015年1月和10月貶值超過4%。在歷次危機期間,巴西跨境資本流動波動程度也有一定程度上升,但仍未超過2%。4、中國匯率風險和跨境資本流動風險都在上升

【參考文獻】：
期刊論文
[1]經(jīng)常賬戶差額變化、成因和再平衡機制研究——基于國際經(jīng)驗比較研究[J]. 連婕.  武漢金融. 2019(11)
[2]跨境資本流動與匯率波動的長期動態(tài)關系分析[J]. 鐘永紅,王雪婷.  金融論壇. 2019(08)
[3]跨境資本流動宏觀審慎管理的國際經(jīng)驗與中國探索[J]. 巴曙松,巴晴.  清華金融評論. 2019(08)
[4]匯率雙向波動增強后的跨境資金流動風險評估方法研究——基于跨境人民幣角度[J]. 譚佳奇,徐如志.  時代金融. 2019(21)
[5]實際匯率政策對經(jīng)濟增長的影響研究綜述:發(fā)展歷史與演進邏輯[J]. 巴曙松,胡君.  財經(jīng)論叢. 2019(03)
[6]對我國當前外匯收支的分析及展望——匯率雙向波動 跨境資金流動平穩(wěn)[J]. 范洋,李偉.  國際金融. 2018(11)
[7]資本項目開放視角下的人民幣匯率制度改革[J]. 巴曙松,魏琪.  農(nóng)村金融研究. 2016(10)



本文編號：2956523