我國重啟商業(yè)銀行不良資產(chǎn)證券化問題研究
發(fā)布時(shí)間:2020-12-30 08:31
不良資產(chǎn)的出現(xiàn)和累積,不僅導(dǎo)致商業(yè)銀行的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)上升,危及我國金融體系的穩(wěn)定性,而且為避免風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生,銀行還需要計(jì)提不良貸款損失準(zhǔn)備而造成其凈利潤的下降,不僅影響其未來的長遠(yuǎn)發(fā)展,還會(huì)影響到其對(duì)我國實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支持。資產(chǎn)證券化作為處理商業(yè)銀行不良資產(chǎn)的重要渠道與方式在國際上已發(fā)展成熟而被引進(jìn)了中國市場(chǎng),我國不良資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)正式發(fā)展初期為2006年到2008年,但2009年開始停滯,這主要是由于美國2008年發(fā)生的次貸危機(jī)使得我國對(duì)資產(chǎn)證券化這一新型工具“避之不及”。直至2016年持續(xù)面臨“不良”雙升的局面下才重啟資產(chǎn)證券化處理商業(yè)銀行不良資產(chǎn),至今已經(jīng)過三輪試點(diǎn)范圍的擴(kuò)大。鑒于不良資產(chǎn)證券化對(duì)加快我國商業(yè)銀行不良資產(chǎn)處置、盤活存量、優(yōu)化信貸結(jié)構(gòu)、緩釋銀行業(yè)資產(chǎn)信用風(fēng)險(xiǎn)等方面的重要作用,未來將會(huì)在全國范圍內(nèi)進(jìn)行推廣成為處理商業(yè)銀行不良資產(chǎn)的常規(guī)手段。本文圍繞我國重啟不良資產(chǎn)證券化進(jìn)行研究。首先對(duì)不良資產(chǎn)證券化相關(guān)基礎(chǔ)理論進(jìn)行介紹,然后回顧國際上不良資產(chǎn)證券化發(fā)展成熟并取得成功國家的發(fā)展歷程,從中吸取經(jīng)驗(yàn),接著梳理我國不良資產(chǎn)證券化兩階段歷史進(jìn)程,并進(jìn)行比較分析,同時(shí)選擇重啟后的兩單對(duì)公類...
【文章來源】: 閆月仙 吉林大學(xué)
【文章頁數(shù)】:80 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
我國商業(yè)銀行2005-2018年不良貸款余額與不良貸款率
第4章我國商業(yè)銀行不良資產(chǎn)證券化發(fā)展的兩階段過程22萬億計(jì)劃”的出臺(tái)使我國社會(huì)融資規(guī)模瞬間膨脹,并且由下圖4.1可以看出,一直以來,我國人民幣貸款融資規(guī)模占社會(huì)融資規(guī)模的比重就很大,非常依賴商業(yè)銀行間接渠道融資,2011年開始人民幣貸款融資規(guī)模一直呈現(xiàn)上升的趨勢(shì),不良貸款余額也相應(yīng)表現(xiàn)出不斷上升的局面(圖1.1);其次,地方政府負(fù)債規(guī)模暴漲;最后,非金融類企業(yè)部門負(fù)債率居高不下,企業(yè)部門和居民部門的杠桿率不斷攀升。同時(shí),隨著近年來我國經(jīng)濟(jì)增長速度的放緩、下行壓力的增大,實(shí)體企業(yè)的經(jīng)營難度加大,信用質(zhì)量下滑,種種都使得我國商業(yè)銀行不良資產(chǎn)逐步擴(kuò)大。重啟前夕,即2015年底,我國商業(yè)銀行不良貸款余額和不良貸款率分別達(dá)到12,744億元和1.67%,雙雙居于2012年以來最高水平,加上不良資產(chǎn)的“冰棍效應(yīng)”,商業(yè)銀行不良資產(chǎn)處置壓力和難度加大。而且,我國十九大提出要打好防范化解重大金融風(fēng)險(xiǎn)攻堅(jiān)戰(zhàn),因此積極處置金融體系中的不良資產(chǎn),盤活存量,緩解各商業(yè)銀行尤其是中小型商業(yè)銀行“不良”壓力是必不可少的,這也是我國不斷擴(kuò)大不良資產(chǎn)證券化試點(diǎn)的重要原因。圖4.12007-2019年我國社會(huì)融資總規(guī)模與人民幣貸款社會(huì)融資規(guī)模數(shù)據(jù)來源:根據(jù)中華人民共和國國家統(tǒng)計(jì)局公布數(shù)據(jù)整理。4.3.1.2尋求創(chuàng)新性處置商業(yè)銀行不良資產(chǎn)渠道需求迫切商業(yè)銀行處理不良資產(chǎn)的傳統(tǒng)手段主要有清收(催收、依法收貸和重組)、
第4章我國商業(yè)銀行不良資產(chǎn)證券化發(fā)展的兩階段過程37常業(yè)務(wù)管理較為規(guī)范,但對(duì)于中小型商業(yè)銀行則存在業(yè)務(wù)規(guī)范程度不高、風(fēng)險(xiǎn)管理不到位、貸款資產(chǎn)抵質(zhì)押物不達(dá)標(biāo)等問題,使得不良資產(chǎn)不符合證券化標(biāo)準(zhǔn)。其次,不良資產(chǎn)支持證券發(fā)行成本較高。商業(yè)銀行并不是專門處置不良資產(chǎn)的部門,商業(yè)銀行開展不良資產(chǎn)證券化會(huì)在收益與成本之間衡量,需符合經(jīng)濟(jì)性要求,若因?qū)嵤┎涣假Y產(chǎn)證券化而增加銀行運(yùn)營成本,那么商業(yè)銀行開展不良資產(chǎn)證券化動(dòng)力自然不足。前期,商業(yè)銀行首先需要從所有不良資產(chǎn)中挑選出合格資產(chǎn),進(jìn)行賬務(wù)合同資料等交割,然后配合各中介機(jī)構(gòu)完成基礎(chǔ)資產(chǎn)池的盡職調(diào)查工作,尤其是對(duì)公類不良資產(chǎn)證券化需要逐筆盡調(diào),可能還需對(duì)不合格資產(chǎn)進(jìn)行贖回,發(fā)行后商業(yè)銀行通常作為資產(chǎn)服務(wù)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)后期基礎(chǔ)資產(chǎn)池的回收及回收現(xiàn)金流管理與資金及時(shí)劃付等工作,其中對(duì)于信用類基礎(chǔ)資產(chǎn)池的清收資產(chǎn)服務(wù)商一般采用外包催收的方式,對(duì)于涉及抵質(zhì)押擔(dān)保類基礎(chǔ)資產(chǎn)池一般由資產(chǎn)服務(wù)商采用法律訴訟、依法拍賣、貸款重組的方式實(shí)現(xiàn)現(xiàn)金回收,回收過程存在催收、訴訟等費(fèi)用,而且普遍而言,受益于品牌、規(guī)模效應(yīng),國有商業(yè)銀行催收費(fèi)用較低,而其他商業(yè)銀行處置費(fèi)用較高。除此之外,證券化過程中還涉及了相關(guān)稅費(fèi)、發(fā)行費(fèi)用、信托費(fèi)用、中介機(jī)構(gòu)報(bào)酬等費(fèi)用?梢钥闯,對(duì)于商業(yè)銀行而言不良資產(chǎn)證券化過程不僅準(zhǔn)備周期長且占用大量人力物力、環(huán)節(jié)復(fù)雜,還需支付各種費(fèi)用,資產(chǎn)證券化處置成本偏高。圖4.4重啟后不良資產(chǎn)證券化項(xiàng)目發(fā)行單數(shù)數(shù)據(jù)來源:根據(jù)發(fā)行情況匯總。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]財(cái)政部關(guān)于印發(fā)修訂《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第12號(hào)——債務(wù)重組》的通知[J]. 中華人民共和國國務(wù)院公報(bào). 2019(26)
[2]資產(chǎn)證券化與不良資產(chǎn)處置——中國的實(shí)踐與反思[J]. 洪艷蓉. 證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào). 2018(12)
[3]我國重啟不良資產(chǎn)證券化的進(jìn)展、問題與對(duì)策建議[J]. 王茜萌,譚帥. 現(xiàn)代管理科學(xué). 2018(11)
[4]我國不良資產(chǎn)證券化的對(duì)外比較、縱向比較及模式探索[J]. 王亮亮. 金融理論與實(shí)踐. 2018(07)
[5]不良資產(chǎn)處置與不良資產(chǎn)證券化:國際經(jīng)驗(yàn)及中國前景[J]. 高蓓,張明. 國際經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2018(01)
[6]中國銀行業(yè)不良資產(chǎn)證券化:現(xiàn)況與展望[J]. 鄭彤明. 金融與經(jīng)濟(jì). 2018(01)
[7]國務(wù)院批轉(zhuǎn)國家發(fā)展改革委關(guān)于2017年深化經(jīng)濟(jì)體制改革重點(diǎn)工作意見的通知[J]. 居業(yè). 2017(08)
[8]“不良ABS還有很長的路要走”[J]. 韓英彤. 中國外匯. 2017(02)
[9]不良資產(chǎn)的證券化處置效用幾何?[J]. 王雋,梅杰. 金融市場(chǎng)研究. 2016(12)
[10]不良資產(chǎn)證券化試點(diǎn)重啟:機(jī)理、案例與改進(jìn)思路[J]. 楊迪川. 南方金融. 2016(10)
碩士論文
[1]我國商業(yè)銀行信貸資產(chǎn)證券化問題研究[D]. 牟建華.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2018
[2]韓國商業(yè)銀行不良資產(chǎn)處置模式及其對(duì)中國的啟示[D]. 刁聞玲.安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 2015
本文編號(hào):2947331
【文章來源】: 閆月仙 吉林大學(xué)
【文章頁數(shù)】:80 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
我國商業(yè)銀行2005-2018年不良貸款余額與不良貸款率
第4章我國商業(yè)銀行不良資產(chǎn)證券化發(fā)展的兩階段過程22萬億計(jì)劃”的出臺(tái)使我國社會(huì)融資規(guī)模瞬間膨脹,并且由下圖4.1可以看出,一直以來,我國人民幣貸款融資規(guī)模占社會(huì)融資規(guī)模的比重就很大,非常依賴商業(yè)銀行間接渠道融資,2011年開始人民幣貸款融資規(guī)模一直呈現(xiàn)上升的趨勢(shì),不良貸款余額也相應(yīng)表現(xiàn)出不斷上升的局面(圖1.1);其次,地方政府負(fù)債規(guī)模暴漲;最后,非金融類企業(yè)部門負(fù)債率居高不下,企業(yè)部門和居民部門的杠桿率不斷攀升。同時(shí),隨著近年來我國經(jīng)濟(jì)增長速度的放緩、下行壓力的增大,實(shí)體企業(yè)的經(jīng)營難度加大,信用質(zhì)量下滑,種種都使得我國商業(yè)銀行不良資產(chǎn)逐步擴(kuò)大。重啟前夕,即2015年底,我國商業(yè)銀行不良貸款余額和不良貸款率分別達(dá)到12,744億元和1.67%,雙雙居于2012年以來最高水平,加上不良資產(chǎn)的“冰棍效應(yīng)”,商業(yè)銀行不良資產(chǎn)處置壓力和難度加大。而且,我國十九大提出要打好防范化解重大金融風(fēng)險(xiǎn)攻堅(jiān)戰(zhàn),因此積極處置金融體系中的不良資產(chǎn),盤活存量,緩解各商業(yè)銀行尤其是中小型商業(yè)銀行“不良”壓力是必不可少的,這也是我國不斷擴(kuò)大不良資產(chǎn)證券化試點(diǎn)的重要原因。圖4.12007-2019年我國社會(huì)融資總規(guī)模與人民幣貸款社會(huì)融資規(guī)模數(shù)據(jù)來源:根據(jù)中華人民共和國國家統(tǒng)計(jì)局公布數(shù)據(jù)整理。4.3.1.2尋求創(chuàng)新性處置商業(yè)銀行不良資產(chǎn)渠道需求迫切商業(yè)銀行處理不良資產(chǎn)的傳統(tǒng)手段主要有清收(催收、依法收貸和重組)、
第4章我國商業(yè)銀行不良資產(chǎn)證券化發(fā)展的兩階段過程37常業(yè)務(wù)管理較為規(guī)范,但對(duì)于中小型商業(yè)銀行則存在業(yè)務(wù)規(guī)范程度不高、風(fēng)險(xiǎn)管理不到位、貸款資產(chǎn)抵質(zhì)押物不達(dá)標(biāo)等問題,使得不良資產(chǎn)不符合證券化標(biāo)準(zhǔn)。其次,不良資產(chǎn)支持證券發(fā)行成本較高。商業(yè)銀行并不是專門處置不良資產(chǎn)的部門,商業(yè)銀行開展不良資產(chǎn)證券化會(huì)在收益與成本之間衡量,需符合經(jīng)濟(jì)性要求,若因?qū)嵤┎涣假Y產(chǎn)證券化而增加銀行運(yùn)營成本,那么商業(yè)銀行開展不良資產(chǎn)證券化動(dòng)力自然不足。前期,商業(yè)銀行首先需要從所有不良資產(chǎn)中挑選出合格資產(chǎn),進(jìn)行賬務(wù)合同資料等交割,然后配合各中介機(jī)構(gòu)完成基礎(chǔ)資產(chǎn)池的盡職調(diào)查工作,尤其是對(duì)公類不良資產(chǎn)證券化需要逐筆盡調(diào),可能還需對(duì)不合格資產(chǎn)進(jìn)行贖回,發(fā)行后商業(yè)銀行通常作為資產(chǎn)服務(wù)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)后期基礎(chǔ)資產(chǎn)池的回收及回收現(xiàn)金流管理與資金及時(shí)劃付等工作,其中對(duì)于信用類基礎(chǔ)資產(chǎn)池的清收資產(chǎn)服務(wù)商一般采用外包催收的方式,對(duì)于涉及抵質(zhì)押擔(dān)保類基礎(chǔ)資產(chǎn)池一般由資產(chǎn)服務(wù)商采用法律訴訟、依法拍賣、貸款重組的方式實(shí)現(xiàn)現(xiàn)金回收,回收過程存在催收、訴訟等費(fèi)用,而且普遍而言,受益于品牌、規(guī)模效應(yīng),國有商業(yè)銀行催收費(fèi)用較低,而其他商業(yè)銀行處置費(fèi)用較高。除此之外,證券化過程中還涉及了相關(guān)稅費(fèi)、發(fā)行費(fèi)用、信托費(fèi)用、中介機(jī)構(gòu)報(bào)酬等費(fèi)用?梢钥闯,對(duì)于商業(yè)銀行而言不良資產(chǎn)證券化過程不僅準(zhǔn)備周期長且占用大量人力物力、環(huán)節(jié)復(fù)雜,還需支付各種費(fèi)用,資產(chǎn)證券化處置成本偏高。圖4.4重啟后不良資產(chǎn)證券化項(xiàng)目發(fā)行單數(shù)數(shù)據(jù)來源:根據(jù)發(fā)行情況匯總。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]財(cái)政部關(guān)于印發(fā)修訂《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第12號(hào)——債務(wù)重組》的通知[J]. 中華人民共和國國務(wù)院公報(bào). 2019(26)
[2]資產(chǎn)證券化與不良資產(chǎn)處置——中國的實(shí)踐與反思[J]. 洪艷蓉. 證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào). 2018(12)
[3]我國重啟不良資產(chǎn)證券化的進(jìn)展、問題與對(duì)策建議[J]. 王茜萌,譚帥. 現(xiàn)代管理科學(xué). 2018(11)
[4]我國不良資產(chǎn)證券化的對(duì)外比較、縱向比較及模式探索[J]. 王亮亮. 金融理論與實(shí)踐. 2018(07)
[5]不良資產(chǎn)處置與不良資產(chǎn)證券化:國際經(jīng)驗(yàn)及中國前景[J]. 高蓓,張明. 國際經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2018(01)
[6]中國銀行業(yè)不良資產(chǎn)證券化:現(xiàn)況與展望[J]. 鄭彤明. 金融與經(jīng)濟(jì). 2018(01)
[7]國務(wù)院批轉(zhuǎn)國家發(fā)展改革委關(guān)于2017年深化經(jīng)濟(jì)體制改革重點(diǎn)工作意見的通知[J]. 居業(yè). 2017(08)
[8]“不良ABS還有很長的路要走”[J]. 韓英彤. 中國外匯. 2017(02)
[9]不良資產(chǎn)的證券化處置效用幾何?[J]. 王雋,梅杰. 金融市場(chǎng)研究. 2016(12)
[10]不良資產(chǎn)證券化試點(diǎn)重啟:機(jī)理、案例與改進(jìn)思路[J]. 楊迪川. 南方金融. 2016(10)
碩士論文
[1]我國商業(yè)銀行信貸資產(chǎn)證券化問題研究[D]. 牟建華.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2018
[2]韓國商業(yè)銀行不良資產(chǎn)處置模式及其對(duì)中國的啟示[D]. 刁聞玲.安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 2015
本文編號(hào):2947331
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/huobilw/2947331.html
最近更新
教材專著