發(fā)布時(shí)間：2020-12-08 17:07

　　選擇38家在2018年被注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具無法表示意見審計(jì)報(bào)告的上市公司,同時(shí)選取同行業(yè)、規(guī)模相近的38家正常公司作為配對(duì)樣本。通過比較兩類公司財(cái)務(wù)指標(biāo)均值,以及對(duì)t值的分析,總結(jié)出了無法表示意見公司的財(cái)務(wù)指標(biāo)特征。在分析上市公司財(cái)務(wù)困境成因基礎(chǔ)上,探討了上市公司發(fā)生財(cái)務(wù)困境各類財(cái)務(wù)指標(biāo)的特征,以及利用財(cái)務(wù)指標(biāo)對(duì)上市公司財(cái)務(wù)困境進(jìn)行預(yù)警。 

【文章來源】：北京經(jīng)濟(jì)管理職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2019年04期 第13-18頁

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、上市公司財(cái)務(wù)困境的影響因素
    （一）2018年度被出具無法表示意見審計(jì)報(bào)告公司情況
    （二）影響上市公司財(cái)務(wù)困境的因素
        1. 外部影響因素
        2. 內(nèi)部影響因素
二、影響財(cái)務(wù)困境公司的非財(cái)務(wù)因素分析
    （一）或有負(fù)債多
    （二）被立案調(diào)查
    （三）過度使用經(jīng)營杠桿和財(cái)務(wù)杠桿
    （四）企業(yè)內(nèi)部控制失效
    （五）關(guān)聯(lián)交易頻繁、會(huì)計(jì)信息失真
三、影響財(cái)務(wù)困境公司的財(cái)務(wù)因素分析
    （一）數(shù)據(jù)來源及樣本選擇
    （二）研究變量和觀測(cè)年份
    （三）檢驗(yàn)結(jié)果和分析
        1. 償債能力指標(biāo)
        2. 盈利能力
        3. 盈利質(zhì)量
        4. 營運(yùn)能力
        5. 成長(zhǎng)能力


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于財(cái)務(wù)與非財(cái)務(wù)要素的上市公司財(cái)務(wù)困境預(yù)警實(shí)證研究[J]. 田寶新,王建瓊.  金融評(píng)論. 2017(05)
[2]持續(xù)經(jīng)營審計(jì)意見、公司治理和企業(yè)價(jià)值——基于財(cái)務(wù)困境公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 張立民,李琰.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2017(02)
[3]內(nèi)部人交易與持續(xù)經(jīng)營審計(jì)意見——來自財(cái)務(wù)困境類上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 周冬華,康華,趙玉潔.  審計(jì)研究. 2015(02)
[4]財(cái)務(wù)困境、退市監(jiān)管與審計(jì)意見——基于我國連續(xù)虧損上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 張美霞,李增泉.  中國會(huì)計(jì)評(píng)論. 2014(01)



本文編號(hào)：2905386