發(fā)布時(shí)間：2020-11-05 02:51

　　 馬克思的經(jīng)濟(jì)周期理論,認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)只有在資本主義制度下才會(huì)發(fā)生,其實(shí)質(zhì)是生產(chǎn)相對(duì)過剩的危機(jī)。其根源在于生產(chǎn)的社會(huì)化和生產(chǎn)資料的資本主義私人占有之間的矛盾,即資本主義的基本矛盾。這個(gè)矛盾隨著資本主義生產(chǎn)方式占據(jù)統(tǒng)治地位而充分展開,當(dāng)這一矛盾達(dá)到尖銳激化程度時(shí),就引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。資本主義基本矛盾引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)具體表現(xiàn)為兩個(gè)矛盾的激化：一是個(gè)別企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)的有組織性和整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的無政府狀態(tài)之間的矛盾；二是資本主義生產(chǎn)無限擴(kuò)大趨勢(shì)同勞動(dòng)人民有支付能力需求相對(duì)縮小的矛盾。這種矛盾導(dǎo)致了生產(chǎn)的過剩,進(jìn)而引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī),造成經(jīng)濟(jì)的周期波動(dòng)。 本文是一篇研究基礎(chǔ)理論的文章,以馬克思的經(jīng)濟(jì)周期理論為基礎(chǔ),從貨幣的角度看生產(chǎn)過剩,在分析方法上與以前的經(jīng)濟(jì)周期理論有一些不同。本文需要考察價(jià)格的具體變化,產(chǎn)出的具體變化,利潤率的具體變化,而要具體的討論這些變化的量的問題,則需要在分析角度上進(jìn)行一定的轉(zhuǎn)化。本文通過對(duì)社會(huì)整體的產(chǎn)出擴(kuò)大與萎縮的考察,對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的過程及影響條件做了進(jìn)一步探討。要考察生產(chǎn)過剩,我們需要對(duì)資本主義生產(chǎn)無限擴(kuò)大趨勢(shì)同勞動(dòng)人民有支付能力需求相對(duì)縮小的矛盾進(jìn)行分析,我們把社會(huì)總產(chǎn)品可以分為3個(gè)部分,一部分是用于滿足勞動(dòng)人民的消費(fèi)需求,另一部分是滿足資本家的消費(fèi)需求,第三部分是用于滿足資本家的生產(chǎn)需求,那么勞動(dòng)人民有支付能力的需求再加上資本家的消費(fèi)需求和用于生產(chǎn)的需求的和,與社會(huì)的實(shí)際產(chǎn)出之間的差額,就是社會(huì)產(chǎn)出過剩的部分。產(chǎn)出之所以過剩,就在.于勞動(dòng)人民有支付能力的需求占社會(huì)總產(chǎn)品的比例隨著產(chǎn)出的擴(kuò)大而變小,資本家用于生產(chǎn)的需求占社會(huì)總產(chǎn)品的比例隨著產(chǎn)出的擴(kuò)大而變大。社會(huì)總產(chǎn)出數(shù)是由資本家的生產(chǎn)需求決定的,資本家當(dāng)期投入了多少生產(chǎn),當(dāng)期的產(chǎn)出數(shù)就由此確定,因此社會(huì)總產(chǎn)出可以看做是資本家的生產(chǎn)需求的函數(shù),且函數(shù)是單增的,可以表示為：社會(huì)總產(chǎn)出=f(資本家的生產(chǎn)需求)。 而過剩的產(chǎn)出數(shù)可以表示為： 過剩的產(chǎn)出數(shù)=社會(huì)總產(chǎn)出-勞動(dòng)人民有支付能力的需求-資本家的消費(fèi)需求-資本家的生產(chǎn)需求 過剩的產(chǎn)出數(shù)=f(資本家的生產(chǎn)需求)-勞動(dòng)人民有支付能力的需求-資本家的消費(fèi)需求-資本家的生產(chǎn)需求 從上面可以看出,當(dāng)生產(chǎn)出現(xiàn)過剩時(shí),如果資本家能夠?qū)⒍嘤糜谏a(chǎn)需求的部分用于自己的消費(fèi),即資本家生產(chǎn)需求部分減少,社會(huì)總產(chǎn)出減少,同時(shí)資本家的消費(fèi)需求增加,也就是當(dāng)生產(chǎn)足夠的社會(huì)普通消費(fèi)品之后,其他的都用于生產(chǎn)奢侈品,那么多出的社會(huì)總產(chǎn)出數(shù)就能降下來,且能夠滿足社會(huì)有效需求,生產(chǎn)是不會(huì)過剩的,或者資本家手中多用于生產(chǎn)需求的部分全部用于給勞動(dòng)人民消費(fèi),自然過剩不會(huì)出現(xiàn),但這顯然是不可能的。而且正如馬克思所說,資本家有不斷追逐剩余價(jià)值的天性,對(duì)剩余價(jià)值的追逐使得資本家不可能將所有的收入都用于消費(fèi)。 我們已經(jīng)知道這種過剩的存在,那么,對(duì)于生產(chǎn)過剩部分,我們?nèi)绾慰疾焖木唧w數(shù)量呢?為此本文建立起生產(chǎn)過剩與貨幣儲(chǔ)蓄之間的關(guān)系,通過貨幣儲(chǔ)蓄的衡量達(dá)到對(duì)生產(chǎn)過剩的衡量。本文對(duì)此引入了社會(huì)擴(kuò)大生產(chǎn)受阻時(shí)的儲(chǔ)蓄,并且通過對(duì)社會(huì)不降低產(chǎn)出的利潤率的闡述,確定經(jīng)濟(jì)衰退的點(diǎn)。本文定義了產(chǎn)品市場(chǎng)的貨幣流和商品流,通過他們與價(jià)格的關(guān)系確定產(chǎn)品價(jià)格。再通過產(chǎn)品所含勞動(dòng)價(jià)值量的關(guān)系,將社會(huì)產(chǎn)品總數(shù)以一種作為衡量單位的簡單勞動(dòng)產(chǎn)品來表示,即通過把社會(huì)所有產(chǎn)品相當(dāng)于的簡單產(chǎn)品數(shù)加在一起,得出以一種產(chǎn)品表示的社會(huì)產(chǎn)品總數(shù),進(jìn)而達(dá)到利用貨幣流和商品流確定社會(huì)全體產(chǎn)品單位價(jià)格的目的。再結(jié)合社會(huì)全體產(chǎn)品單位成本,達(dá)到從整體上分析全社會(huì)利潤率的目的。通過比較全社會(huì)的利潤率與社會(huì)不降低產(chǎn)出的利潤率的大小,確定經(jīng)濟(jì)衰退和復(fù)蘇的狀態(tài)。并通過影響利潤率的各種因素的分析,分析經(jīng)濟(jì)進(jìn)入衰退的以及走向復(fù)蘇的條件。 在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之初,社會(huì)全體產(chǎn)品單位利潤率高于社會(huì)不降低產(chǎn)出的利潤率,此時(shí),資本家追逐更多剩余價(jià)值的天性使其不斷擴(kuò)大產(chǎn)出,資本家階層對(duì)儲(chǔ)蓄的消耗大于其儲(chǔ)蓄,產(chǎn)品市場(chǎng)的貨幣流不斷增加,產(chǎn)出增加,在文中本文經(jīng)過論證知道社會(huì)產(chǎn)出增加會(huì)帶來社會(huì)全體產(chǎn)品單位利潤率上升,反之亦然。于是二者共同作用推動(dòng)利潤率繼續(xù)上升,同時(shí)產(chǎn)出繼續(xù)增加,經(jīng)濟(jì)向充分就業(yè)狀態(tài)進(jìn)發(fā)。 在這個(gè)過程中,如果利潤率上升到了較高的程度,資本家階層對(duì)儲(chǔ)蓄的消耗遠(yuǎn)大于其儲(chǔ)蓄,或者政府的過度刺激經(jīng)濟(jì),這兩種情況使得產(chǎn)品市場(chǎng)的貨幣流增加過快,遠(yuǎn)大于商品流的增加速度,使得價(jià)格上升過快,引發(fā)高通脹,迫使工人階層要求調(diào)高工資,持續(xù)的高通脹形成通脹預(yù)期,最終導(dǎo)致工人工資的水平的過度上升,使得社會(huì)全體單位利潤率降到社會(huì)不退出生產(chǎn)的利潤率之下,轉(zhuǎn)而資本家階層對(duì)儲(chǔ)蓄的消耗小于其儲(chǔ)蓄,同時(shí)產(chǎn)出下降,二者推動(dòng)利潤率持續(xù)下降,產(chǎn)出持續(xù)降低,經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向衰退。 如果經(jīng)濟(jì)沒有遇到上述情況,但卻在這個(gè)時(shí)候遇到了壟斷行業(yè)調(diào)高其行業(yè)愿意接受的最低利潤率,并且使得此時(shí)社會(huì)全體產(chǎn)品的單位利潤率低于了社會(huì)不降低產(chǎn)出的利潤率,經(jīng)濟(jì)也會(huì)轉(zhuǎn)向衰退。 在沒有遇到上述兩種情況下,經(jīng)濟(jì)向充分就業(yè)靠近,當(dāng)經(jīng)濟(jì)達(dá)到充分就業(yè)時(shí),資本家擴(kuò)大生產(chǎn)受阻,使得資本家階層形成擴(kuò)大生產(chǎn)受阻的儲(chǔ)蓄,資本家階層的儲(chǔ)蓄大于其對(duì)儲(chǔ)蓄的消耗,產(chǎn)品市場(chǎng)貨幣流持續(xù)下降,最終使得社會(huì)全體產(chǎn)品單位利潤率低到社會(huì)不降低產(chǎn)出的利潤率之下,經(jīng)濟(jì)走向衰退。 在經(jīng)濟(jì)進(jìn)入衰退一段時(shí)間之后,產(chǎn)出的下降,失業(yè)的增加,使得工人為了生存而不得不屈服,工資水平大幅度的下調(diào),抵消掉因資本家階層擴(kuò)大生產(chǎn)受阻的儲(chǔ)蓄以及社會(huì)產(chǎn)出的降低共同導(dǎo)致的利潤率的下降,使得社會(huì)全體產(chǎn)品單位利潤率上升到社會(huì)不降低產(chǎn)出的利潤率之上。資本家階層轉(zhuǎn)而開始追逐更多剩余價(jià)值,使其對(duì)儲(chǔ)蓄的消耗大于儲(chǔ)蓄,同時(shí)社會(huì)的產(chǎn)出增加,二者使利潤率繼續(xù)上升,產(chǎn)出持續(xù)上升,經(jīng)濟(jì)又走向復(fù)蘇。 同時(shí),如果在衰退的時(shí)候政府進(jìn)行了適當(dāng)?shù)母深A(yù),既增加了產(chǎn)品市場(chǎng)的貨幣流,消耗了過剩產(chǎn)品,又沒有引發(fā)高通脹,從而扭轉(zhuǎn)利潤率的降低,使社會(huì)全體產(chǎn)品單位利潤率達(dá)到社會(huì)不降低產(chǎn)出的利潤率之上,經(jīng)濟(jì)也會(huì)走向復(fù)蘇。 或者,此時(shí)有足夠的技術(shù)進(jìn)步降低成本同時(shí)促使產(chǎn)品市場(chǎng)的貨幣流的增加,使得社會(huì)全體產(chǎn)品單位利潤率上升到社會(huì)不降低產(chǎn)出的利潤率之上,經(jīng)濟(jì)也會(huì)走向復(fù)蘇。 在復(fù)蘇一段時(shí)間后就業(yè)量足夠大,產(chǎn)出數(shù)足夠大,經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)繁榮狀態(tài)。繁榮是經(jīng)濟(jì)在復(fù)蘇之后的持續(xù),也是走向衰退的轉(zhuǎn)折。同樣在衰退一段時(shí)間后,大量的失業(yè)率以及低水平的產(chǎn)出數(shù),使經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)蕭條狀態(tài),這個(gè)狀態(tài)也是經(jīng)濟(jì)走向復(fù)蘇的轉(zhuǎn)折。經(jīng)濟(jì)就這樣周而復(fù)始的運(yùn)作著。需要說明的是,由于技術(shù)進(jìn)步的作用,使得經(jīng)濟(jì)在每次周期中能達(dá)到的最大產(chǎn)出數(shù)通常是比前面的周期大的,經(jīng)濟(jì)是在這樣的波動(dòng)中增長著。 本文的一點(diǎn)新意之處在于,將生產(chǎn)過剩放在資本家擴(kuò)大生產(chǎn)受阻時(shí)的儲(chǔ)蓄的角度去觀察,并通過它對(duì)價(jià)格的影響,考察利潤率的變化。通過對(duì)社會(huì)不降低產(chǎn)出的利潤率的闡述,指出導(dǎo)致資本家降低產(chǎn)出的狀態(tài)點(diǎn),再結(jié)合其他因素對(duì)利潤率的影響,對(duì)經(jīng)濟(jì)周期進(jìn)行分析。 最后本文引用美國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)對(duì)理論做了驗(yàn)證,并用理論探討了此次美國的金融危機(jī)。
【學(xué)位單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2010
【中圖分類】：F113.7;F831.59
【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)論
1 市場(chǎng)中貨幣流和商品流的變化對(duì)市場(chǎng)價(jià)格的影響
    1.1 引起產(chǎn)品市場(chǎng)上貨幣流變化的原因
        1.1.1 產(chǎn)品市場(chǎng)參與者對(duì)來自產(chǎn)品市場(chǎng)的貨幣的儲(chǔ)蓄與用于產(chǎn)品市場(chǎng)的儲(chǔ)蓄的消耗總體上存在差額的時(shí)候
        1.1.2 產(chǎn)出變化的時(shí)候
        1.1.3 技術(shù)進(jìn)步的時(shí)候
    1.2 引起產(chǎn)品市場(chǎng)上商品流變化的原因
        1.2.1 產(chǎn)出變化的時(shí)候
        1.2.2 存貨變化的時(shí)候
    1.3 生產(chǎn)過剩在資本家和工人各自角度的表現(xiàn)
    1.4 社會(huì)全體產(chǎn)品的單位成本
    1.5 社會(huì)全體產(chǎn)品的單位利潤率
    1.6 社會(huì)不降低產(chǎn)出的利潤率
2 引起社會(huì)全體產(chǎn)品單位利潤率變化的因素
    2.1 產(chǎn)品市場(chǎng)參與者對(duì)來自產(chǎn)品市場(chǎng)的貨幣的儲(chǔ)蓄與儲(chǔ)蓄的消耗總體上存在差額對(duì)社會(huì)全體產(chǎn)品單位利潤率的影響
        2.1.1 資本家階層對(duì)來自產(chǎn)品市場(chǎng)的貨幣的儲(chǔ)蓄與儲(chǔ)蓄的消耗存在差額時(shí)
        2.1.2 工人階層對(duì)來自產(chǎn)品市場(chǎng)的貨幣的儲(chǔ)蓄與儲(chǔ)蓄的消耗存在差額時(shí)
        2.1.3 政府政策
    2.2 產(chǎn)出變化對(duì)社會(huì)全體產(chǎn)品單位利潤率的影響
    2.3 工人工資變化對(duì)社會(huì)全體產(chǎn)品單位利潤率的影響
    2.4 存貨變化對(duì)社會(huì)全體產(chǎn)品單位利潤率的影響
    2.5 技術(shù)進(jìn)步對(duì)社會(huì)全體產(chǎn)品單位利潤率的影響
3 經(jīng)濟(jì)周期全過程分析
    3.1 出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)
        3.1.1 經(jīng)濟(jì)走到了充分就業(yè)
        3.1.2 社會(huì)全體產(chǎn)品單位利潤率低于了社會(huì)不降低產(chǎn)出的利潤率
        3.1.3 社會(huì)不降低產(chǎn)出的利潤率突然上升
    3.2 走出衰退的動(dòng)力
        3.2.1 工資水平的大幅度下降
        3.2.2 足夠的技術(shù)進(jìn)步
        3.2.3 政府適當(dāng)?shù)母深A(yù)
    3.3 周期全過程的分析
    3.4 充分就業(yè)狀態(tài)的維持
        3.4.1 技術(shù)進(jìn)步
        3.4.2 政府干預(yù)
    3.5 開放經(jīng)濟(jì)下周期的縮短與同步
    3.6 開放經(jīng)濟(jì)下滿足兩個(gè)均衡趨勢(shì)的等式
    3.7 公有制經(jīng)濟(jì)應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的優(yōu)勢(shì)
    3.8 擴(kuò)大生產(chǎn)受阻的儲(chǔ)蓄存在的驗(yàn)證
    3.9 利潤率變化規(guī)律的驗(yàn)證
4 美國金融危機(jī)
    4.1 美國金融危機(jī)是資本家手中過剩貨幣周期性堆積的反應(yīng)
    4.2 美國金融危機(jī)產(chǎn)生原理的總述
結(jié)束語
參考文獻(xiàn)
后記
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 楊岳峰;穆保江;;美國金融危機(jī)的原因與對(duì)策思考[J];長春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

2 徐峰;;基于馬克思貨幣流通規(guī)律認(rèn)識(shí)美國金融危機(jī)[J];財(cái)會(huì)月刊;2009年23期

3 崔友平;經(jīng)濟(jì)周期理論及其現(xiàn)實(shí)意義[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究;2003年01期

4 鄭良芳;;對(duì)金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)的必然性、根源、特點(diǎn)和防治的研究——駁保爾森“中國儲(chǔ)蓄率高是導(dǎo)致美國金融危機(jī)的根源”論[J];經(jīng)濟(jì)研究參考;2009年09期

5 湯鐸鐸;;從西斯蒙第到普雷斯科特——經(jīng)濟(jì)周期理論200年[J];經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理;2008年08期

6 姚夢(mèng)娜;譚中明;;美國金融危機(jī)成因的系統(tǒng)剖析和啟示[J];金融經(jīng)濟(jì);2009年18期

7 宋玉華,徐前春;世界經(jīng)濟(jì)周期理論的文獻(xiàn)述評(píng)[J];世界經(jīng)濟(jì);2004年06期

8 崔友平;陳華;趙俊燕;;基于馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的美國金融危機(jī)問題研究[J];新疆大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)人文社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

本文編號(hào)：2871011