【摘要】： 改革開放以來(lái),中國(guó)在市場(chǎng)化改革與現(xiàn)代化進(jìn)程中,經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了舉世矚目的成就,同時(shí)也伴隨著物價(jià)持續(xù)上升的通貨膨脹,導(dǎo)致居民貨幣收入和儲(chǔ)蓄存款等財(cái)富縮水,遭受通貨膨脹的損失。 本文首先對(duì)通貨膨脹對(duì)居民收入影響的理論進(jìn)行一般理論分析。通貨膨脹的收入再分配效應(yīng),使財(cái)富在不同群體間轉(zhuǎn)移,固定收入者受損、浮動(dòng)收入者獲益,債權(quán)人受損、債務(wù)人獲利。在市場(chǎng)流通中,貨幣超過(guò)了實(shí)際需要量,通貨膨脹變相地向貨幣持有或使用者征收稅收,產(chǎn)生了通貨膨脹的稅收效應(yīng)。通過(guò)收入效應(yīng)和替代效應(yīng),通貨膨脹還將對(duì)儲(chǔ)蓄和消費(fèi)產(chǎn)生影響。居民個(gè)體對(duì)通貨膨脹也產(chǎn)生了的厭惡感,從心理層面產(chǎn)生了負(fù)面影響。那么通貨膨脹究竟給社會(huì)帶來(lái)的福利損失究竟有多少?根據(jù)福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想,在通貨膨脹水平下,為使居民擁有與帕累托最優(yōu)狀態(tài)下一致的效用水平,而需獲得的收入補(bǔ)償,以此來(lái)計(jì)算通貨膨脹的福利成本,即收入補(bǔ)償占總收入和消費(fèi)的比例。當(dāng)今學(xué)者仍沿用收入補(bǔ)償方法進(jìn)行通貨膨脹福利成本的研究。 本文結(jié)合理論的應(yīng)用和實(shí)際的分析,進(jìn)一步分析中國(guó)通貨膨脹對(duì)居民收入的影響及其路徑。物價(jià)的上漲,特別是糧食、蔬菜等居民生活消費(fèi)品價(jià)格的急劇上升,給社會(huì)和居民生活帶來(lái)了壓力。以勞動(dòng)收入為主的絕大多數(shù)居民群體,沒有足夠的應(yīng)對(duì)通貨膨脹的能力,實(shí)際收入下降,個(gè)人稅收征收的范圍和額度卻增加,居民家庭高儲(chǔ)蓄、低消費(fèi)以應(yīng)對(duì)未來(lái)的巨額剛性支出。富裕階層往往能夠在收入分配和再分配制度中保護(hù)自身的經(jīng)濟(jì)利益,并且有更多的渠道和能力來(lái)規(guī)避通貨膨脹帶來(lái)的資產(chǎn)縮水等負(fù)面影響。行業(yè)之間、地區(qū)之間、城鄉(xiāng)之間、不同群體之間等收入差距在擴(kuò)大,兩極分化嚴(yán)重,基尼系數(shù)已經(jīng)超過(guò)了警戒線�，F(xiàn)階段的住房、醫(yī)療和教育使居民不堪重負(fù),通貨膨脹進(jìn)一步惡化居民的生活條件,居民承受通貨膨脹損失的能力也越來(lái)越弱,生活幸福感指數(shù)已下降到歷史最低點(diǎn)。 本文采用收入補(bǔ)償?shù)姆椒▉?lái)計(jì)算中國(guó)通貨膨脹福利成本,并用消費(fèi)者剩余法作為補(bǔ)充說(shuō)明分析。利用這兩種方法對(duì)中國(guó)1985-2009年通貨膨脹的福利成本進(jìn)行估算,以此來(lái)衡量通貨膨脹帶來(lái)的社會(huì)成本以及給居民收入帶來(lái)的損失。后金融危機(jī)時(shí)代,一攬子經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃、天量的信貸量、嚴(yán)峻的能源價(jià)格改革、勞動(dòng)力成本的上升、人民幣升值壓力等背景,都將使通貨膨脹預(yù)期的壓力逐步增大。因此,針對(duì)2003年以來(lái)的通貨膨脹福利成本進(jìn)行了估算和預(yù)測(cè),得出結(jié)果顯示通貨膨脹福利成本總額上升幅度加快,人均收入補(bǔ)償額也處于歷史高位。由此可見,必須調(diào)整經(jīng)濟(jì)政策來(lái)盡可能減少通貨膨脹對(duì)居民收入的負(fù)面影響。增加中低收入者收入仍是最基本的措施,以彌補(bǔ)通貨膨脹帶來(lái)的社會(huì)福利損失。除此以外,還應(yīng)通過(guò)運(yùn)用宏觀經(jīng)濟(jì)杠桿,通過(guò)財(cái)稅調(diào)節(jié)杠桿對(duì)收入分配、再分配進(jìn)行調(diào)節(jié),創(chuàng)造條件使居民獲得多樣化的財(cái)產(chǎn)性收入,不斷完善社會(huì)保障體系,增加公共福利的投入,解除居民的后顧之憂,從制度層面上保證居民實(shí)際收入較快地增長(zhǎng)。
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：F224;F822.5;F126
【圖文】：

診住院難;看病貴，檢查和藥價(jià)貴，“看病難，看病貴”成為近年來(lái)社會(huì)普遍關(guān)注的熱點(diǎn)和難點(diǎn)。從圖10中可以看到，在中國(guó)，國(guó)家財(cái)政稅收已占GDP的20%左右，但只有1.9%左右的比例用在醫(yī)療領(lǐng)域。這個(gè)比率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他國(guó)家。目前醫(yī)療資源總量不足，結(jié)構(gòu)失衡，二次分配在保障公平、維持社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展方面作用明顯不足。老百姓以有限的收入被動(dòng)地支撐著迅速膨脹、高度市場(chǎng)化、國(guó)際化的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)，“看病貴”成為社會(huì)不穩(wěn)定的嚴(yán)重誘因。擴(kuò)滬尹擴(kuò)尹尹獷產(chǎn)滬滬擴(kuò)泌材尹產(chǎn)注:本人根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)制作而成。圖10:2006年醫(yī)療支出占GDP比重單位:百分比，呂根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)整理，，2009年房地產(chǎn)開發(fā)投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響及建議，劉琳，中國(guó)投資，2009一2

注:本人根據(jù)!NFOBANK一中國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)制作圖11:農(nóng)村和城市cP!漲幅單位:百分比如圖n所示，農(nóng)村的CPI漲幅一般都高于城市的CPI漲幅。2008費(fèi)價(jià)格比上年上漲5.9%，其中食品價(jià)格上漲14.3%。農(nóng)產(chǎn)品和農(nóng)業(yè)生價(jià)格增長(zhǎng)比例較高，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)格上漲14.1%。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格上而原材料、燃料、動(dòng)力購(gòu)進(jìn)價(jià)格上漲10.5%。農(nóng)村居民消費(fèi)價(jià)格高于城價(jià)格指數(shù)主要為醫(yī)療保健和居住價(jià)格。2009年農(nóng)村居民人均純收入突破實(shí)際增長(zhǎng)6%以上。但中國(guó)仍有4007萬(wàn)農(nóng)民生活在貧困線以下。2，從表3可以看出，2007年城鄉(xiāng)居民收入水平對(duì)比(農(nóng)村居民=1)為越是落后地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入水平對(duì)比更大。

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 王慧;;基于霍蘭德人格類型的理財(cái)建議分析[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2015年20期

2 孫曉;滕建華;;通貨膨脹壓力下提高居民收入水平探討[J];商業(yè)時(shí)代;2012年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 施文月;我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)居民收入差距影響的實(shí)證研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

2 張志龍;我國(guó)城鎮(zhèn)不同收入階層通脹福利成本差異的測(cè)度研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

3 程惠;中國(guó)通貨膨脹福利成本研究[D];暨南大學(xué);2013年

4 關(guān)爽;我國(guó)黃金市場(chǎng)的投資組合分析[D];蘭州商學(xué)院;2012年

5 郝菁菁;民生：“抑通脹”和“保增長(zhǎng)”的均衡支點(diǎn)[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

6 龐清靜;大連市金融發(fā)展與城市居民收入差距關(guān)聯(lián)性研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

7 王超;我國(guó)通貨膨脹與投資效率的關(guān)系研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

本文編號(hào)：2803547