【摘要】：中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在著區(qū)域間非均衡增長(zhǎng)的現(xiàn)象,東、中西部等區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異日漸凸顯。各區(qū)域的要素稟賦和要素集聚是產(chǎn)生這種差異的重要原因。而作為現(xiàn)代市場(chǎng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的核心,金融業(yè)對(duì)一國(guó)或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。與產(chǎn)業(yè)集聚類似,金融產(chǎn)業(yè)在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中也逐漸形成了金融集聚的現(xiàn)象。金融集聚現(xiàn)象的出現(xiàn)吸引著逐利性要素向其靠攏,加劇中心城市的金融極化效應(yīng),金融集聚由此引發(fā)的區(qū)域金融配置不均衡與要素稟賦加劇區(qū)域經(jīng)濟(jì)的非均衡增長(zhǎng)。基于此背景,本文對(duì)中國(guó)各區(qū)域金融集聚與資本、勞動(dòng)、技術(shù)等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用系數(shù)的對(duì)比研究,分析金融集聚與要素稟賦對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異。本文根據(jù)1990-2012年中國(guó)四個(gè)地區(qū),31個(gè)省(直轄市)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù),構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異、金融集聚和要素投入的測(cè)度指標(biāo)體系;運(yùn)用主成分賦權(quán)法計(jì)算各地區(qū)的資本要素和科技要素投入綜合得分;選用HHI指數(shù)作為金融集聚的評(píng)價(jià)指標(biāo);建立變系數(shù)的面板數(shù)據(jù)計(jì)量模型,計(jì)算全國(guó)、東、東北、中、西部地區(qū)的金融集聚度、資本要素、勞動(dòng)要素、技術(shù)要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用系數(shù),并給出實(shí)證結(jié)果相關(guān)分析。結(jié)果表明:(1)中國(guó)各區(qū)域金融集聚、資本要素、勞動(dòng)要素、技術(shù)要素等因素對(duì)各地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的具有顯著性的作用,各因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用方向與作用程度都具有明顯的差異。從金融集聚要素來(lái)看,金融集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用方向因地而異,金融集聚程度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不一定是呈現(xiàn)正向關(guān)系。(2)各地區(qū)各要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用也呈現(xiàn)出分化的狀態(tài),各要素對(duì)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、資源稟賦差異以及其他要素投入差異的影響存在著差異性。(3)金融集聚、資本要素、勞動(dòng)要素、技術(shù)要素等因素對(duì)各地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用度差異明顯。勞動(dòng)要素對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度最高;金融集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度也較明顯,但作用方向受到各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段與發(fā)展模式影響;而資本要素與技術(shù)要素的貢獻(xiàn)程度則相對(duì)穩(wěn)定,正作用明顯,資本要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用度高于技術(shù)要素。
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F832.7;F127
【圖文】：

圖 2.1 1990 年-2012 年中國(guó)經(jīng)濟(jì)區(qū)域錫爾熵（來(lái)源于作者自行計(jì)算）從上圖中可以看出：1990 年至 2012 年期間，我國(guó)經(jīng)濟(jì)差異總體呈現(xiàn)出擴(kuò)大后期逐漸縮小的趨勢(shì)；四大區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)差異發(fā)展趨勢(shì)與總體經(jīng)濟(jì)差異類似前期、中期差異擴(kuò)大趨勢(shì)明顯，后期則呈現(xiàn)出縮小的趨勢(shì)；四大區(qū)域內(nèi)部的濟(jì)差異在頭兩年下降幅度較大，剩余年份則呈現(xiàn)出緩慢下降的趨勢(shì)。上世紀(jì) 年代初期，全國(guó)經(jīng)濟(jì)差異主要由于區(qū)域內(nèi)部差異造成的，區(qū)域內(nèi)部差異占總經(jīng)濟(jì)差異的貢獻(xiàn)率遠(yuǎn)高于區(qū)域間的差異貢獻(xiàn)率。1992 年以后，區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差

全國(guó)金融集聚度

第 3 章 中國(guó)區(qū)域金融集聚度分析22圖3.2 東部地區(qū)金融集聚度從圖 3.2 可以看出，1999 年-2005 年，東部地區(qū)的金融集聚度總體存在著一個(gè)上升的趨勢(shì)，在金融集聚度 2005 年達(dá)到最高，說(shuō)明這段時(shí)間東部地區(qū)的金融資源集聚度不斷提高。2005 年以后，東部地區(qū)金融集聚度有一個(gè)緩慢下降的趨勢(shì)。二、東北地區(qū)金融集聚度由于東北地區(qū)只包含了遼寧、吉林、黑龍江三個(gè)省份，所有東北地區(qū)計(jì)算出來(lái)的 HHI 指數(shù)和金融集聚度相對(duì)來(lái)說(shuō)數(shù)值是要比其他地區(qū)小的。同理，計(jì)算出東北地區(qū)城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄余額、金融機(jī)構(gòu)存款余額、貸款余額、保費(fèi)收入、保費(fèi)支出、金融從業(yè)人員數(shù)等 6 個(gè)指標(biāo)的 HHI 指數(shù)

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 郭金龍,王宏偉;中國(guó)區(qū)域間資本流動(dòng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距研究[J];管理世界;2003年07期

2 義旭東;要素流動(dòng)與區(qū)域非均衡發(fā)展[J];河北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年05期

3 李林;丁藝;劉志華;;金融集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)溢出作用的空間計(jì)量分析[J];金融研究;2011年05期

4 王舒健;李釗;;金融差異與經(jīng)濟(jì)差異:基于SURE模型的估計(jì)[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2007年03期

5 封思賢;李政軍;謝靜遠(yuǎn);;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變中的金融支持——來(lái)自長(zhǎng)三角的實(shí)證分析[J];中國(guó)軟科學(xué);2011年05期

本文編號(hào)：2761322