【摘要】：本文從上市公司股權(quán)集中度的視角研究證券市場內(nèi)幕交易行為,通過對信息的產(chǎn)權(quán)分析,提出了倒U型的內(nèi)幕交易曲線。實證研究也發(fā)現(xiàn),隨著股權(quán)集中度的逐漸增加,上市公司內(nèi)幕交易的嚴重程度也會相應(yīng)增加。然而,當股權(quán)高度集中時,第一大股東制衡機制將發(fā)揮作用,內(nèi)幕交易嚴重程度會有所減輕。內(nèi)幕交易嚴重程度與股權(quán)集中度總體上呈現(xiàn)出倒U型曲線關(guān)系。這個結(jié)果也為內(nèi)幕交易監(jiān)管確定了重點的監(jiān)管范圍,能有效提高監(jiān)管效率并節(jié)省監(jiān)管成本。
【圖文】：

絕對控制權(quán)的大股東就會產(chǎn)生激勵效應(yīng)，去維護公司的信息產(chǎn)權(quán)和長遠利益，從而減少或阻撓內(nèi)幕交易的發(fā)生（見圖 1）。如果股權(quán)集中度與內(nèi)幕交易的倒 U 型曲線是存在的，那么監(jiān)管部門就可以尋找一個內(nèi)幕交易高發(fā)的區(qū)間，對股權(quán)集中度處于這個區(qū)間的公司進行重點監(jiān)二等獎9

由圖 2 可知， 在公告以前， 其累積超額收益率CAR 已經(jīng)出現(xiàn)了連續(xù)的正值，這說明內(nèi)部人已經(jīng)開始擁有超出市場的收益率。 在重大信息披露前的一周內(nèi)， 累積超額收益率 CAR 值甚至出現(xiàn)了異常的跳躍式上漲。 在并購重組信息公告時，累積超額收益率已經(jīng)達到了 7%左右。同時，上市公司的換手率也發(fā)生了劇烈的變動，在信息披露前的一周，，交易量就被異常放大。 也就是說，在重大信息公告前，并購重組公司的股價和交易量同時發(fā)生了異常變動，內(nèi)部人已經(jīng)利用內(nèi)幕信息提前行動，并獲得了超額收益。
【作者單位】： 上海立信會計學院金融學院;南開大學經(jīng)濟學院;
【分類號】：F832.51;F224

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 張新;祝紅梅;;內(nèi)幕交易的經(jīng)濟學分析[J];經(jīng)濟學(季刊);2003年04期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅培新;;填補公司合同“縫隙”——司法介入公司運作的一個分析框架[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2007年01期

2 吳志宇;;論異議股東股份回購請求權(quán)[J];北京工業(yè)大學學報(社會科學版);2007年04期

3 趙學剛;;求解有限責任公司股東預(yù)期利益實現(xiàn)的制度困境[J];重慶大學學報(社會科學版);2009年02期

4 徐番;;公司章程對有限責任公司僵局之事前防范[J];重慶科技學院學報(社會科學版);2009年03期

5 鄭谷晨;;公司債權(quán)人契約性權(quán)力的生成機理及其正當性說明——以公司債權(quán)人的自我救濟為導向[J];研究生法學;2008年05期

6 孫文婧;;《公司法》對公司經(jīng)營管理的適應(yīng)性研究[J];當代經(jīng)濟;2008年09期

7 賈翱;付春杰;;中小股東法律保護正當性辨析[J];當代法學;2009年02期

8 龐遙;華一;;后股權(quán)分置改革時期內(nèi)幕交易研究[J];財政與發(fā)展;2008年08期

9 張建偉;張銳;;美國內(nèi)幕交易執(zhí)法理論演進[J];復旦學報(社會科學版);2006年01期

10 陳曉軍;蹤明;;有限責任:規(guī)范屬性與悖反規(guī)則[J];福建政法管理干部學院學報;2007年03期

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 鄭麗英;董事?lián)p害賠償責任研究[D];吉林大學;2009年

2 周仁才;考慮“老鼠倉”情況下的資產(chǎn)定價研究[D];上海交通大學;2009年

3 李萌;公司控制權(quán)濫用的法律規(guī)制[D];吉林大學;2009年

4 高W

本文編號：2533601