【摘要】：由于我國幅員遼闊,區(qū)位條件、資源稟賦、歷史文化等方面的差異始終客觀存在。尤其是受國家政策的傾斜,地區(qū)間的經(jīng)濟發(fā)展速度、經(jīng)濟發(fā)展水平差異顯著。金融服從并服務(wù)于經(jīng)濟,經(jīng)濟又反作用于金融。在我國經(jīng)濟發(fā)展嚴重失衡的情況下,區(qū)域金融差異也相當明顯。為進一步縮小經(jīng)濟差距,發(fā)展區(qū)域金融,國家允許先行先試,以創(chuàng)新促發(fā)展。然而,金融創(chuàng)新是一把雙刃劍,其為金融機構(gòu)創(chuàng)造利潤,活躍金融市場交易,推動金融發(fā)展的同時,卻無法消除自身所可能帶來的風險。金融創(chuàng)新與金融監(jiān)管本是動態(tài)博弈的無限循環(huán)過程。隨著金融創(chuàng)新的不斷向前發(fā)展,金融監(jiān)管必須做出相應(yīng)的調(diào)整或變革。因此,在我國金融創(chuàng)新趨于區(qū)域化、差異化的形勢下,我國現(xiàn)行金融監(jiān)管也應(yīng)做出適應(yīng)性、針對性的改革。差異化金融監(jiān)管則成為必然選擇。 本文首先對我國的金融監(jiān)管與金融創(chuàng)新進行現(xiàn)實考察,發(fā)現(xiàn)我國區(qū)域金融創(chuàng)新在創(chuàng)新供給主體、創(chuàng)新能力、創(chuàng)新層次等方面呈現(xiàn)出明顯的差異性特質(zhì)。而我國的金融監(jiān)管雖取得了長足發(fā)展,仍無法滿足差異化金融創(chuàng)新提出的監(jiān)管新要求。其次,理論證明金融創(chuàng)新與金融監(jiān)管之間本是一種動態(tài)博弈的關(guān)系,即金融創(chuàng)新與金融監(jiān)管以“…創(chuàng)新-監(jiān)管-再創(chuàng)新-再監(jiān)管…”的螺旋式循環(huán)過程不斷向前推進,周而復(fù)始,由一個平衡走向另一個平衡。最后,在結(jié)合堅實的理論依據(jù)與現(xiàn)實依據(jù)的基礎(chǔ)上,本文提出以差異化金融監(jiān)管策略應(yīng)對差異化金融創(chuàng)新,以滿足我國差異化金融創(chuàng)新的監(jiān)管需求,推動區(qū)域金融的大力發(fā)展,從而實現(xiàn)充分創(chuàng)新與有效監(jiān)管的雙贏目標。因此,研究我國差異化金融監(jiān)管問題有著極其重要的現(xiàn)實意義與參考價值。
【學位授予單位】：廣西大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：F832.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 皮天雷;羅怡;;金融創(chuàng)新真的被金融異化了嗎——金融風暴背景下深入解讀金融創(chuàng)新與金融監(jiān)管[J];財經(jīng)科學;2009年02期

2 張華,蔣難;國際金融監(jiān)管的新變化與我國金融監(jiān)管體制改革[J];財經(jīng)問題研究;2003年10期

3 高志勇;;系統(tǒng)性風險與宏觀審慎監(jiān)管——基于美國銀行業(yè)的實證研究[J];財經(jīng)理論與實踐;2010年03期

4 李成;非均衡經(jīng)濟中區(qū)域中央銀行金融調(diào)控與監(jiān)管研究[J];當代經(jīng)濟科學;2001年05期

5 高曉紅;非均衡區(qū)域經(jīng)濟格局中的金融監(jiān)管[J];福建論壇(經(jīng)濟社會版);2000年11期

6 沈聯(lián)濤;;金融創(chuàng)新、金融監(jiān)管與此次金融危機的聯(lián)系及其改革方向[J];國際金融研究;2010年01期

7 許滌龍,趙繼鴻;西方國家的金融監(jiān)管體制研究[J];國外財經(jīng);2001年03期

8 余文建;陳鋒;鄧蒂妮;;中國—東盟金融機構(gòu)互設(shè)的動因研究——基于跨國公司經(jīng)營理論的分析[J];廣西金融研究;2008年06期

9 王石河;李虹;徐瑤;;區(qū)域金融監(jiān)管若干問題探索[J];區(qū)域金融研究;2010年06期

10 岳意定,王璇;金融監(jiān)管體制的國際比較與啟示[J];經(jīng)濟問題探索;2001年06期

相關(guān)碩士學位論文 前1條

1 范祚軍;論我國金融監(jiān)管創(chuàng)新[D];廣西大學;2003年

，

本文編號：2520216