【摘要】：風(fēng)險(xiǎn)投資作為扶持技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的重要融資模式，日益受到學(xué)術(shù)界和企業(yè)界關(guān)注。盡管人們普遍認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)投資家的投資后管理可幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)資本增值，但是學(xué)術(shù)界對(duì)于VC投資后管理與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系問題尚未形成共識(shí)，并持續(xù)爭論了20多年。有些學(xué)者認(rèn)為VC投資后管理對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新有顯著的積極作用，其中以VC增值服務(wù)尤顯突出。有些學(xué)者卻認(rèn)為VC投資后管理對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的正向作用不明顯甚至?xí)璧K技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)程。由此可知，VC投資后管理的增值過程仍是一個(gè)值得長期關(guān)注的問題。 本研究認(rèn)為，造成VC投資后管理與技術(shù)創(chuàng)新績效差異性研究結(jié)論的原因是，學(xué)者們僅依賴雙變量模型來詮釋VC投資后管理與技術(shù)創(chuàng)新績效的直接因果效應(yīng),難以獲得全面和準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)。這種分析方法缺乏對(duì)多變量和動(dòng)態(tài)性模型的考慮，最終產(chǎn)生VC投資后管理與技術(shù)創(chuàng)新績效關(guān)系問題的分歧性研究結(jié)果。 鑒于此，本研究首先從社會(huì)交換理論出發(fā)，根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)投資是一種關(guān)系型投資的特點(diǎn)，，將風(fēng)險(xiǎn)投資家(Venture capitalist,VC)與創(chuàng)業(yè)企業(yè)家(Entrepreneur,E)的關(guān)系界定為社會(huì)交易關(guān)系且兩者間互動(dòng)遵循的規(guī)則是互惠性與承諾。其次，借助網(wǎng)絡(luò)治理理論，認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)投資家與創(chuàng)業(yè)企業(yè)家（VC-E）合作關(guān)系的好壞取決于雙方對(duì)關(guān)系的治理。由此演繹出合作關(guān)系治理的視角，將VC-E合作治理機(jī)制作為前置影響因子，重新審視VC投資后管理與技術(shù)創(chuàng)新績效之間的關(guān)系。論文主要從三個(gè)方面創(chuàng)新性地展開工作： ①以交易成本理論和社會(huì)交換理論為基礎(chǔ)，從創(chuàng)業(yè)企業(yè)所屬投資項(xiàng)目的交易屬性和關(guān)系屬性出發(fā)，提煉出VC-E合作治理機(jī)制的影響因素，并分析在這些因素的影響下，VC-E合作治理機(jī)制形成與演變的一般規(guī)律。 ②以委托-代理理論、資源基礎(chǔ)理論與社會(huì)交換理論為基礎(chǔ)，構(gòu)筑VC-E合作治理機(jī)制、VC投資后管理與技術(shù)創(chuàng)新績效關(guān)系的多變量概念模型，將VC投資后管理視為VC-E合作關(guān)系的行為表現(xiàn)且作為中介變量，研究VC-E合作治理機(jī)制通過影響VC投資后管理進(jìn)而影響技術(shù)創(chuàng)新績效的作用機(jī)理與路徑選擇。 ③調(diào)節(jié)變量的研究�；谏鐣�(huì)交換理論，將過程公平、關(guān)系沖突和任務(wù)沖突視為調(diào)節(jié)變量引入VC-E合作治理機(jī)制、VC投資后管理與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系的概念模型，進(jìn)而分析其對(duì)技術(shù)創(chuàng)新績效產(chǎn)生的調(diào)節(jié)效應(yīng)。 通過理論分析和實(shí)證研究，運(yùn)用多元線性回歸和層級(jí)回歸，研究發(fā)現(xiàn)： ①資產(chǎn)專用性、不確定性、投資吸引力與文化契合度是影響VC-E合作治理機(jī)制的重要因素。VC-E合作治理機(jī)制分為契約治理機(jī)制和關(guān)系治理機(jī)制，因此這些因素對(duì)它們的影響機(jī)理各不相同。資產(chǎn)專用性與契約治理呈正相關(guān)，與關(guān)系治理呈正相關(guān)。不確定性與契約治理呈負(fù)相關(guān)，與關(guān)系治理的相關(guān)關(guān)系不顯著。投資吸引力與契約治理是負(fù)相關(guān)，與關(guān)系治理是正相關(guān)。文化契合度與契約治理呈負(fù)相關(guān)，與關(guān)系治理呈正相關(guān)。 ②VC-E合作治理機(jī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新績效有顯著的影響。契約治理對(duì)技術(shù)創(chuàng)新績效的兩個(gè)維度即創(chuàng)新能力、創(chuàng)新產(chǎn)出的影響均表現(xiàn)為倒“Ｕ”型非線性關(guān)系。關(guān)系治理對(duì)創(chuàng)新能力、創(chuàng)新產(chǎn)出的影響均是顯著的正相關(guān)。 ③VC投資后管理的中介效應(yīng)顯著。契約治理、關(guān)系治理分別通過VC投資后管理的兩個(gè)維度即VC監(jiān)控行為、VC增值服務(wù)對(duì)創(chuàng)新能力、創(chuàng)新產(chǎn)出產(chǎn)生顯著的影響。契約治理與VC監(jiān)控行為呈正相關(guān)，與VC增值服務(wù)呈倒“U”型非線性關(guān)系。VC監(jiān)控行為與創(chuàng)新產(chǎn)出呈倒“U”型非線性關(guān)系，與創(chuàng)新能力的關(guān)系是負(fù)向關(guān)系，其假設(shè)得到實(shí)證數(shù)據(jù)的部分支持。關(guān)系治理與VC監(jiān)控行為呈負(fù)相關(guān)，與VC增值服務(wù)呈正相關(guān)。VC增值服務(wù)與創(chuàng)新能力、創(chuàng)新產(chǎn)出均呈正向關(guān)系。 ④過程公平、關(guān)系沖突的調(diào)節(jié)效應(yīng)顯著，任務(wù)沖突的調(diào)節(jié)效應(yīng)比較顯著。過程公平在VC投資后管理與技術(shù)創(chuàng)新績效之間起著顯著的正向調(diào)節(jié)作用。關(guān)系沖突在VC投資后管理與技術(shù)創(chuàng)新績效之間起著顯著的負(fù)向調(diào)節(jié)作用。任務(wù)沖突在VC監(jiān)控行為與創(chuàng)新能力之間起著正向調(diào)節(jié)作用，在VC增值服務(wù)與創(chuàng)新能力之間起著正向調(diào)節(jié)作用，但是在VC監(jiān)控行為與創(chuàng)新產(chǎn)出、VC增值服務(wù)與創(chuàng)新產(chǎn)出之間的調(diào)節(jié)作用不顯著。因此需要進(jìn)一步考察任務(wù)沖突對(duì)技術(shù)創(chuàng)新績效的調(diào)節(jié)作用。 本研究以合作關(guān)系治理為研究視角，以科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)為數(shù)據(jù)采集對(duì)象，運(yùn)用交易成本理論、資源基礎(chǔ)理論、委托-代理理論和社會(huì)交換理論來探究VC-E合作治理機(jī)制、VC投資后管理與技術(shù)創(chuàng)新績效之間的關(guān)系。結(jié)論顯示，VC投資后管理的價(jià)值增值功能持續(xù)實(shí)現(xiàn)的必要條件是VC和E之間良好的合作關(guān)系，而良好合作關(guān)系來自兩者之間適宜的合作治理機(jī)制。與契約治理機(jī)制相比，關(guān)系治理機(jī)制更有利于構(gòu)筑VC和E之間的良好合作關(guān)系，進(jìn)而促進(jìn)VC投資后管理對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的推動(dòng)作用。本研究突破已有研究偏重討論契約治理而造成的對(duì)VC-E合作關(guān)系理解的局限，進(jìn)一步完善了VC-E關(guān)系的理論框架，促使理論界和企業(yè)家更好的理解各種治理機(jī)制，以此在契約治理與關(guān)系治理之間尋求最佳平衡。本研究是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資理論與創(chuàng)業(yè)管理理論的深化與拓展，對(duì)VC-E關(guān)系問題有一定的參考價(jià)值和指導(dǎo)意義。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：F273.1;F832.48;F224

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉二麗;;創(chuàng)業(yè)投資增值服務(wù)對(duì)創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長績效的影響研究[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2008年08期

2 劉益;陶蕾;;零售商對(duì)供應(yīng)商的信任、控制機(jī)制使用和價(jià)值創(chuàng)造之間的關(guān)系研究[J];管理工程學(xué)報(bào);2007年01期

3 馬慶國;中國管理科學(xué)研究面臨的幾個(gè)關(guān)鍵問題[J];管理世界;2002年08期

4 葉瑛;姜彥福;;創(chuàng)業(yè)投資機(jī)構(gòu)的信任影響新創(chuàng)企業(yè)績效的跨案例研究[J];管理世界;2009年10期

5 黃玉杰;;戰(zhàn)略聯(lián)盟中的非正式治理機(jī)制:信任和聲譽(yù)[J];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào);2009年04期

6 張衛(wèi)國,羅軍,吳丙山;風(fēng)險(xiǎn)投資中的可轉(zhuǎn)換證券與雙重道德風(fēng)險(xiǎn)研究[J];管理科學(xué);2005年02期

7 柳卸林;;市場(chǎng)和技術(shù)創(chuàng)新的自組織過程[J];經(jīng)濟(jì)研究;1993年02期

8 楊瑞龍,楊其靜;專用性、專有性與企業(yè)制度[J];經(jīng)濟(jì)研究;2001年03期

9 楊小凱;一本有較高學(xué)術(shù)水準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書———評(píng)張維迎博士新著《博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)》[J];經(jīng)濟(jì)研究;1997年02期

10 汪丁丁;知識(shí)沿時(shí)間和空間的互補(bǔ)性以及相關(guān)的經(jīng)濟(jì)學(xué)[J];經(jīng)濟(jì)研究;1997年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 付玉秀;創(chuàng)業(yè)投資的風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制研究[D];浙江大學(xué);2003年

2 王君華;跨國企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟的文化協(xié)同研究[D];武漢理工大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2467678