本文選題：發(fā)展方向 + 監(jiān)管模式　； 參考：《經(jīng)濟(jì)與管理研究》2010年03期

【摘要】：從世界范圍看全球金融業(yè)監(jiān)管模式主要有三種:一體化單一監(jiān)管模式、雙重多元牽頭監(jiān)管模式、分業(yè)監(jiān)管模式。次貸危機(jī)是美國(guó)選擇雙重多元牽頭監(jiān)管模式失敗的集中體現(xiàn),而分業(yè)監(jiān)管模式已嚴(yán)重不適應(yīng)國(guó)際金融大環(huán)境的發(fā)展,因此,一體化單一監(jiān)管模式是未來(lái)全球金融監(jiān)管體制的發(fā)展方向。它不僅符合國(guó)際大環(huán)境,經(jīng)濟(jì)一體化,金融全球化的發(fā)展要求,而且符合國(guó)際金融業(yè)聯(lián)合監(jiān)管與合作監(jiān)管的共同需要。同時(shí),一體化監(jiān)管模式,經(jīng)過(guò)美國(guó)次貸危機(jī)的實(shí)踐驗(yàn)證,利大于弊。
[Abstract]:There are three kinds of global financial supervision models in the world: the integrated single supervision model, the dual pluralistic lead supervision mode and the separate supervision mode. The subprime mortgage crisis is the concentrated embodiment of the failure of the United States to choose the dual pluralistic lead regulatory model, and the separated supervision model has been seriously unable to adapt to the development of the international financial environment, therefore, Integration of a single regulatory model is the future direction of the global financial regulatory system. It not only meets the requirements of the international environment, economic integration and financial globalization, but also meets the common needs of joint supervision and cooperative supervision of the international financial industry. At the same time, the integrated regulatory model, after the practice of the subprime mortgage crisis in the United States, the advantages outweigh the disadvantages.
【作者單位】： 國(guó)際關(guān)系學(xué)院國(guó)際經(jīng)濟(jì)系;
【基金】：北京市教委人文社會(huì)科學(xué)面上項(xiàng)目(55075014)“全能銀行范圍經(jīng)濟(jì)的實(shí)證研究”的部分成果
【分類號(hào)】：F832.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姚靜;;我國(guó)金融衍生品市場(chǎng)監(jiān)管模式的選擇[J];經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2011年06期

2 尹嬋娟;陳敏;;現(xiàn)代商業(yè)銀行預(yù)算管理現(xiàn)狀及其發(fā)展方向初探[J];金融經(jīng)濟(jì);2011年12期

3 焦怡潔;;淺析碳金融背景下我國(guó)商業(yè)銀行的發(fā)展方向[J];中外企業(yè)家;2011年12期

4 王子立;羅瑩;楊潔;;金融混業(yè)監(jiān)管模式比較研究[J];財(cái)會(huì)月刊;2011年17期

5 白靜;;中國(guó)金融監(jiān)管模式研究[J];東方企業(yè)文化;2011年08期

6 閆兆虎;;我國(guó)利率市場(chǎng)化發(fā)展方向[J];金融經(jīng)濟(jì);2011年16期

7 蔣波;;綜合經(jīng)營(yíng)視角下的金融監(jiān)管模式探析[J];改革與戰(zhàn)略;2011年07期

8 姚君;;關(guān)于衍生產(chǎn)品的發(fā)展[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2011年24期

9 易波波;;我國(guó)農(nóng)村金融監(jiān)管的問(wèn)題和對(duì)策研究[J];天府新論;2011年05期

10 寧丹麗;;完善我國(guó)銀行業(yè)監(jiān)管的法律思考[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王文榮;楊東方;;以風(fēng)險(xiǎn)為本的監(jiān)管模式在我國(guó)的運(yùn)用[A];科學(xué)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任（B卷）——第五屆沈陽(yáng)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)文集[C];2008年

2 盧娜;張維;王春峰;;銀行業(yè)監(jiān)管:理論與實(shí)踐的回顧[A];全國(guó)青年管理科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)論文集第5卷[C];1999年

3 鄭洵;;中國(guó)農(nóng)村信貸市場(chǎng)的主要問(wèn)題和發(fā)展方向[A];社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)高層論壇專輯[C];2006年

4 陳岱松;陳獻(xiàn)茗;;試論美國(guó)金融監(jiān)管制度的發(fā)展——兼談對(duì)我國(guó)的啟示[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

5 黃輝;;金融監(jiān)管現(xiàn)代化:英美法系的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

6 黃德嚴(yán);李立;;楚幣研究及發(fā)展方向[A];湖北錢幣專刊總第二期[C];2001年

7 泰州市農(nóng)村金融學(xué)會(huì)課題組;;試論糧棉市場(chǎng)化后農(nóng)發(fā)行信貸業(yè)務(wù)發(fā)展方向[A];江蘇省農(nóng)村金融學(xué)會(huì)二○○三年度招標(biāo)課題研究報(bào)告匯編[C];2003年

8 劉勇;楊峰;;我國(guó)證券場(chǎng)外交易監(jiān)管制度的完善[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

9 王榮春;胡永新;;拓展新業(yè)務(wù) 做活“水”文章[A];江蘇省農(nóng)村金融學(xué)會(huì)第二十次年會(huì)論文集[C];2004年

10 顧俊波;;整合資源 加快轉(zhuǎn)型 有效搭建業(yè)務(wù)增長(zhǎng)平臺(tái)[A];江蘇省農(nóng)村金融學(xué)會(huì)第二十次年會(huì)論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 由曦　柏亮;我傾向于強(qiáng)有力協(xié)調(diào)機(jī)制下的分開(kāi)監(jiān)管模式[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2011年

2 記者 田然;風(fēng)投業(yè)界探索監(jiān)管模式[N];深圳特區(qū)報(bào);2010年

3 本報(bào)記者 劉振盛;中國(guó)微貸路徑、監(jiān)管模式待考[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2010年

4 趙峰;監(jiān)管模式改進(jìn)的思考[N];金融時(shí)報(bào);2002年

5 記者　許志峰;及時(shí)調(diào)整股改后監(jiān)管模式[N];人民日?qǐng)?bào);2006年

6 楊建瑩;周小川表示股改是國(guó)有商業(yè)銀行改革的發(fā)展方向[N];金融時(shí)報(bào);2005年

7 本報(bào)記者　 何廣懷;專家建議：“四位一體”監(jiān)管模式 應(yīng)對(duì)限售股份挑戰(zhàn)[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2006年

8 中國(guó)人民銀行研究局 李德博士;歐盟：監(jiān)管模式與央行重任[N];上海金融報(bào);2004年

9 本報(bào)記者 楊鑒e逋躒菪，

本文編號(hào)：2040258