發(fā)布時(shí)間：2018-06-09 21:34

  本文選題：年金融危機(jī) + 反危機(jī)機(jī)制��； 參考：《東南學(xué)術(shù)》2010年03期

【摘要】：本文從客觀利益與主觀人性的角度對(duì)美國1907年金融危機(jī)中紐約清算所反危機(jī)機(jī)制失效的原因進(jìn)行探討,研究發(fā)現(xiàn):由于紐約清算所的反危機(jī)機(jī)制是建立在會(huì)員制基礎(chǔ)上的,1907年金融危機(jī)策源地的信托機(jī)構(gòu)不是紐約清算所的會(huì)員,這就造成了以會(huì)員制為基礎(chǔ)運(yùn)作的清算所不能及時(shí)獲得信托機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)負(fù)債信息,同時(shí)也缺乏去幫助信托機(jī)構(gòu)的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)、方法與意愿。因此在危機(jī)爆發(fā)時(shí),紐約清算所被動(dòng)應(yīng)付以至于貽誤時(shí)機(jī),最終造成紐約清算所的反危機(jī)機(jī)制在1907年金融危機(jī)中徹底失效,只得由J.P.摩根出面領(lǐng)導(dǎo)紐約的私人銀行家聯(lián)手克服危機(jī)。
[Abstract]:From the perspective of objective interests and subjective human nature, this paper probes into the causes of the failure of the anti-crisis mechanism of the New York Clearing House in the 1907 financial crisis in the United States. The study found that because the anti-crisis mechanism of the New York clearing house was based on membership, the trust at the origin of the financial crisis in 1907 was not a member of the New York clearing house. As a result, the clearing house operating on the basis of membership system can not get the information of assets and liabilities of the trust institution in time, and also lacks the relevant experience, method and willingness to help the trust institution. Therefore, when the crisis broke out, the New York Clearing House was so passive that it missed the opportunity, and eventually the anti-crisis mechanism of the New York Clearing House was completely ineffective in the 1907 financial crisis. Morgan led private bankers in New York to overcome the crisis.
【作者單位】： 廈門大學(xué)人文學(xué)院歷史系;
【分類號(hào)】：F831.59

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姜學(xué)軍;西方國家金融監(jiān)管的發(fā)展趨勢(shì)[J];財(cái)經(jīng)問題研究;1999年09期

2 吳真;存款人權(quán)利研析[J];當(dāng)代法學(xué);2003年02期

3 陳金霞,金承一,何艷寧;WTO與出口信用保險(xiǎn)[J];經(jīng)濟(jì)師;2002年10期

4 臧慧蘋,狄憲孔,王梅;社會(huì)偏好與制度權(quán)衡:美國金融管制對(duì)其公司治理結(jié)構(gòu)的影響[J];金融研究;2005年07期

5 王勁松,修國義;美英日商業(yè)銀行的監(jiān)管體系及對(duì)我們的啟示[J];科技與管理;2003年01期

6 李斌;論對(duì)跨國銀行海外分支機(jī)構(gòu)的母國監(jiān)管[J];南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

7 徐楊;從銀監(jiān)會(huì)的設(shè)立解讀中國銀行監(jiān)管的發(fā)展與完善[J];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào);2004年02期

8 吳真;真?zhèn)蝺?chǔ)蓄合同之辨——儲(chǔ)蓄合同效力的考察[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2002年06期

9 嚴(yán)維石;;美國金融創(chuàng)新與雙重金融管理[J];;2006年18期

10 區(qū)浩;對(duì)美國金融監(jiān)管制度變遷的考察[J];武漢金融;1999年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 李洪江;轉(zhuǎn)軌時(shí)期國有商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)控制的制度分析[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2001年

2 洪艷蓉;資產(chǎn)證券化若干法律問題比較研究[D];廈門大學(xué);2002年

3 張丕強(qiáng);銀行監(jiān)管組織結(jié)構(gòu)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

4 王計(jì)昕;美國中小企業(yè)融資問題研究[D];吉林大學(xué);2006年

5 臧慧萍;美國金融監(jiān)管制度的歷史演進(jìn)[D];吉林大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 丁俊民;國有商業(yè)銀行監(jiān)管機(jī)制研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2000年

2 閔茂麗;商業(yè)銀行監(jiān)管法律制度研究[D];華中師范大學(xué);2001年

3 梁紅;中國存款保險(xiǎn)制度研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2001年

4 曹明睿;商業(yè)銀行市場(chǎng)退出的法律制度研究[D];鄭州大學(xué);2001年

5 林煒斌;商業(yè)銀行業(yè)務(wù)范圍監(jiān)管立法研究[D];廈門大學(xué);2001年

6 田豐;美國機(jī)構(gòu)投資者行為方式轉(zhuǎn)變及其影響[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2002年

7 羅蓉;金融監(jiān)管體制模式的比較研究[D];湘潭大學(xué);2002年

8 徐立萍;存款保險(xiǎn)法律制度研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2003年

9 王勁松;我國商業(yè)銀行制度風(fēng)險(xiǎn)防范研究[D];哈爾濱理工大學(xué);2003年

10 鄭海祥;商業(yè)銀行制度變遷研究[D];湘潭大學(xué);2002年

，

本文編號(hào)：2000905