本文選題：主權(quán)信用評級 + 評級要素　； 參考：《天津財經(jīng)大學》2012年碩士論文

【摘要】：主權(quán)信用評級是評級機構(gòu)按照一定的程序、方法和標準對主權(quán)國家的政治、經(jīng)濟、財政、外債和外部流動性等進行評定,并給出一定的級別。主權(quán)信用評級在衡量各國的主權(quán)風險、決定政府及國內(nèi)企業(yè)的海外融資成本、揭示海外投資的主權(quán)風險方面起著非常重要的作用。在信息不對稱的條件下,隨著各個國家海外融資和國際投資的日益增多,對主權(quán)評級的需求也越來越多,尤其是歐債危機爆發(fā)以來,主權(quán)信用評級逐漸成為人們關注的焦占 本文從理解主權(quán)信用評級內(nèi)涵和相關理論的基礎上,分別從經(jīng)濟發(fā)展、財政赤字和外債與外部流動性三個方面對主權(quán)信用評級的影響因素進行了理論上的分析,并對發(fā)達國家與發(fā)展中國家的評級要素進行了比較分析。隨后在前人的基礎上,運用2000-2009年的60個國家的宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)和三大評級機構(gòu)的平均主權(quán)信用評級進行了實證分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn)我們所選取的變量中GDP增長率、赤字、經(jīng)常賬戶余額、外匯儲備/外債四個變量對主權(quán)評級的影響不顯著,隨后我們又將樣本分為發(fā)達國家與發(fā)展中國家兩組,分別進行回歸,實證結(jié)果發(fā)現(xiàn),影響發(fā)達國家與發(fā)展中國家的主權(quán)信用評級要素有著很大的區(qū)別。對發(fā)展中國家的主權(quán)信用評級有影響的因素有人均GDP、通貨膨脹、赤字、經(jīng)常帳戶余額、外匯儲備/外債、儲蓄/投資、銀行不良資產(chǎn)率、債務總額,只有經(jīng)濟增長率對發(fā)展中國家的主權(quán)信用評級影響不顯著。而對于發(fā)達國家主權(quán)信用評級有顯著影響的因素只有四個,分別為人均GDP、通貨膨脹、儲蓄/投資和政府總負債,其他的因素都不顯著。因此,評級機構(gòu)在對發(fā)達國家和發(fā)展中國家進行主權(quán)信用評級時所考慮的因素是有所不同的,對于發(fā)達國家評,級機構(gòu)更加注重其對外的融資能力和一國貨幣的兌換能力,而對于發(fā)展中國家,則更加注重其創(chuàng)造外匯收入的能力。
[Abstract]:Under the condition of asymmetric information , the sovereign credit rating gradually becomes the focus of people ' s attention as the overseas financing and international investment of each country increase , and the demand for sovereign rating is more and more , especially since the European debt crisis erupted .

On the basis of understanding the connotation of sovereign credit rating and the related theories , this paper theoretically analyzes the influencing factors of sovereign credit rating from three aspects : economic development , fiscal deficit and external debt and external liquidity .

【學位授予單位】：天津財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：F831.2;F224

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 楊琳;;歐洲和拉美主權(quán)債務風險、趨勢及其影響[J];財經(jīng)問題研究;2010年04期

2 張艷;;關于解決主權(quán)債重組問題的討論:基于博弈均衡的分析框架[J];當代經(jīng)濟科學;2006年04期

3 楊勝剛;成程;;中國的主權(quán)信用評級是否被低估?[J];國際金融研究;2011年07期

4 張茉楠;;試析發(fā)達經(jīng)濟體的主權(quán)債務危機風險[J];國際問題研究;2010年04期

5 閆屹;王佳璽;;歐洲債務危機與拉美債務危機的比較與借鑒[J];河北金融;2010年11期

6 曹榮湘;國家風險與主權(quán)評級:全球資本市場的評估與準入[J];經(jīng)濟社會體制比較;2003年05期

7 葉謙;沈文穎;;拉美債務危機和歐洲債務危機成因的比較及其對我國的啟示[J];經(jīng)濟問題探索;2011年10期

8 王琛;;國家風險評價指標體系對比研究[J];經(jīng)濟與管理研究;2008年06期

9 陸留存;田益祥;;主權(quán)信用評級的決定因素研究——基于一般面板數(shù)據(jù)和面板有序概率方法的分析[J];管理學家(學術版);2011年05期

10 沈君彬;;福利國家風險及其誘因研究——基于X-效率理論的分析[J];西部經(jīng)濟管理論壇;2011年01期

相關碩士學位論文 前5條

1 張璇;中國主權(quán)信用評級問題研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2011年

2 蔣晶晶;我國主權(quán)債務風險與防范研究[D];西南財經(jīng)大學;2011年

3 洪露;主權(quán)債務評級的因素分析[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2007年

4 郝玉;出口信用保險國家經(jīng)濟風險評價分析[D];山東大學;2007年

5 毋興;國際主權(quán)評級理論方法研究及在我國的應用[D];山西財經(jīng)大學;2008年

，

本文編號：1733844