本文選題：證券投資者賠償　切入點：集團訴訟　出處：《證券市場導(dǎo)報》2013年09期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：通過完善相關(guān)機制給投資者及時全面的法律救濟是保護投資者權(quán)益的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。作為成熟市場代表的美國,具有較為完善的投資者賠償機制。一方面,立法不僅規(guī)定了投資者提起集團訴訟,還明確作為監(jiān)管機構(gòu)的SEC可起訴違法行為人并沒收違法所得或處以民事罰金,以此提升投資者獲得賠償?shù)膸茁?另一方面,設(shè)立投資者賠償公平基金,使得違法所得或罰金通過其返還給投資者,以增加投資者訴訟外的利益補償機制。與此相比,我國目前有關(guān)投資者賠償?shù)闹贫仍O(shè)計還存在較大差距。鑒于此,全面了解、合理借鑒美國等境外市場投資者賠償?shù)某墒旖?jīng)驗,對于構(gòu)建我國證券投資者權(quán)益保護制度、提高保護效率而言非常重要。
[Abstract]:Providing investors with timely and comprehensive legal relief through improving relevant mechanisms is a key link in protecting investors' rights and interests. As a representative of the mature market, the United States has a relatively perfect investor compensation mechanism. On the one hand, The legislation not only provides for class action by investors, but also makes it clear that SEC, as a regulator, can prosecute the perpetrator and confiscate the proceeds or impose a civil fine, thereby increasing the chances of investors getting compensation; on the other hand, The establishment of an investor compensation fair fund through which illegal gains or fines can be returned to investors in order to increase the mechanism of compensation for benefits other than litigation by investors. There is still a big gap in the design of investor compensation system in China at present. In view of this, the comprehensive understanding and reasonable reference to the mature experience of investors' compensation in foreign markets, such as the United States, is of great importance to the establishment of a system for protecting the rights and interests of securities investors in China. It is important to improve the efficiency of protection.
【作者單位】： 上海證券交易所;
【分類號】：F832.51;DD912.28;D971.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃卉靚,魏濤,武法;舊城改造引發(fā)集團訴訟案件增多現(xiàn)象應(yīng)引起重視[J];小城鎮(zhèn)建設(shè);1996年09期

2 李剛;;在美上市企業(yè)遭集團訴訟潮[J];人力資源;2010年05期

3 吳飛;“清華200卡案件”有關(guān)法學(xué)問題的思考[J];法商研究-中南政法學(xué)院學(xué)報;1999年05期

4 竇世昌,徐法利,朱文慶;全國最大的集團訴訟案審執(zhí)始末[J];山東審判;1996年06期

5 ;一起因供電事故引起的集團訴訟賠償案圓滿審結(jié)[J];人民司法;1990年01期

6 孫遠;集團訴訟潮正涌[J];政府法制;1995年Z1期

7 周勇;“大陽”,車到山前路在何方──全國首例“大陽”車消費者系列集團訴訟案代理紀(jì)實[J];中國律師;1997年11期

8 ;一只乳房的價值——美國民事侵權(quán)賠償集團訴訟已成“第四產(chǎn)業(yè)”(一)[J];法律與生活;1998年04期

9 毛敏;仗劍執(zhí)法護農(nóng)民——一起集團訴訟案件審判紀(jì)實[J];山東審判;1995年04期

10 湯鳴;;美國集團訴訟的確認與通知程序[J];學(xué)海;2006年05期

相關(guān)會議論文 前1條

1 談亞評;;試論企業(yè)改制中職工權(quán)益的司法救濟[A];城市經(jīng)濟與微區(qū)位研究——全國城市經(jīng)濟地理與微區(qū)位學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 王宇;杭州五百余出租車司機提起集團訴訟[N];法制日報;2001年

2 作者為上海新望聞達律師事務(wù)所合伙人 宋一欣;從巨人網(wǎng)絡(luò)、分眾傳媒案看美國集團訴訟[N];證券時報;2007年

3 本報記者姚們;招租廣告引出集團訴訟[N];法制日報;2002年

4 李滿奎　本報記者 汪閩燕 實習(xí)生 郭文青;沃爾瑪性別歧視案影響幾何[N];法制日報;2011年

5 張偉和;澳大利亞的集團訴訟規(guī)則[N];人民法院報;2006年

6 蔣飛;辯方舉證與集團訴訟缺位投資者維權(quán)之路多曲折[N];第一財經(jīng)日報;2007年

7 本報記者 張佩穎;青海同仁鋁業(yè)污染遭集團訴訟[N];中國企業(yè)報;2008年

8 覺非;優(yōu)惠券和解的博弈游戲[N];財經(jīng)時報;2006年

9 李滿奎;在美華人訴CNN之法律意義[N];法制日報;2008年

10 趙曉濤;流氓軟件遭遇訴訟風(fēng)暴[N];網(wǎng)絡(luò)世界;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 羅健豪;美國集團訴訟退出制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

2 張大海;德國群體訴訟制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

3 錢穎萍;瑞典群體訴訟制度研究[D];西南政法大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫國平;美國證券集團訴訟制度研究及對中國之借鑒[D];蘇州大學(xué);2004年

2 王U，

本文編號：1569564