本文關(guān)鍵詞：基于DEA的煤炭上市公司效率三階段評(píng)價(jià)　出處：《經(jīng)濟(jì)管理》2010年04期 　論文類(lèi)型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： DEA Jackknifing方法 三階段評(píng)價(jià) 帕累托最優(yōu)

【摘要】：本文分析了我國(guó)煤炭行業(yè)18家上市公司的資產(chǎn)負(fù)債表和利潤(rùn)表,運(yùn)用DEA方法對(duì)18家公司進(jìn)行效率評(píng)價(jià),得到12家公司處在生產(chǎn)前沿面上。引入Jackknifing方法對(duì)所得結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)并剔除異常指標(biāo),對(duì)剔除異常值的數(shù)據(jù)進(jìn)行二階段評(píng)價(jià),構(gòu)造最優(yōu)決策單元引入模型,得到上海能源的二次評(píng)價(jià)效率值為最高。為獲得其余決策單元如何有效地管理信息,進(jìn)行了三階段DEA評(píng)價(jià)。實(shí)證表明,本文的方法比以往的前沿效率分析法更具合理性。
[Abstract]:This paper analyzes the balance sheet and profit statement of 18 listed companies in China's coal industry, and evaluates the efficiency of 18 companies by using DEA method. Twelve companies are on the front line of production. The Jackknifing method is introduced to test the robustness of the results and eliminate the abnormal indicators, and the data excluding the outliers are evaluated in two stages. The optimal decision unit is introduced into the model, and the secondary evaluation efficiency of Shanghai energy is the highest. In order to obtain the effective management information of the other decision making units, a three-stage DEA evaluation is carried out. The method in this paper is more reasonable than the former frontier efficiency analysis method.
【作者單位】： 中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)管理學(xué)院;南開(kāi)大學(xué)數(shù)量經(jīng)濟(jì)研究所;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“基于博弈論的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法及應(yīng)用研究”(70901069) 安徽省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“煤炭產(chǎn)業(yè)集群培育及提升煤炭產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究”(AHSK05-06D55)
【分類(lèi)號(hào)】：F224;F426.21;F832.51
【正文快照】： 一、引言煤炭行業(yè)作為我國(guó)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展至關(guān)重要，，尤其是近年石油等替代能源的進(jìn)一步緊缺更突顯了煤炭行業(yè)的重要性。煤炭上市公司是我國(guó)煤炭行業(yè)的主體，是煤炭行業(yè)技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)升級(jí)和結(jié)構(gòu)調(diào)整的主導(dǎo)力量。因此，研究我國(guó)煤炭上市公司的經(jīng)營(yíng)效率具有重要

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王鑒雪;寧云才;;基于DEA/AHP的煤炭資源消費(fèi)效率評(píng)價(jià)[J];資源與產(chǎn)業(yè);2011年03期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 張華;呂濤;;中國(guó)煤炭企業(yè)效率評(píng)價(jià)——基于超效率DEA和Malmquist指數(shù)[A];中國(guó)企業(yè)運(yùn)籌學(xué)[2011（1）][C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 陳玉華;基于DEA的煤層氣經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)模型研究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué);2010年

2 姚平;煤炭城市可持續(xù)發(fā)展的復(fù)雜系統(tǒng)評(píng)價(jià)與調(diào)控研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 杜青;基于DEA的煤礦安全投入效益分析[D];昆明理工大學(xué);2009年

2 劉偉潔;大傾角煤層安全高效充填開(kāi)采技術(shù)研究[D];中南大學(xué);2011年

3 李誠(chéng);煤炭企業(yè)安全經(jīng)濟(jì)模型建立與投資決策[D];山東科技大學(xué);2010年

4 郭杰龍;山西煤炭上市公司技術(shù)效率評(píng)價(jià)研究[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

5 江武;安徽省與山西省煤炭企業(yè)效率比較研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2012年

6 趙鑫;煤炭企業(yè)科技投入效率研究[D];河北工程大學(xué);2012年

7 盧春城;我國(guó)采掘業(yè)上市公司并購(gòu)績(jī)效研究[D];廣東商學(xué)院;2012年

8 任耀;山西煤礦污染減排效益評(píng)價(jià)[D];太原理工大學(xué);2010年

9 林雅峰;中國(guó)磷資源開(kāi)發(fā)利用綜合評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建及應(yīng)用[D];合肥工業(yè)大學(xué);2010年

10 韓笑;地質(zhì)勘查科技投入機(jī)制與效果評(píng)價(jià)研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2012年

本文編號(hào)：1374145