本文關(guān)鍵詞：我國銀行業(yè)集中度、競爭度和商業(yè)銀行穩(wěn)定性研究

  更多相關(guān)文章： 市場結(jié)構(gòu) 集中度 競爭度 穩(wěn)定性

【摘要】：銀行在整個經(jīng)濟中扮演著信貸配置、金融中介等一系列重要的角色,因此銀行業(yè)的穩(wěn)定是整個金融業(yè)以及宏觀經(jīng)濟健康平穩(wěn)發(fā)展的必要條件,尤其是在我國這樣的一個金融制度尚不健全的國家,銀行業(yè)是否處于穩(wěn)健經(jīng)營的狀態(tài)更是關(guān)鍵。對我國商業(yè)銀行的穩(wěn)定性的研究自亞洲金融危機以來受到人們的廣泛關(guān)注,直到2008年的美國次貸危機爆發(fā),更加使得銀行穩(wěn)定性的研究再次成為熱點。我國的銀行業(yè)市場結(jié)構(gòu)具有自身的獨特之處,與發(fā)達國家的區(qū)別在于我國的銀行業(yè)由國有控股銀行主導,具有相對壟斷地位。近年來股份制商業(yè)銀行以及城市商業(yè)銀行的崛起使得國有控股銀行的壟斷地位有所動搖,銀行業(yè)的集中度過高情況正在趨于緩和。由于銀行業(yè)的穩(wěn)定性與市場結(jié)構(gòu)之間存在著千絲萬縷的關(guān)系,加上我國這種獨特的市場結(jié)構(gòu),因此研究銀行業(yè)穩(wěn)定性與競爭度、集中度之間的關(guān)系具有其必要性。隨著學界銀行穩(wěn)定性理論研究的深入以及銀行業(yè)市場結(jié)構(gòu)的完善,為從銀行業(yè)市場結(jié)構(gòu)的視角剖析銀行穩(wěn)定性提供了理論依據(jù)。本文首先從理論角度探討了我國銀行業(yè)市場結(jié)構(gòu)的歷史變遷,發(fā)現(xiàn)我國銀行業(yè)的壟斷結(jié)構(gòu)早已形成,由于歷史上銀行業(yè)的壟斷地位過于突出,將壟斷轉(zhuǎn)化為競爭的嘗試仍然需要不斷的努力。其次,本文對銀行業(yè)穩(wěn)定性的理論基礎(chǔ)以及影響因素進行了闡述,由經(jīng)濟周期理論以及信息不對稱理論等構(gòu)成了銀行穩(wěn)定性的理論基礎(chǔ),由宏觀經(jīng)濟因素、內(nèi)部治理因素以及市場結(jié)構(gòu)因素構(gòu)成了影響銀行穩(wěn)定性的主要因素。在兩者之間的關(guān)系方面,其影響方向的正負由不同國家的不同性質(zhì)決定,因此應(yīng)當根據(jù)我國的實際國情來進行研究。本文為了驗證我國銀行業(yè)的穩(wěn)定性與集中度和競爭度之間的關(guān)系,先對各穩(wěn)定性指標以及集中度、競爭度指標進行了測算,發(fā)現(xiàn)我國的穩(wěn)定性存在著隱患,而集中度正在逐年降低。根據(jù)測算結(jié)果,建立面板數(shù)據(jù)模型,回歸結(jié)果顯示,在我國這樣一個銀行業(yè)集中度相對較高的國家,降低集中度將有利于銀行穩(wěn)定。同時,由于我國銀行業(yè)的競爭力度不強,在現(xiàn)階段增加銀行業(yè)競爭度亦將有利于銀行穩(wěn)定性。在研究國內(nèi)競爭度高低對銀行穩(wěn)定性影響的同時,考慮到經(jīng)濟全球化以及金融自由化的發(fā)展,加入了外資銀行的競爭對我國銀行穩(wěn)定性的影響,研究結(jié)果顯示,現(xiàn)階段鼓勵好的外資銀行進入將有利于我國銀行穩(wěn)定性。根據(jù)研究結(jié)果,本文提出應(yīng)當強化監(jiān)管部門的監(jiān)管,完善準入機制；鼓勵銀行做大而不是一味增加銀行數(shù)量；促進銀行多元化競爭,發(fā)展存貸款以外的業(yè)務(wù)。
【關(guān)鍵詞】：市場結(jié)構(gòu) 集中度 競爭度 穩(wěn)定性
【學位授予單位】：南京財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：F832.33
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第一章 緒論9-16
• 1.1 研究背景與意義9-10
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀和文獻綜述10-13
• 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀10-12
• 1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀12-13
• 1.3 研究方法與框架13-15
• 1.3.1 研究方法13-14
• 1.3.2 研究框架14-15
• 1.4 研究的創(chuàng)新與難點15-16
• 1.4.1 研究的創(chuàng)新15
• 1.4.2 研究的難點15-16
• 第二章 銀行業(yè)市場結(jié)構(gòu)與銀行穩(wěn)定性理論分析16-26
• 2.1 銀行業(yè)的集中度和競爭度分析16-20
• 2.1.1 我國銀行業(yè)市場結(jié)構(gòu)的歷史變遷16-18
• 2.1.2 市場結(jié)構(gòu)與集中度和競爭度的關(guān)系18
• 2.1.3 信貸市場的集中度效率模型18-20
• 2.2 商業(yè)銀行的穩(wěn)定性分析20-23
• 2.2.1 銀行穩(wěn)定性的理論基礎(chǔ)20-21
• 2.2.2 影響我國商業(yè)銀行穩(wěn)定性的因素21-23
• 2.3 銀行業(yè)集中度、競爭度與穩(wěn)定性的關(guān)系分析23-26
• 2.3.1 集中度與競爭度之間的關(guān)系23
• 2.3.2 集中度與商業(yè)銀行穩(wěn)定性的關(guān)系23-24
• 2.3.3 競爭度與商業(yè)銀行穩(wěn)定性的關(guān)系24-25
• 2.3.4 國內(nèi)外資銀行集中度與我國商業(yè)銀行穩(wěn)定性的關(guān)系25-26
• 第三章 我國銀行業(yè)集中度、競爭度與商業(yè)銀行穩(wěn)定性水平測度26-38
• 3.1 我國商業(yè)銀行穩(wěn)定性水平測度26-33
• 3.1.1 風險類指標測度26-28
• 3.1.2 支付類指標測度28-31
• 3.1.3 綜合類指標測度31-33
• 3.2 我國銀行業(yè)集中度與競爭度水平測度33-38
• 3.2.1 商業(yè)銀行的市場份額33-34
• 3.2.2 赫芬達爾指數(shù)(HHI)34-35
• 3.2.3 金融機構(gòu)數(shù)量變化35
• 3.2.4 勒納指數(shù)(Lerner)35-37
• 3.2.5 銀行業(yè)集中度與競爭度的關(guān)系分析37-38
• 第四章 基于集中度與競爭度的我國商業(yè)銀行穩(wěn)定性實證研究38-46
• 4.1 變量選擇與模型建立38-40
• 4.1.1 樣本選取與數(shù)據(jù)來源38
• 4.1.2 變量的選擇38-39
• 4.1.3 模型的建立39-40
• 4.2 實證檢驗與分析40-46
• 4.2.1 研究假設(shè)40
• 4.2.2 平穩(wěn)性檢驗40-41
• 4.2.3 回歸分析41-46
• 第五章 結(jié)論與政策建議46-49
• 5.1 結(jié)論46-47
• 5.1.1 我國商業(yè)銀行的穩(wěn)定性水平46
• 5.1.2 我國銀行業(yè)的集中度和競爭度水平46-47
• 5.1.3 我國商業(yè)銀行穩(wěn)定性與銀行業(yè)集中度和競爭度的關(guān)系47
• 5.2 政策建議47-49
• 5.2.1 強化銀行監(jiān)管47-48
• 5.2.2 提高銀行業(yè)準入門檻的把控能力48
• 5.2.3 多元化提升銀行自身競爭能力48-49
• 參考文獻49-52
• 攻讀碩士學位期間發(fā)表的論文52-53
• 后記53

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 黃雋;;銀行競爭與銀行數(shù)量關(guān)系研究——基于韓國、中國和中國臺灣的數(shù)據(jù)[J];金融研究;2007年07期

2 張鵬;薛志宏;黃詩琪;;芻議銀行集中度與經(jīng)濟增長的關(guān)系——基于面板VAR模型的實證分析[J];現(xiàn)代財經(jīng)(天津財經(jīng)大學學報);2012年03期

，

本文編號：1127225