發(fā)布時(shí)間：2017-10-25 05:00

  本文關(guān)鍵詞：逆周期監(jiān)管下的商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)行為研究

  更多相關(guān)文章： 商業(yè)銀行 逆周期監(jiān)管 風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)行為 廣義矩估計(jì) 行為調(diào)整

【摘要】：2010年12月,巴塞爾監(jiān)管委員會(huì)頒布的《巴塞爾協(xié)議III》確立了宏觀審慎下逆周期監(jiān)管的整體框架,以緩解《巴塞爾協(xié)議II》下的資本監(jiān)管模型的缺陷和不足導(dǎo)致的商業(yè)銀行順周期性問(wèn)題,逆周期監(jiān)管工具主要涉及資本充足率要求、逆周期緩沖資本要求、杠桿率、貸款損失準(zhǔn)備及流動(dòng)性比率,以全面加強(qiáng)資本監(jiān)管及提高銀行的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。但目前,學(xué)者已有對(duì)宏觀審慎監(jiān)管及其框架下的逆周期監(jiān)管的研究主要集中于宏觀金融穩(wěn)定與金融監(jiān)管體制改革等宏觀層面,而對(duì)微觀層面上逆周期監(jiān)管影響商業(yè)銀行微觀行為關(guān)注較少。判斷逆周期監(jiān)管對(duì)我國(guó)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)行為的理論影響及其作用機(jī)制,檢驗(yàn)?zāi)嬷芷诒O(jiān)管下各監(jiān)管工具對(duì)我國(guó)不同類(lèi)型銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)行為的實(shí)際影響,有助于更全面評(píng)估逆周期監(jiān)管的政策效果,進(jìn)一步指導(dǎo)逆周期監(jiān)管下我國(guó)商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)行為的調(diào)整策略�；诖�,本文借鑒Cordella的研究,構(gòu)建逆周期監(jiān)管下銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平?jīng)Q定的理論模型,分析逆周期監(jiān)管工具對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的影響機(jī)制。之后選取風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比重和Z-score指標(biāo),分別從資產(chǎn)配置狀況和經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定性測(cè)度我國(guó)商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平。進(jìn)一步,選取我國(guó)26家具有代表性的商業(yè)銀行2004-2013年的數(shù)據(jù),利用單步系統(tǒng)GMM估計(jì)方法,對(duì)逆周期監(jiān)管工具與銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平的關(guān)系進(jìn)行分析。實(shí)證結(jié)果表明,不同類(lèi)型銀行對(duì)逆周期監(jiān)管的反應(yīng)不同。資本充足率的提高會(huì)有效抑制國(guó)有商業(yè)銀行、股份制商業(yè)銀行的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)行為,而對(duì)城市商業(yè)銀行的作用有限;杠桿率要求會(huì)引發(fā)逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn),三類(lèi)銀行均更傾向于持有風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn),風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平提高;流動(dòng)性要求只對(duì)國(guó)有銀行的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)行為起抑制作用;而計(jì)提資產(chǎn)損失準(zhǔn)備要求只會(huì)刺激城市商業(yè)銀行選擇更高的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平。因此,僅依賴(lài)外部監(jiān)管不一定能達(dá)到監(jiān)管目標(biāo)。商業(yè)銀行自身為克服順周期性、控制風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平、保持經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定性,應(yīng)在逆周期監(jiān)管思路的指導(dǎo)下,對(duì)資產(chǎn)結(jié)構(gòu)、資本補(bǔ)充機(jī)制、授信模式、中間業(yè)務(wù)開(kāi)展、績(jī)效考核和薪酬體系、全面風(fēng)險(xiǎn)管理等行為做出的調(diào)整。
【關(guān)鍵詞】：商業(yè)銀行 逆周期監(jiān)管 風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)行為 廣義矩估計(jì) 行為調(diào)整
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：F832.33
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-12
• 第1章 緒論12-20
• 1.1 研究背景及意義12-13
• 1.2 文獻(xiàn)綜述13-17
• 1.2.1 銀行逆周期監(jiān)管的相關(guān)研究13-15
• 1.2.2 逆周期監(jiān)管與銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)行為的相關(guān)研究15-17
• 1.3 論文研究?jī)?nèi)容和方法17-18
• 1.3.1 論文的研究?jī)?nèi)容17-18
• 1.3.2 論文的研究框架18
• 1.3.3 論文的研究方法18
• 1.4 論文的創(chuàng)新點(diǎn)18-20
• 第2章 逆周期監(jiān)管與商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)理論分析20-29
• 2.1 《巴塞爾協(xié)議III》下的逆周期監(jiān)管理論分析20-25
• 2.1.1 逆周期監(jiān)管的政策背景及目標(biāo)20
• 2.1.2 逆周期監(jiān)管工具介紹20-25
• 2.2 商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)行為理論概述25-29
• 2.2.1 風(fēng)險(xiǎn)的概念和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的含義25-26
• 2.2.2 銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)行為的原因26-27
• 2.2.3 銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平測(cè)度方法27-29
• 第3章 逆周期監(jiān)管對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的影響分析29-35
• 3.1 逆周期監(jiān)管對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的理論模型29-31
• 3.1.1 無(wú)資本監(jiān)管下銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)理論模型29-30
• 3.1.2 逆周期監(jiān)管下銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)理論模型30-31
• 3.2 逆周期監(jiān)管工具對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的影響機(jī)制31-35
• 3.2.1 資本充足率要求對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的影響31-32
• 3.2.2 逆周期緩沖資本要求對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的影響32
• 3.2.3 杠桿率要求對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的影響32-33
• 3.2.4 貸款損失準(zhǔn)備對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的影響33
• 3.2.5 流動(dòng)性監(jiān)管要求對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的影響33-35
• 第4章 基于逆周期監(jiān)管的商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)實(shí)證分析35-50
• 4.1 我國(guó)商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)現(xiàn)狀分析35-38
• 4.1.1 與資產(chǎn)配置相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)現(xiàn)狀分析35-37
• 4.1.2 與經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定性相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)現(xiàn)狀分析37-38
• 4.2 逆周期監(jiān)管對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平影響的模型建立38-44
• 4.2.1 模型的建立38
• 4.2.2 變量的選取38-42
• 4.2.3 變量來(lái)源及描述性統(tǒng)計(jì)42-44
• 4.3 逆周期監(jiān)管對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平影響的實(shí)證分析44-50
• 4.3.1 全樣本面板數(shù)據(jù)回歸及結(jié)果分析45-46
• 4.3.2 分組樣本面板數(shù)據(jù)回歸及結(jié)果分析46-50
• 第5章 逆周期監(jiān)管下的商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)行為調(diào)整50-56
• 5.1 優(yōu)化資產(chǎn)結(jié)構(gòu)50-51
• 5.1.1 銀行需大力發(fā)展的業(yè)務(wù)50-51
• 5.1.2 銀行需縮減的業(yè)務(wù)51
• 5.2 建立逆周期的資本補(bǔ)充機(jī)制51-52
• 5.3 優(yōu)化差別化授信模式52-53
• 5.4 加大開(kāi)展低風(fēng)險(xiǎn)中間業(yè)務(wù)力度53-54
• 5.5 強(qiáng)化逆周期的績(jī)效考核和薪酬體系54
• 5.6 滿(mǎn)足全面風(fēng)險(xiǎn)管理新要求54-56
• 結(jié)論56-58
• 參考文獻(xiàn)58-62
• 致謝62-63
• 附錄A 攻讀學(xué)位期間所發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄63

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 彭建剛;易昊;潘凌遙;;基于行業(yè)相關(guān)性的銀行業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)宏觀壓力測(cè)試研究[J];中國(guó)管理科學(xué);2015年04期

2 彭建剛;左崢;;商業(yè)銀行逆周期緩沖資本釋放時(shí)機(jī)研究[J];金融監(jiān)管研究;2014年06期

3 胡建華;;逆周期資本緩沖能否消除我國(guó)商業(yè)銀行順周期行為?[J];財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究;2013年11期

4 馮科;劉靜平;何理;;中國(guó)商業(yè)銀行順周期行為及逆周期資本監(jiān)管研究——基于宏觀審慎的視角[J];經(jīng)濟(jì)與管理研究;2012年10期

5 孫森;張翼;邢堯;;中國(guó)銀行業(yè)存貸利差偏低抑或過(guò)高之辨[J];現(xiàn)代財(cái)經(jīng)(天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào));2012年04期

6 許友傳;;資本約束下的銀行資本調(diào)整與風(fēng)險(xiǎn)行為[J];經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2011年01期

7 肖欣榮;伍永剛;;美國(guó)利率市場(chǎng)化改革對(duì)銀行業(yè)的影響[J];國(guó)際金融研究;2011年01期

8 高國(guó)華;潘英麗;;我國(guó)商業(yè)銀行資本充足率順周期效應(yīng)研究[J];經(jīng)濟(jì)與管理研究;2010年12期

9 沈謙;;基于資本監(jiān)管角度對(duì)宏觀審慎監(jiān)管的思考[J];武漢金融;2010年08期

10 李文泓;羅猛;;關(guān)于我國(guó)商業(yè)銀行資本充足率順周期性的實(shí)證研究[J];金融研究;2010年02期

，

本文編號(hào)：1092148