本文關(guān)鍵詞：臨摹品的著作權(quán)法保護(hù)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：臨摹是否復(fù)制的一種方式,臨摹是否侵權(quán),臨摹品是否應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù),這些都是備受爭(zhēng)議的問(wèn)題。論文在整理各種觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上,對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行了認(rèn)真思考,并最終得出自己的結(jié)論。從我國(guó)現(xiàn)行《著作權(quán)法》的規(guī)定可以看出,臨摹并不是一種復(fù)制手段,盡管有些臨摹品可以視為復(fù)制品,但是臨摹品中仍存在不應(yīng)視為復(fù)制品的部分。臨摹者的自然人屬性,決定了臨摹品中的“個(gè)人烙印”。如果這種“個(gè)人烙印”顯著,達(dá)到著作權(quán)法中作品應(yīng)具有的“獨(dú)創(chuàng)性”要求,同時(shí)臨摹品又滿足作品的其他構(gòu)成要件,那么這些臨摹品便構(gòu)成作品,可稱之為臨摹作品。對(duì)于那些不構(gòu)成臨摹作品的臨摹品,如果它們滿足鄰接權(quán)保護(hù)的條件,可以將其納入鄰接權(quán)進(jìn)行保護(hù)。論文包括引言和正文,正文分為四部分。第一部分介紹了臨摹品的基本理論問(wèn)題,包括臨摹的概念、臨摹與復(fù)制的比較以及臨摹品的分類。此部分將臨摹品分為普通臨摹品、具有特殊意義的臨摹品和臨摹作品,并對(duì)三者進(jìn)行了詳細(xì)闡述,為下文的討論奠定了基礎(chǔ)。第二部分針對(duì)具有特殊意義的臨摹品和臨摹作品展開討論,重點(diǎn)分析二者可受著作權(quán)法保護(hù)的條件。具有特殊意義的臨摹品因?yàn)榕R摹對(duì)象的特殊性、臨摹者的特殊性、臨摹目的的特殊性和其具有的社會(huì)價(jià)值,論文將其臨摹者歸為鄰接權(quán)中涉及的傳播者,并論證了該臨摹者對(duì)該具有特殊意義的臨摹品可享有鄰接權(quán)。臨摹作品是思想的表達(dá),屬于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域,具有獨(dú)創(chuàng)性,可以有形形式進(jìn)行復(fù)制,滿足著作權(quán)法中作品的構(gòu)成要件,屬于作品。第三部分在第二部分的基礎(chǔ)上進(jìn)一步展開,分析了具有特殊意義的臨摹品和臨摹作品的法律地位、臨摹者的權(quán)利和限制。具有特殊意義的臨摹品應(yīng)與表演者的表演、錄音制品、廣播等并列,臨摹者可享有表明臨摹者身份的權(quán)利、發(fā)表權(quán)、臨摹受尊重權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和展覽權(quán)等鄰接性權(quán)利。臨摹作品屬于不同于改編作品、翻譯作品等的演繹作品,作者享有著作權(quán)法規(guī)定的精神權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。臨摹品是對(duì)既有書畫作品的利用,上述臨摹者在行使其對(duì)臨摹品享有的鄰接權(quán)和著作權(quán)時(shí),必然要受到一系列限制,包括來(lái)自于原作品作者的限制和公共利益的限制。第四部分介紹了我國(guó)《著作權(quán)法》對(duì)臨摹的規(guī)定及侵犯臨摹者權(quán)利的行為�，F(xiàn)行《著作權(quán)法》中有關(guān)臨摹的規(guī)定與2001年《著作權(quán)法》相同,將臨摹從復(fù)制方式中剔除出去,這表明立法者也傾向于認(rèn)為臨摹不是復(fù)制。針對(duì)《著作權(quán)法》中關(guān)于臨摹品保護(hù)具體規(guī)定的缺失,論文認(rèn)為我國(guó)應(yīng)加快完善臨摹品保護(hù)相關(guān)立法,在《著作權(quán)法》中增加對(duì)具有特殊意義的臨摹品和臨摹作品的相關(guān)規(guī)定。最后,論文在上述論證的基礎(chǔ)上得出結(jié)論,重申具有特殊意義的臨摹品和臨摹作品的保護(hù)模式和重要意義。
【關(guān)鍵詞】：臨摹 臨摹作品 鄰接權(quán) 著作權(quán) 獨(dú)創(chuàng)性 演繹作品
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.41
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、臨摹品的基本理論問(wèn)題10-17
• （一）臨摹10-12
• （二）臨摹與復(fù)制12-14
• （三）普通臨摹品、具有特殊意義的臨摹品和臨摹作品14-17
• 二、臨摹品的著作權(quán)法保護(hù)分析17-27
• （一）具有特殊意義的臨摹品的可鄰接權(quán)性分析17-20
• （二）臨摹作品的可著作權(quán)性分析20-27
• 三、臨摹者的權(quán)利及其限制27-34
• （一）具有特殊意義的臨摹品臨摹者的權(quán)利及其限制27-29
• （二）臨摹作品作者的權(quán)利及其限制29-34
• 四、臨摹者的權(quán)利保護(hù)34-40
• （一）我國(guó)有關(guān)臨摹的立法分析34-38
• （二）侵犯臨摹者權(quán)利的行為38-40
• 結(jié)語(yǔ)40-42
• 參考文獻(xiàn)42-45
• 后記4

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 趙巧玉;教師的教案應(yīng)不應(yīng)該受著作權(quán)法保護(hù)?[J];中小學(xué)管理;2004年08期

2 許永盛;我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)法保護(hù)研究[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年06期

3 柯冬林;謝波;;論作品標(biāo)題的著作權(quán)法保護(hù)[J];甘肅農(nóng)業(yè);2006年07期

4 鐘海;;動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的著作權(quán)法保護(hù)[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2007年11期

5 張曦;鄧揚(yáng)麒;;淺議數(shù)據(jù)庫(kù)的著作權(quán)法保護(hù)[J];科技廣場(chǎng);2008年11期

6 馮超男;;民間文學(xué)藝術(shù)作品的著作權(quán)法保護(hù)[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2009年05期

7 許穎;;論天氣預(yù)報(bào)的著作權(quán)法保護(hù)[J];法制與社會(huì);2009年32期

8 羅灤;;受著作權(quán)法保護(hù)與不受保護(hù)的檔案范圍之理論探究[J];湖北檔案;2009年11期

9 羅灤;;受著作權(quán)法保護(hù)的檔案范圍與不受保護(hù)范圍之理論探究[J];檔案時(shí)空;2009年12期

10 運(yùn)敏敏;鹿遠(yuǎn)菊;;論計(jì)算機(jī)字庫(kù)單字的著作權(quán)法保護(hù)[J];延邊黨校學(xué)報(bào);2011年05期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 馬東曉;;計(jì)算機(jī)漢字作為書法作品應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

2 趙慶菊;;論數(shù)據(jù)庫(kù)的著作權(quán)法保護(hù)及合理使用[A];圖書館與西部大開發(fā)[C];2002年

3 趙慶菊;;論數(shù)據(jù)庫(kù)的著作權(quán)法保護(hù)及合理使用[A];圖書館與西部大開發(fā)——陜西省圖書館學(xué)會(huì)第四次科學(xué)研討會(huì)論文集[C];2002年

4 董永森;;計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[A];中國(guó)律師2000年大會(huì)論文精選（下卷）[C];2000年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 本報(bào)記者 袁定波;獨(dú)創(chuàng)性微博受著作權(quán)法保護(hù)[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

2 北京市第三中級(jí)人民法院 宋暉;課堂口述合作作品的著作權(quán)法保護(hù)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

3 深圳市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭一級(jí)法官 錢翠華;普通工業(yè)產(chǎn)品不受我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)[N];國(guó)際商報(bào);2009年

4 本報(bào)記者 胡新橋 本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 劉志月;影視角色形象受著作權(quán)法保護(hù)[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

5 本報(bào)記者 周斌;體操動(dòng)作不受著作權(quán)法保護(hù)[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

6 上海市第二中級(jí)人民法院 袁博;魔術(shù)不應(yīng)當(dāng)納入著作權(quán)法保護(hù)范圍[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

7 中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院 姚泓冰;用著作權(quán)法保護(hù)珠寶設(shè)計(jì)[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2013年

8 本報(bào)記者 劉仁;劇本受著作權(quán)法保護(hù)無(wú)可爭(zhēng)議[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2014年

9 上海市浦東新區(qū)人民法院 徐俊;服裝樣板可以作為圖形作品受到著作權(quán)法保護(hù)[N];人民法院報(bào);2007年

10 徐俊;服裝樣板圖形作品受著作權(quán)法保護(hù)[N];山西經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 鄭璇;論作品角色的著作權(quán)法保護(hù)[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2014年

2 沈紅;數(shù)據(jù)庫(kù)著作權(quán)法保護(hù)制度完善研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 殷超;試論視聽(tīng)作品的著作權(quán)法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2014年

4 陳銘芳;論計(jì)算機(jī)字庫(kù)的著作權(quán)法保護(hù)[D];寧波大學(xué);2014年

5 晏亮敏;計(jì)算機(jī)字庫(kù)單個(gè)字體著作權(quán)法保護(hù)研究[D];中南大學(xué);2012年

6 孟丹丹;臨摹品的著作權(quán)法保護(hù)研究[D];西南政法大學(xué);2015年

7 解麗軍;技術(shù)措施的著作權(quán)法保護(hù)研究[D];四川大學(xué);2005年

8 黃錢欣;實(shí)用藝術(shù)品納入著作權(quán)法保護(hù)的條件[D];廈門大學(xué);2014年

9 高聰;論虛擬角色的著作權(quán)法保護(hù)[D];遼寧大學(xué);2013年

10 高芾君;論戲仿作品的著作權(quán)法保護(hù)[D];北京交通大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：臨摹品的著作權(quán)法保護(hù)研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：323553