本文關(guān)鍵詞：基于供應(yīng)鏈金融的供應(yīng)商回購(gòu)契約設(shè)計(jì)

  更多相關(guān)文章： 供應(yīng)鏈金融 資金約束 回購(gòu)契約 Stackelberg博弈

【摘要】：中小企業(yè)是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要角色,但是由于自身?xiàng)l件的限制,很難從金融機(jī)構(gòu)獲得融資,隨著供應(yīng)鏈的發(fā)展,供應(yīng)鏈金融成為了解決這個(gè)問(wèn)題的有效措施,中小企業(yè)憑借著供應(yīng)鏈上核心企業(yè)的信用向金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)融資,為了穩(wěn)定和中小企業(yè)貿(mào)易的運(yùn)行,核心企業(yè)通常向中小企業(yè)提供回購(gòu)契約,以使得中小企業(yè)能夠順利向銀行申請(qǐng)貸款。那么核心企業(yè)的回購(gòu)契約的參數(shù)設(shè)計(jì),則決定了融資是否能順利的進(jìn)行和風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的效果。針對(duì)上述問(wèn)題,本文站在核心企業(yè)的角度對(duì)供應(yīng)鏈的契約參數(shù)設(shè)計(jì)進(jìn)行了討論。本文將研究供應(yīng)鏈上供應(yīng)商和零售商雙方參與供應(yīng)鏈金融的條件,以及參與供應(yīng)鏈金融時(shí)供應(yīng)商的回購(gòu)契約參數(shù)設(shè)計(jì)。當(dāng)不滿(mǎn)足參與條件時(shí),供應(yīng)商的決策會(huì)變成只制定批發(fā)價(jià)。具體來(lái)講,本文研究了如下問(wèn)題:文章以一個(gè)由單一供應(yīng)商和零售商構(gòu)成的簡(jiǎn)單二級(jí)供應(yīng)鏈為研究對(duì)象,假定外部市場(chǎng)需求不確定,且銷(xiāo)售價(jià)格一定,銷(xiāo)售的商品為短生命周期產(chǎn)品,市場(chǎng)需求服從一定的分布函數(shù)。供應(yīng)商與零售商之間存在Stackelberg博弈,供應(yīng)商作為博弈的領(lǐng)導(dǎo)者,零售商可以在供應(yīng)商提供的回購(gòu)契約下向銀行申請(qǐng)貸款。供應(yīng)商需要決策是否提供回購(gòu)契約,以及回購(gòu)契約參數(shù)的設(shè)計(jì),零售商選擇是否接受回購(gòu)契約以及決定其最優(yōu)的訂貨量。通過(guò)構(gòu)建數(shù)學(xué)模型,重點(diǎn)討論了以下三個(gè)方面的問(wèn)題:第一,零售商選擇參與供應(yīng)鏈金融的條件以及相應(yīng)的訂貨決策,面對(duì)回購(gòu)契約,零售商也存在一定的參與條件,所以論文首先研究零售商參與時(shí)的自有資金量所滿(mǎn)足的條件以及對(duì)應(yīng)的最優(yōu)訂貨量。第二,在零售商不同的訂貨策略下,研究供應(yīng)商是否愿意參與供應(yīng)鏈金融,以及參與時(shí)回購(gòu)契約的設(shè)計(jì)問(wèn)題。第三,當(dāng)供應(yīng)商和零售商不滿(mǎn)足參與供應(yīng)鏈金融時(shí),研究此時(shí)的零售商和供應(yīng)商的訂貨決策和批發(fā)價(jià)決策。經(jīng)過(guò)研究發(fā)現(xiàn),在供應(yīng)商愿意參與供應(yīng)鏈金融提供回購(gòu)契約時(shí),零售商也不會(huì)一定選擇參與供應(yīng)鏈金融,其參與供應(yīng)鏈金融的條件受自身資金的影響。在零售商選擇參與時(shí),其訂購(gòu)量隨著自有資金的增加而逐漸的降低,隨著供應(yīng)商制定的批發(fā)價(jià)和回購(gòu)價(jià)格的增加而逐漸的增加。在滿(mǎn)足供應(yīng)商參與融資的前提下,供應(yīng)商制定的批發(fā)價(jià)和回購(gòu)價(jià)隨著零售商訂購(gòu)量的增加而逐漸的增加,但批發(fā)價(jià)格增加的速度要快于回購(gòu)價(jià)格,分析其原因,隨著零售商增加訂購(gòu)量,其面臨的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)越來(lái)越大,供應(yīng)商為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),一方面大幅提高批發(fā)價(jià)格以抑制零售商訂貨,另一方面小幅提高回購(gòu)價(jià)格,以分擔(dān)零售商過(guò)高的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn),從而保證供應(yīng)鏈的穩(wěn)定。當(dāng)不參與供應(yīng)鏈金融時(shí),零售商只能在自有資金的范圍內(nèi)訂貨,通過(guò)研究看出,其訂貨量會(huì)顯著的下降,這說(shuō)明了參與供應(yīng)鏈金融對(duì)提高其預(yù)期收益的作用。另外當(dāng)供應(yīng)商不參與時(shí),其批發(fā)價(jià)格會(huì)隨著零售商訂貨量的增加而逐漸降低,以促進(jìn)零售商的訂貨。并且,從文中的比較分析來(lái)看,供應(yīng)商和零售商都參與供應(yīng)鏈金融時(shí),其預(yù)期利潤(rùn)都會(huì)顯著的提高。
【關(guān)鍵詞】：供應(yīng)鏈金融 資金約束 回購(gòu)契約 Stackelberg博弈
【學(xué)位授予單位】：重慶師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：F274
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-11
• 1 緒論11-17
• 1.1 研究背景11-13
• 1.2 研究意義13-14
• 1.3 研究?jī)?nèi)容和創(chuàng)新點(diǎn)14-15
• 1.4 研究框架和技術(shù)路線15-17
• 2 理論基礎(chǔ)和文獻(xiàn)綜述17-27
• 2.1 供應(yīng)鏈金融理論基礎(chǔ)17-21
• 2.1.1 供應(yīng)鏈金融概念17-18
• 2.1.2 供應(yīng)鏈金融的特點(diǎn)18-19
• 2.1.3 供應(yīng)鏈金融模式19-21
• 2.2 文獻(xiàn)綜述21-26
• 2.2.1 供應(yīng)鏈契約文獻(xiàn)綜述21-24
• 2.2.2 供應(yīng)鏈融資與運(yùn)營(yíng)決策研究文獻(xiàn)綜述24-26
• 2.3 本章小結(jié)26-27
• 3 資金約束條件下零售商訂貨決策研究27-34
• 3.1 問(wèn)題描述27
• 3.2 模型假設(shè)27-28
• 3.3 主要符號(hào)參數(shù)28
• 3.4 模型建立28-32
• 3.4.1 不參與供應(yīng)鏈金融下零售商訂貨決策28-29
• 3.4.2 參與供應(yīng)鏈金融下零售商訂貨決策29-32
• 3.4.3 比較分析32
• 3.5 本章小結(jié)32-34
• 4 供應(yīng)商回購(gòu)契約參數(shù)設(shè)計(jì)34-42
• 4.1 問(wèn)題描述34-35
• 4.2 模型建立35-41
• 4.2.1 不參與供應(yīng)鏈金融下批發(fā)價(jià)決策35-36
• 4.2.2 參與供應(yīng)鏈金融下的回購(gòu)契約設(shè)計(jì)36-39
• 4.2.3 比較分析39-41
• 4.3 本章小結(jié)41-42
• 5 算例分析42-49
• 5.1 不參與供應(yīng)鏈金融的算例分析42-43
• 5.1.1 零售商的分析42-43
• 5.1.2 供應(yīng)商的分析43
• 5.2 參與供應(yīng)鏈金融的算例分析43-47
• 5.2.1 零售商的分析43-44
• 5.2.2 供應(yīng)商的分析44-47
• 5.3 比較分析47-48
• 5.4 本章小結(jié)48-49
• 6 結(jié)論和展望49-51
• 參考文獻(xiàn)51-55
• 附錄A：作者攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表論文及科研情況55-56
• 附錄B：程序代碼56-59
• 致謝59

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊晏忠;;論商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融的風(fēng)險(xiǎn)防范[J];金融論壇;2007年10期

2 李媛;徐萍;;倉(cāng)單質(zhì)押貸款風(fēng)險(xiǎn)管理研究[J];中國(guó)儲(chǔ)運(yùn);2006年02期

3 戚向前;金連波;;金融危機(jī)下的中小企業(yè)融資問(wèn)題研究[J];華章;2010年34期

4 陳祥鋒;朱道立;應(yīng)雯s，

本文編號(hào)：574730