本文關鍵詞：基于碳排放政策的供應鏈碳減排協(xié)同策略研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：氣候變暖的問題逐漸加劇,越來越多的證據表明,當前的全球變暖是由人類排放越來越的碳引起的。如今企業(yè)發(fā)展模式由單獨發(fā)展,慢慢轉變?yōu)楣⿷溦w發(fā)展,因此,供應鏈的碳減排也成為必然趨勢。目前,供應鏈碳減排的任務主要集中在如何在供應鏈協(xié)同運作的前提下實現(xiàn)供應鏈的碳減排。本文在對相關理論研究的基礎上,通過設計供應鏈契約,分別在碳稅政策和碳排放權交易政策下,對由一個制造商和一個分銷商組成的二級供應鏈碳減排協(xié)同策略進行研究,實現(xiàn)碳減排和供應鏈運作的協(xié)調。首先,對供應鏈協(xié)同存在的普遍問題及本文所研究的問題進行概述,在對不同博弈論方法對比的基礎上,確定本文研究主要使用Stackelberg博弈方法。其次,在碳稅政策下,通過建立二級供應鏈碳減排協(xié)同的分散決策博弈模型和集中決策優(yōu)化模型,對供應鏈碳排放前和碳排放后供應鏈成員企業(yè)及供應鏈總利潤進行比較,研究碳減排成本分攤契約和批發(fā)價格折扣契約對供應鏈協(xié)同策略的影響。最后,在碳排放權交易政策下,通過協(xié)同模型構建和分析,討論碳排放權轉讓和批發(fā)價格折扣契約對供應鏈碳減排策略的影響,在不同排放權交易情況下,積極尋求協(xié)同策略最優(yōu)決策值。本文得到的結論如下:批發(fā)價格折扣契約在固定需求的情況下,對供應鏈成員企業(yè)的收益沒有直接影響,但是制造商提供價格折扣給分銷商可以促進供應鏈企業(yè)間的合作,促進供應鏈協(xié)調;成本分攤契約不會對制造商、分銷商以及整個供應鏈的最優(yōu)利潤造成影響,因為減排成本會隨批發(fā)價格轉移;碳排放權轉讓契約對被轉讓方的最優(yōu)利潤以及供應鏈總利潤產生影響;集中決策比分散決策得到最優(yōu)決策值均更加有利;在一定的減排水平下投入碳減排活動可以為企業(yè)帶來利潤。
【關鍵詞】：碳減排 供應鏈協(xié)同 策略 減排水平 供應鏈契約 博弈
【學位授予單位】：長安大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：X32;F274
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第一章 緒論9-16
• 1.1 研究的背景及意義9-10
• 1.1.1 研究背景9-10
• 1.1.2 研究意義10
• 1.2 國內外研究現(xiàn)狀10-14
• 1.2.1 供應鏈碳排放相關研究10-11
• 1.2.2 碳排放政策相關研究11-12
• 1.2.3 供應鏈碳減排協(xié)同相關研究12-14
• 1.3 本文研究內容及框架14-16
• 1.3.1 研究內容14
• 1.3.2 本文框架14-16
• 第二章 相關理論綜述16-21
• 2.1 碳排放政策16-18
• 2.1.1 碳稅政策16-17
• 2.1.2 碳排放限額政策17
• 2.1.3 碳交易政策政策17-18
• 2.2 供應鏈契約18-19
• 2.3 供應鏈碳減排協(xié)同19-21
• 2.3.1 供應鏈協(xié)同19
• 2.3.2 供應鏈碳減排協(xié)同19-21
• 第三章 供應鏈碳減排協(xié)同問題及方法研究21-25
• 3.1 供應鏈碳減排協(xié)同問題界定21-23
• 3.1.1 普遍問題界定21-22
• 3.1.2 本文問題界定22-23
• 3.2 供應鏈協(xié)同方法研究23-24
• 3.2.1 Nash均衡23
• 3.2.2 Stackelberg博弈23-24
• 3.2.3 Sharplay值法24
• 3.2.4 演化博弈24
• 3.3 本章小結24-25
• 第四章 碳稅政策下供應鏈的碳減排協(xié)同策略研究25-38
• 4.1 模型基本描述25-27
• 4.1.1 符號說明25-26
• 4.1.2 問題描述與基本假設26-27
• 4.2 成本分攤和批發(fā)價格折扣契約下的模型分析27-32
• 4.2.1 分散決策下的博弈28-31
• 4.2.2 集中決策31-32
• 4.3 數(shù)值分析32-37
• 4.3.1 分散決策時數(shù)據計算及分析32-34
• 4.3.2 集中決策時數(shù)據計算及分析34-36
• 4.3.3 數(shù)值分析結論36-37
• 4.4 本章小結37-38
• 第五章 碳排放權交易政策下的供應鏈碳減排協(xié)同策略研究38-49
• 5.1 模型基本描述38-40
• 5.1.1 符號說明38
• 5.1.2 問題描述與假設38-40
• 5.2 碳排放權轉讓與批發(fā)價格折扣契約下的模型分析40-45
• 5.2.1 分散決策下的博弈40-44
• 5.2.2 集中決策44-45
• 5.3 數(shù)值分析45-47
• 5.3.1 數(shù)據計算45-46
• 5.3.2 數(shù)據分析46-47
• 5.3.3 數(shù)據分析結論47
• 5.4 本章小結47-49
• 結論與展望49-51
• 參考文獻51-55
• 攻讀學位期間取得的研究成果55-56
• 致謝56

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據庫 前10條

1 張學龍;王軍進;沈瑤婷;;考慮碳排放權交易的低碳供應鏈批發(fā)價格協(xié)調研究[J];數(shù)學的實踐與認識;2016年05期

2 焦建玲;汪耘欣;李蘭蘭;;碳稅政策對考慮消費者偏好的閉環(huán)供應鏈影響[J];軟科學;2016年02期

3 楊清荃;汪傳旭;;考慮碳排放權交易的供應鏈三方企業(yè)價格決策[J];復旦學報(自然科學版);2016年01期

4 楊仕輝;付菊;;基于消費者補貼的供應鏈碳減排優(yōu)化[J];產經評論;2015年06期

5 黃衛(wèi)東;薛殿中;鞏永華;;低碳供應鏈協(xié)同技術創(chuàng)新的微分對策模型[J];南京郵電大學學報(自然科學版);2015年04期

6 覃艷華;曹細玉;袁傳懷;;不同碳排放政策下考慮碳減排投入的供應鏈協(xié)調[J];工業(yè)工程;2015年04期

7 夏良杰;郝旺強;吳夢嬌;;碳稅規(guī)制下基于轉移支付的供應鏈減排優(yōu)化研究[J];經濟經緯;2015年04期

8 劉名武;萬謐宇;吳開蘭;;碳交易政策下供應鏈橫向減排合作研究[J];工業(yè)工程與管理;2015年03期

9 李劍;蘇秦;;考慮碳稅政策對供應鏈決策的影響研究[J];軟科學;2015年03期

10 林贊根;趙黎明;;考慮分享契約的碳供應鏈減排決策機制[J];西北工業(yè)大學學報(社會科學版);2015年01期

  本文關鍵詞：基于碳排放政策的供應鏈碳減排協(xié)同策略研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：499180