以供應(yīng)鏈成員均具有公平偏好行為的雙渠道供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)策略為研究對象,分別構(gòu)建三種契約模型,以制造商和零售商的利潤和效用作為協(xié)調(diào)基準(zhǔn)。研究發(fā)現(xiàn):批發(fā)價格契約不能令供應(yīng)鏈整體利潤得到有效協(xié)調(diào);在收益共享契約下,制造商的效用減少;采用帶固定補償?shù)氖找婀蚕砥跫s,可使供應(yīng)鏈整體利潤最優(yōu),且制造商和零售商的效用和利潤得以有效優(yōu)化。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

圖1雙渠道供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)流程圖

基于上述研究背景，本文所研究的雙渠道供應(yīng)鏈中，制造商開通兩個銷售渠道，一是零售商的零售渠道，二是線上直銷渠道（雙渠道供應(yīng)鏈的結(jié)構(gòu)如圖1所示）。考慮制造商和零售商均具有公平偏好行為，以參考點依賴模型中的Nash均衡解作為公平參照點，構(gòu)造制造商和零售商的效用函數(shù)，以制造商和零售商的利....

圖2T的取值范圍

由圖1可知，供應(yīng)鏈均具有公平偏好行為時，固定補償量的取值范圍在(T1,T2)之間。在供應(yīng)鏈成員不同的公平偏好程度下，都有與之對應(yīng)的固定補償量的取值范圍。在此，將其固定補償量的取值分為兩種情況進(jìn)行討論與分析：（1）當(dāng)供應(yīng)鏈成員之間的公平偏好程度未知時，固定補償量的取值需滿足在任何公....

圖3不同契約協(xié)調(diào)模型的零售商利潤

由圖3可知，在批發(fā)價格下零售商的利潤最低；采用收益共享契約后，由于制造商在此協(xié)調(diào)模型中，將自身的利益讓利一部分給零售商，從而零售商的利潤增大；當(dāng)采用帶固定補償量的收益共享契約協(xié)調(diào)模型后，零售商的利潤較批發(fā)價格契約下的零售商利潤有所提高，較收益共享契約下的零售商利潤降低。由圖4分析....

圖4不同契約模型的制造商利潤

圖3不同契約協(xié)調(diào)模型的零售商利潤圖5不同契約模型下供應(yīng)鏈整體利潤

本文編號：3952737