伴隨我國改革開放的進行,中小型企業(yè)拔地而起,且有著不可替代的作用,但是在其發(fā)展的過程中,由于逐漸積累的應(yīng)收賬款或者庫存的積累等原因,中小企業(yè)存在資金嚴(yán)重短缺的問題,直接影響企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)劃,從而導(dǎo)致整個供應(yīng)鏈上相關(guān)利益方受到損失,因此,中小企業(yè)需要向金融行業(yè)進行融資。而現(xiàn)在金融業(yè)的發(fā)展,并沒有緩解中小企業(yè)融資難、融資貴的問題,因為中小企業(yè)受自身的限制,缺乏足夠的抵押資產(chǎn)、其資信水平較差、公司內(nèi)部管理不規(guī)范等原因使得金融機構(gòu)無法向其發(fā)放貸款。經(jīng)過供應(yīng)鏈金融的各環(huán)節(jié)創(chuàng)新,在供應(yīng)鏈上,作為核心企業(yè)的零售商和只是中小企業(yè)的供應(yīng)商,兩者為了避免自身及供應(yīng)鏈的整體利潤受到損失,他們雙方進行密切合作,供應(yīng)商可以利用和零售商的訂單合同向銀行等金融機構(gòu)融資,稱為訂單融資,且由于零售商是信用額度較高的企業(yè),當(dāng)供應(yīng)商收到應(yīng)收賬款后,零售商確認應(yīng)收賬款的真實性并為供應(yīng)商提供擔(dān)保,銀行愿意將資金給與供應(yīng)商,以供供應(yīng)商在初期進行投入生產(chǎn)產(chǎn)品,稱為為反向保理融資;這個階段不僅保證了供應(yīng)商能夠獲得利潤較低的資金用于生產(chǎn),也為自己獲得了較長的賬期。在本文的研究中,當(dāng)供應(yīng)商提供一個零售價格后,零售商向供應(yīng)商提出一個訂單需求...

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖１基準(zhǔn)模型流程圖??本文中的訂單融資轉(zhuǎn)反向保理融資模式的流程為：??

圖１基準(zhǔn)模型流程圖??文中的訂單融資轉(zhuǎn)反向保理融資模式的流程為：??零售商向供應(yīng)商發(fā)出訂單ｑ；??供應(yīng)商以ｗｑ的訂單金額向金融機構(gòu)申請訂單融資，零售商確定訂單的

圖２訂單融資加反向保理融資兩階段決策模型流程圖??本文中的訂單融資轉(zhuǎn)反向保理融資模式的流程為：??

圖２訂單融資加反向保理融資兩階段決策模型流程圖??文中的訂單融資轉(zhuǎn)反向保理融資模式的流程為：??零售商向供應(yīng)商發(fā)出訂單ｑ；??供應(yīng)商以ｗｑ的訂單金額向金融機構(gòu)申請訂單融資，零售商確定訂単的

圖３訂單融資加反向保理融資整體決策模型流程圖??本文中的訂單融資轉(zhuǎn)反向保理融資模式的流程為：??

圖３訂單融資加反向保理融資整體決策模型流程圖??中的訂單融資轉(zhuǎn)反向保理融資模式的流程為：??售商向供應(yīng)商發(fā)出訂單ｑ；??應(yīng)商以ｗｑ的訂單金額向金融機構(gòu)申請訂單融資，零售商確定訂單的

圖１分散決策下，不同標(biāo)準(zhǔn)差對不同模型供應(yīng)鏈績效的比較??２９??

圖１分散決策下，不同標(biāo)準(zhǔn)差對不同模型供應(yīng)鏈績效的比較??２９??

本文編號：3932082