新產(chǎn)品與再制造產(chǎn)品的銷售渠道選擇是閉環(huán)供應(yīng)鏈中的重要決策問題。本文針對原始制造商(OEM)與獨(dú)立的第三方再制造商(TPR)實(shí)施再制造的兩種再制造模式,分別建立兩周期博弈(優(yōu)化)模型分析比較了DI(電子渠道直銷新產(chǎn)品及通過零售商分銷再制造產(chǎn)品)、ID(分銷新產(chǎn)品與直銷再制造產(chǎn)品)、DD(新產(chǎn)品與再制造產(chǎn)品均直銷)和II(新產(chǎn)品與再制造產(chǎn)品均分銷)四種銷售組合下的閉環(huán)供應(yīng)鏈成員定價(jià)策略、回收率與利潤分配問題,然后通過數(shù)理推導(dǎo)和數(shù)值仿真探究消費(fèi)者的再制造品偏好與電子直銷渠道的附加成本對均衡解及銷售渠道選擇的影響,最后將相同參數(shù)取值下的兩種再制造模式進(jìn)行了對比,研究結(jié)果表明:(1)在OEM再制造模式下,當(dāng)電子渠道的附加成本為零時(shí),無論消費(fèi)者偏好如何變化,DD銷售組合是OEM與閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)的最優(yōu)選擇,II組合是最劣選擇,DI組合優(yōu)于ID組合;從零售商利潤與環(huán)境績效視角則是ID模式最優(yōu);當(dāng)電子渠道的附加成本非零時(shí),DI、ID和DD三種組合均可能成為OEM或閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)的最優(yōu)選擇;DI組合永遠(yuǎn)不會成為OEM或系統(tǒng)的最劣選擇;II組合始終是OEM的最劣選擇,但卻未必是系統(tǒng)總利潤的最劣選擇;無論直銷...

【文章頁數(shù)】：68 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第一章 緒論
    1.1 研究背景與意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 OEM再制造模式下的差異定價(jià)與生產(chǎn)再制造決策
        1.2.2 TPR再制造模式下的OEM應(yīng)對策略
        1.2.3 TPR再制造模式下考慮專利保護(hù)的差異定價(jià)與生產(chǎn)再制造決策
        1.2.4 基于產(chǎn)品差異的雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈銷售渠道選擇策略
        1.2.5 研究述評
    1.3 研究內(nèi)容與技術(shù)路線
        1.3.1 研究內(nèi)容
        1.3.2 研究方法和技術(shù)路線
    1.4 創(chuàng)新之處
第二章 理論基礎(chǔ)
    2.1 再制造模式
    2.2 專利授權(quán)機(jī)制
        2.2.1 專利授權(quán)機(jī)制的產(chǎn)生原因
        2.2.2 專利授權(quán)許可方式
    2.3 優(yōu)化與博弈理論
第三章 OEM再制造模式下兩周期閉環(huán)供應(yīng)鏈的銷售渠道選擇策略
    3.1 模型描述與相關(guān)假設(shè)
        3.1.1 模型描述
        3.1.2 參量與變量說明
        3.1.3 相關(guān)假設(shè)
        3.1.4 需求函數(shù)
    3.2 四種銷售組合下的博弈模型建立與求解
        3.2.1 DI銷售組合
        3.2.2 ID銷售組合
        3.2.3 DD銷售組合
        3.2.4 II銷售組合
    3.3 四種銷售組合下的均衡解與利潤比較
    3.4 數(shù)值算例
第四章 TPR再制造模式下兩周期閉環(huán)供應(yīng)鏈的銷售渠道選擇策略
    4.1 模型描述與相關(guān)假設(shè)
        4.1.1 模型描述
        4.1.2 參量定義與相關(guān)假設(shè)
    4.2 四種銷售組合下的博弈模型建立與求解
        4.2.1 DI銷售組合
        4.2.2 ID銷售組合
        4.2.3 DD銷售組合
        4.2.4 II銷售組合
    4.3 四種銷售組合下的均衡解與利潤比較
    4.4 數(shù)值算例
第五章 結(jié)論與展望
    5.1 結(jié)論
    5.2 展望
參考文獻(xiàn)
附錄
攻讀學(xué)位期間的研究成果
致謝



本文編號：3812993