針對由一個制造商與一個零售商構成的供應鏈,考慮消費者的策略性跨期購買行為,構建了兩周期動態(tài)博弈模型,分析了消費者策略性程度對兩周期均衡結果、消費者剩余和社會福利的影響,比較了分散式與集中式?jīng)Q策的均衡偏差,設計了與消費者策略性程度相關的兩周期收益共享契約與"兩周期收益共享+轉移支付"組合式契約。研究表明:分散式?jīng)Q策下,消費者策略性程度有利于增加消費者剩余和社會福利,但會對供應鏈成員不利;某些情形下,消費者策略性程度會使分散式與集中式?jīng)Q策的系統(tǒng)利潤差值增大;當消費者策略性程度相對較低時,兩周期收益共享契約不僅可實現(xiàn)供應鏈完美協(xié)調,還可增加消費者剩余和社會福利;當消費者策略性程度較高時,通過組合式契約可實現(xiàn)供應鏈完美協(xié)調,但此時消費者策略性程度的增強可能對消費者剩余和社會福利產生負面影響。 

【文章來源】：中國管理科學. 2020,28(07)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：14 頁

【部分圖文】：

δ對兩周期產品銷售價格和相應價差的影響

從圖1(a)可知,消費者策略性程度越強,則兩種決策下第一周期銷售價格越低且第二周期銷售價格越高,原因是消費者策略性程度越強意味著消費者更傾向延遲購買,零售商會通過降低第一周期價格和提高第二周期價格來抑制消費者的延遲購買行為,這與命題1中(2)的論證一致。從圖1(b)可知,消費者策略性程度對第一周期價差先為正影響后為負影響,意味著分散式?jīng)Q策下第一周期價格的下降幅度先小于、后大于集中式?jīng)Q策;消費者策略性程度對第二周期價差為負影響,意味著分散式?jīng)Q策下第二周期價格上升幅度小于集中式?jīng)Q策,這與命題5中(1)的論證一致。還可發(fā)現(xiàn),消費者策略性程度對第二周期價差的影響程度更顯著。下面分析δ對兩周期系統(tǒng)利潤和相應利潤差的影響,如圖2所示。從圖2(a)可知,消費者策略性程度對兩種決策下系統(tǒng)第一周期利潤為負影響,對系統(tǒng)第二周期利潤為正影響。消費者策略性程度越強,則第一周期需求量減少且第二周期需求量增加,又因第一周期銷售價格下降和第二周期銷售價格上升,故系統(tǒng)第一周期利潤減少且第二周期利潤增加。還發(fā)現(xiàn),當消費者策略性程度較高時,系統(tǒng)第二周期利潤高于第一周期利潤。另外,消費者策略性程度對集中式?jīng)Q策下系統(tǒng)兩周期利潤的影響更顯著。從圖2(b)可知,消費者策略性程度對相應兩周期利潤差先為負影響后為正影響,意味著當消費者策略性程度較高時,分散式?jīng)Q策下系統(tǒng)第二周期利潤與集中式?jīng)Q策的差距越來越大。

ξ2對協(xié)調前后利潤差Δπj的影響

【參考文獻】：
期刊論文
[1]考慮消費者策略行為的供應商產品升級策略[J]. 李四杰,邵靈芝.  中國管理科學. 2018(04)
[2]考慮異質型策略消費者的零售商庫存分配與退款保證策略[J]. 段永瑞,徐建.  中國管理科學. 2017(08)
[3]產品質量設計與快速反應——基于短視消費者與策略消費者的比較[J]. 陳雯,徐賢浩,彭紅霞.  管理科學學報. 2015(08)
[4]基于顧客策略性購買和退貨行為的缺貨保障策略價值研究[J]. 姜宏.  中國管理科學. 2015(04)
[5]基于理性預期與顧客策略行為的供應鏈契約比較[J]. 王夏陽,趙婷.  管理工程學報. 2014(02)
[6]基于策略消費者行為和市場細分的聯(lián)合定價庫存策略[J]. 徐賢浩,陳雯,彭紅雯.  中國管理科學. 2012(06)
[7]考慮戰(zhàn)略顧客行為時的供應鏈性能分析與協(xié)調[J]. 黃松,楊超,張曦.  管理科學學報. 2012(02)
[8]顧客策略行為與風險偏好下供應鏈利潤分享[J]. 楊道箭,齊二石,魏峰.  管理科學學報. 2011(12)



本文編號：3597006