在碳交易政策下,研究生產(chǎn)商和零售商兩階段供應(yīng)鏈的減排投資問題.通過構(gòu)建純購買碳排放權(quán)投資、純減排投資以及混合投資3種博弈模型,分析供應(yīng)鏈的減排投資策略.分析結(jié)果表明:在一定的條件下供應(yīng)鏈采取混合投資減排利潤更高,其最優(yōu)減排率與減排投資系數(shù)成負(fù)向關(guān)系;合理的碳交易價(jià)格不僅促使供應(yīng)鏈達(dá)到利潤最大,且有利于刺激高碳排放企業(yè)減排的積極性;供應(yīng)鏈的減排率隨著減排成本分擔(dān)比例逐漸增大. 

【文章來源】：廣西科技大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,31(02)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

表示兩級供應(yīng)鏈的運(yùn)作流程

3.2不同混合比例對生產(chǎn)商利潤的影響分析生產(chǎn)商采取混合減排投資時(shí)，購買碳交易權(quán)以及減排投資的混合比例為α，并且假定α是一個(gè)恒定不變的比例，但實(shí)際上α是一個(gè)可變化的數(shù)值，為了探究最優(yōu)混合比例，本節(jié)采用Matlab進(jìn)行數(shù)值分析.在滿足最優(yōu)解的條件下結(jié)合實(shí)際，假定a=200，τ=0.5,b=2,ps=20,cm=100,cr=60,u=20，λ0=200，ε=100,r=2.具體見圖3.

圖3表示采取混合投資模型時(shí)，混合比例與生產(chǎn)商利潤的關(guān)系.從圖3可以看出，隨著混合比例的增加生產(chǎn)商利潤緩慢增加，當(dāng)混合比例增加到某一值時(shí)，利潤達(dá)到最大值，然而當(dāng)混合比例超過此值，隨著混合比例的增加，利潤會減少.聯(lián)系到現(xiàn)實(shí)的管理中，當(dāng)生產(chǎn)商采取混合博弈模型時(shí)，混合的比例要適中，既不能過高也不能過低，過高或過低都無法使供應(yīng)鏈利潤達(dá)到最大.3.3不同減排成本分擔(dān)比例對減排率的影響分析

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]碳調(diào)度模式下火力發(fā)電商的碳減排投資策略分析[J]. 張新華,盧燦華,陳志偉.  中國管理科學(xué). 2017(11)
[2]碳交易政策下零售商持股制造商減排投資決策[J]. 劉名武,樊文平,許以撒.  工業(yè)工程與管理. 2017(04)
[3]碳稅政策對企業(yè)生產(chǎn)與減排投資決策的影響研究[J]. 程永宏,桂云苗,張?jiān)曝S.  生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2017(07)
[4]閉環(huán)供應(yīng)鏈企業(yè)合作減排與定價(jià)策略[J]. 李輝,汪傳旭,歐衛(wèi).  商業(yè)研究. 2017(05)
[5]非對稱信息下供應(yīng)鏈減排投資策略及激勵(lì)機(jī)制[J]. 樓高翔,張潔瓊,范體軍,周煒星.  管理科學(xué)學(xué)報(bào). 2016(02)
[6]低碳背景下政府行為及供應(yīng)鏈合作研發(fā)博弈分析[J]. 張漢江,張佳雨,賴明勇.  中國管理科學(xué). 2015(10)
[7]低碳約束下的西部11省市物流效率分析[J]. 李佳玲,廖志高.  廣西科技大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(03)
[8]一類考慮政府補(bǔ)貼的廢舊汽車混合回收定價(jià)博弈協(xié)調(diào)研究[J]. 盧志平,董姍姍.  廣西科技大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(02)
[9]碳排放約束下的企業(yè)最優(yōu)減排投資行為[J]. 王明喜,鮑勤,湯鈴,汪壽陽.  管理科學(xué)學(xué)報(bào). 2015(06)
[10]碳排放交易政策下供應(yīng)鏈碳減排技術(shù)投資的博弈分析[J]. 駱瑞玲,范體軍,夏海洋.  中國管理科學(xué). 2014(11)



本文編號：3573270