以單生產(chǎn)商和單零售商組成的單周期供應(yīng)鏈系統(tǒng)為研究對(duì)象,以報(bào)童模型為基礎(chǔ),在碳限額與交易政策下,分析碳交易價(jià)格如何影響回購契約的實(shí)施。結(jié)果表明,引入回購契約后,產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格會(huì)降低,零售商的最優(yōu)訂貨量會(huì)增加,供應(yīng)鏈的總庫存利潤可以達(dá)到協(xié)調(diào)決策時(shí)的最優(yōu)狀態(tài),且隨著碳交易價(jià)格的增加,回購價(jià)格均不斷增加,可以通過該契約來消除"雙重邊際效應(yīng)"。 

【文章來源】：物流技術(shù). 2020,39(06)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

碳交易價(jià)格對(duì)回購價(jià)格的影響

(1）碳限額與交易政策下的回購價(jià)格會(huì)隨著碳交易價(jià)格的增加而增加。(2）考慮碳排放政策下的回購價(jià)格總大于不考慮碳排放政策下的情形。即表明在碳排放政策下，供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的回購參數(shù)總是大于不考慮碳排放政策下的情形。

以康寶萊為案例，其直銷模式與文中的研究對(duì)象相符合，根據(jù)公司官方網(wǎng)站披露的直銷信息可知，到2018年3月，其注冊(cè)的俱樂部商店共計(jì)64家，覆蓋30個(gè)省份及直轄市。這64家俱樂部都是同一級(jí)別的零售商，符合二級(jí)供應(yīng)鏈。鑒于康寶萊（中國）各俱樂部之間運(yùn)營關(guān)系的復(fù)雜性，本文假設(shè)各個(gè)俱樂部之間相互獨(dú)立，無業(yè)務(wù)來往，其市場份額均相等。由于數(shù)據(jù)獲取的局限性，本文把64家俱樂部看成一個(gè)零售商，分析碳限額與交易對(duì)回購價(jià)格的影響。根據(jù)官網(wǎng)披露的信息以及保健品行業(yè)的市場調(diào)研數(shù)據(jù)，本文以康寶萊（中國）的蛋白營養(yǎng)粉為研究對(duì)象，P=0.63元/g。假設(shè)其他參數(shù)為：cm=0.07元/g,w=0.3元/g,cs=0.05元/g,ck=0.02元/g,ct=0.03元/g，同時(shí)假定需求服從均勻分布，且根據(jù)康寶萊在中國2017年的銷售額，故近似估算D=86億g。在碳足跡方面，目前還沒有可查閱的保健品行業(yè)的數(shù)據(jù)，而根據(jù)我國對(duì)大氣和水污染進(jìn)行征稅，故本文假設(shè)單位產(chǎn)品的生產(chǎn)碳排放量em=0.000 4g，庫存碳排放量ek=0.000 5g，運(yùn)輸碳排放量為et=0.000 7g。根據(jù)中國碳排放交易網(wǎng)，假設(shè)d在30元/t-48元/t之間變化，t在10元/t-20元/t之間變化。根據(jù)2013年澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》的報(bào)道，企業(yè)免費(fèi)獲得的碳限額由經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出決定，政府設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)在其近3年平均排放量的98%-100%，而且這一比例將逐漸下降，促進(jìn)企業(yè)不斷減少碳排放。故本文假設(shè)該比例為排放量的98%左右。引入回購契約，假設(shè)?=0.2，在回購契約的協(xié)調(diào)策略下，建立碳交易價(jià)格對(duì)回購價(jià)格（單位：元）、批發(fā)價(jià)格（單位：元）、最優(yōu)訂貨量（單位：t）以及供應(yīng)鏈期望利潤（單位：元）的變化圖。從圖3可以得出，隨著碳交易價(jià)格的增加，回購價(jià)格不斷增加，批發(fā)價(jià)格也不斷地增加。協(xié)同決策下的供應(yīng)鏈最大期望利潤要明顯優(yōu)于分散決策下的供應(yīng)鏈最大期望利潤。在有回購合同協(xié)調(diào)時(shí)，供應(yīng)鏈訂貨量大于傳統(tǒng)批發(fā)價(jià)下的情形。在碳限額不起約束的情形下，協(xié)調(diào)決策下的供應(yīng)鏈期望利潤隨著碳交易的增加而增加，且大于分散決策下的情形，達(dá)到了協(xié)調(diào)決策時(shí)的最優(yōu)狀態(tài)。站在康寶萊（中國）整體供應(yīng)鏈庫存收益達(dá)到最大化的視角來看，此時(shí)使用回購價(jià)格有效。原因在于在碳限額不起約束作用時(shí)，供應(yīng)鏈企業(yè)通過賣碳排放權(quán)會(huì)獲得比生產(chǎn)產(chǎn)品或者銷售產(chǎn)品更高的期望利潤。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]考慮消費(fèi)者雙重偏好的低碳供應(yīng)鏈減排策略研究[J]. 孫嘉楠,肖忠東.  中國管理科學(xué). 2018(04)
[2]基于碳稅和低碳偏好的制造商回收/再制造定價(jià)決策研究[J]. 張煥勇,李宇航,韓云霞.  工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2018(01)
[3]碳排放約束下供應(yīng)鏈的碳交易模型研究[J]. 李劍,蘇秦,馬俐.  中國管理科學(xué). 2016(04)
[4]考慮碳稅征收的供應(yīng)鏈縱向減排博弈研究[J]. 趙道致,勾杰.  標(biāo)準(zhǔn)科學(xué). 2013(11)
[5]多個(gè)零售商庫存競爭下的易逝品回購合同研究[J]. 趙泉午,熊榆,林婭,熊中楷.  系統(tǒng)工程. 2004(08)
[6]兩階段供需鏈企業(yè)間的博弈分析[J]. 索寒生,金以慧.  計(jì)算機(jī)集成制造系統(tǒng)-CIMS. 2003(07)



本文編號(hào)：3522340