發(fā)布時間：2021-11-22 03:09

　　近年來,隨著藥品市場需求的不斷擴大,藥品供應(yīng)鏈上中小企業(yè)的資金緊缺問題也日益突顯,不但制約了自身的經(jīng)營發(fā)展,而且也削弱了整個藥品供應(yīng)鏈的競爭力。如何解決藥品供應(yīng)鏈的資金約束問題成為了當(dāng)務(wù)之急。本文在深入分析藥品供應(yīng)鏈的資金約束問題和原因后,提出應(yīng)用應(yīng)收賬款質(zhì)押融資的方式解決藥品供應(yīng)鏈融資問題,運用演化博弈論構(gòu)建藥品供應(yīng)鏈傳統(tǒng)應(yīng)收賬款融資的雙方演化博弈模型與應(yīng)收賬款質(zhì)押融資的三方演化博弈模型,采用系統(tǒng)動力學(xué)進行仿真分析論證了應(yīng)收賬款質(zhì)押融資的可行性。在此基礎(chǔ)上,針對無資金約束、存在資金約束但不進行融資和存在資金約束且采用應(yīng)收賬款質(zhì)押融資這三種情況,分析供應(yīng)鏈各成員的最優(yōu)運營與融資策略,得到藥品銷售商和藥品零售商的最優(yōu)決策方案。最后,通過案例仿真分析了銀行貸款利率及融資金額對藥品供應(yīng)商和銷售商運營策略的影響。研究結(jié)果表明:（1）應(yīng)收賬款質(zhì)押融資能夠應(yīng)用于解決藥品供應(yīng)鏈資金約束問題。（2）藥品供應(yīng)鏈各成員在面臨不同資金約束情況下具有不同的運營策略。（3）銀行貸款利率、融資金額大小等因素均會對藥品供應(yīng)鏈各成員的運營策略與期望收益產(chǎn)生影響。 

【文章來源】：江蘇科技大學(xué)江蘇省

【文章頁數(shù)】：83 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

研究路線圖

圖 3.1 傳統(tǒng)醫(yī)藥流通模式Fig 3.1 Traditional Medicine Circulation Model售商（醫(yī)院、公立醫(yī)療機構(gòu)等）占據(jù)主導(dǎo)地位，壟斷藥品銷款現(xiàn)象嚴重。間環(huán)節(jié)發(fā)展不完善、專業(yè)性差導(dǎo)致流通費用高昂且在流通成。府統(tǒng)一采購下藥品供應(yīng)鏈流通模式存在的不足下半年，我國政府出臺了新醫(yī)改政策。新醫(yī)改方案的推出對個全新而又美好的開始，為相關(guān)企業(yè)帶來了難得的發(fā)展機遇年改革經(jīng)驗的總結(jié)升華，將對該行業(yè)產(chǎn)生正面而重大的影響做的是牢牢把握新醫(yī)改帶來的機遇，對營銷方式進行升級，新產(chǎn)品制備技術(shù)，揚長避短，增強自身核心競爭力。關(guān)部門的引導(dǎo)下，集中采購模式可以幫助醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)鏈上的中應(yīng)商單獨或合作建立醫(yī)藥物流中心。政府集中采購的藥物可的供應(yīng)商中標后，可先將藥品運輸?shù)轿锪髦行募校珠T別

藥品供應(yīng)商資金短缺問題已是醫(yī)藥行業(yè)亟須解決的問題之及文獻資料的梳理和分析，本章將結(jié)合實際情況對藥品供應(yīng)鏈因進行具體分析，并提出解決的途徑與方法。鏈應(yīng)用應(yīng)收賬款質(zhì)押融資的概念與特性應(yīng)收賬款質(zhì)押融資指藥品供應(yīng)商將與藥品銷售商交易產(chǎn)生的向銀行申請融資，銀行則會設(shè)立專項資金和專項還款賬戶，從身生產(chǎn)經(jīng)營所需要的資金。押融資的出現(xiàn)使得藥品供應(yīng)商可以把相關(guān)應(yīng)收賬款質(zhì)押給銀資，使得自身能夠保證正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動。該模式以應(yīng)收賬，有效的降低了融資機構(gòu)的貸款風(fēng)險，其操作流程相對簡單且對于醫(yī)藥行業(yè)，應(yīng)收賬款質(zhì)押融資不僅僅促進了藥品供應(yīng)鏈資強對醫(yī)藥安全關(guān)注及監(jiān)管，最終為大眾健康做出貢獻。供應(yīng)鏈應(yīng)收賬款質(zhì)押融資的具體操作流程如下圖 4.1 所示：

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于消費者渠道遷徙行為的雙渠道供應(yīng)鏈定價決策[J]. 徐廣業(yè),藺全錄,孫金嶺.  系統(tǒng)管理學(xué)報. 2019(02)
[2]雙渠道供應(yīng)鏈制造商品牌決策機制研究——基于品類比較模型[J]. 孫曰瑤,尚豫新.  華東經(jīng)濟管理. 2019(04)
[3]基于醫(yī)保規(guī)制和消費者效用的雙渠道醫(yī)藥供應(yīng)鏈競爭策略[J]. 侯文華,楊丹丹.  運籌與管理. 2019(02)
[4]B2C供應(yīng)鏈最優(yōu)決策及協(xié)調(diào)機制研究[J]. 趙曉敏,胡淑慧.  管理學(xué)報. 2019(02)
[5]商業(yè)保險在供應(yīng)鏈質(zhì)量風(fēng)險管理中的應(yīng)用研究[J]. 陳靜,魏航,謝磊.  管理科學(xué)學(xué)報. 2019(01)
[6]商業(yè)銀行融資對藥品批發(fā)企業(yè)供給價格的影響——基于Nash討價還價模型的分析[J]. 李釗,馬志強,陳敬賢.  系統(tǒng)管理學(xué)報. 2018(06)
[7]供應(yīng)鏈視角下零售商股權(quán)融資最優(yōu)估值模型[J]. 于輝,李鑫.  管理科學(xué)學(xué)報. 2018(09)
[8]基于ACC支付模式的供應(yīng)鏈金融模型研究[J]. 張沖,袁蘭蘭,王海燕.  中國管理科學(xué). 2018(04)
[9]第三方供應(yīng)鏈金融的雙邊討價還價博弈模型[J]. 陳金龍,占永志.  管理科學(xué)學(xué)報. 2018(02)
[10]存在預(yù)售和信用融資的三階段供應(yīng)鏈最優(yōu)策略[J]. 劉英,慕銀平.  系統(tǒng)管理學(xué)報. 2018(01)



本文編號：3510813