電商平臺供應(yīng)鏈中的上下游企業(yè)在疫情防控下深受打擊,資金流動受到嚴(yán)重限制。以疫情防控為背景,分析電商供應(yīng)鏈助推企業(yè)融資紓困機(jī)理,以電商平臺京東為例介紹互聯(lián)網(wǎng)供應(yīng)鏈融資模式,實(shí)現(xiàn)電商供應(yīng)鏈助推企業(yè)融資紓困路徑。電商平臺供應(yīng)鏈融資模式是建立在信用基礎(chǔ)上的特殊授信方式,也會面臨著違約風(fēng)險、道德風(fēng)險和操作風(fēng)險等,需要政府和電商平臺等多方共同合作建立疫情風(fēng)險補(bǔ)償資金池,建立在線預(yù)警機(jī)制等措施來化解風(fēng)險。 

【文章來源】：金融理論與教學(xué). 2020,(06)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

京保貝模式

京小貸模式基本業(yè)務(wù)流程具體如圖2所示。“京保貝”和“京小貸”的作用是將因新冠疫情影響“沉淀”的資金進(jìn)行“活化”處理，變成資金流帶動供應(yīng)鏈循環(huán)。當(dāng)供應(yīng)鏈資金流充盈時，上下游企業(yè)經(jīng)營和資金壓力得到緩解�！熬┍Ｘ悺焙汀熬┬≠J”作為目前京東最為主要的金融產(chǎn)品，其風(fēng)險完全是可控的。京東作為供應(yīng)鏈的核心企業(yè)，即使貸款方發(fā)生違約，也可以隨時將其應(yīng)收賬款變現(xiàn)并將其京東賬戶中的金額變現(xiàn)。只要預(yù)警機(jī)制完善，幾乎不存在違約的情況。這兩種模式幾乎覆蓋了平臺中的所有企業(yè)，為眾多中小微企業(yè)提供了發(fā)展中亟需的資金問題，從一定程度上解決了企業(yè)的融資難題。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]供應(yīng)鏈融資在電商零售企業(yè)的組合應(yīng)用研究——以E企業(yè)為例[J]. 姚曉蓉,滕曉梅,周婷婷.  商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2018(21)
[2]中小企業(yè)供應(yīng)鏈融資研究[J]. 張曉寧,武琳.  北方經(jīng)貿(mào). 2018(08)
[3]創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)集群供應(yīng)鏈融資風(fēng)險結(jié)構(gòu)與收益分配[J]. 楊會樸,康凱.  會計之友. 2018(09)
[4]基于應(yīng)收賬款證券化的中小企業(yè)供應(yīng)鏈融資[J]. 劉兆瑩,戴志遠(yuǎn),趙曉玲,武暉.  農(nóng)村金融研究. 2017(10)
[5]基于電商供應(yīng)鏈金融的融資模式及風(fēng)險決策分析[J]. 陶海鵬,馬樹建.  財會月刊. 2017(17)
[6]資金約束供應(yīng)鏈融資決策與協(xié)調(diào)策略研究綜述[J]. 王波,黃德春,黃正偉.  重慶工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(06)
[7]供應(yīng)鏈金融與互聯(lián)網(wǎng)金融的比較研究[J]. 謝蕾,許長新,盧小同.  會計之友. 2014(35)



本文編號：3415481