隨著經(jīng)濟(jì)全球化的推進(jìn),同行業(yè)競爭已逐漸從企業(yè)間的競爭轉(zhuǎn)化為供應(yīng)鏈間的競爭。在此背景下,本文研究了鏈與鏈競爭環(huán)境下零售商主導(dǎo)型閉環(huán)供應(yīng)鏈的縱向結(jié)構(gòu)選擇策略。首先,在兩條鏈回收模式相同（即雙鏈均選擇制造商回收、零售商回收或第三方回收）情形下探討了集中式渠道結(jié)構(gòu)、分散式渠道結(jié)構(gòu)以及混合式渠道結(jié)構(gòu)下的最優(yōu)定價(jià)、回收率、成員利潤與系統(tǒng)總利潤,并結(jié)合不同回收模式將三種縱向結(jié)構(gòu)的均衡解進(jìn)行比較;然后針對分散式渠道結(jié)構(gòu)將模型拓展至兩條鏈回收方不同的情況（其中一條鏈為制造商回收,而另一條鏈為零售商或第三方回收）。研究結(jié)果表明:（1）當(dāng)兩條鏈回收模式相同時(shí),從雙鏈總利潤視角,集中式渠道結(jié)構(gòu)、混合式渠道結(jié)構(gòu)與分散式渠道結(jié)構(gòu)分別在兩條鏈競爭強(qiáng)度較低、中等及較高時(shí)最優(yōu);從消費(fèi)者利益與環(huán)境績效角度分析,無論雙鏈的競爭強(qiáng)度如何,集中式渠道結(jié)構(gòu)最優(yōu),其次是混合回收渠道結(jié)構(gòu),最差的是分散式渠道結(jié)構(gòu);（2）在兩條鏈回收模式不同的分散式渠道結(jié)構(gòu)中,從雙鏈總利潤視角,當(dāng)兩條鏈的競爭強(qiáng)度較低時(shí),制造商—零售商的雙鏈回收模式優(yōu)于制造商—第三方的雙鏈回收模式;而當(dāng)競爭強(qiáng)度較高時(shí)則結(jié)果相反;從消費(fèi)者利益視角,無論雙鏈的競爭強(qiáng)度如何,... 

【文章來源】：青島大學(xué)山東省

【文章頁數(shù)】：71 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

不同渠道結(jié)構(gòu)和回收模式組合下的零售價(jià)格

圖 3.3 不同回收模式與渠道結(jié)構(gòu)組合下的單條鏈回收率a. 0 ≤ β≤ 0.5b. 0.5 ≤ β≤1圖 3.4 不同回收模式與渠道結(jié)構(gòu)組合下的兩鏈回收率總和從圖 3.3 和 3.4 可以看出，單條鏈和系統(tǒng)總回收率均隨著競爭強(qiáng)度 β 的增大大，且呈現(xiàn)出的的數(shù)量關(guān)系符合命題 3-2 的結(jié)論。

30從圖 3.3 和 3.4 可以看出，單條鏈和系統(tǒng)總回收率均隨著競爭強(qiáng)度 β 的增大而，且呈現(xiàn)出的的數(shù)量關(guān)系符合命題 3-2 的結(jié)論。3.5.3 利潤分配比較命題 3-3：（1）在M 回收模式下，不同渠道結(jié)構(gòu)的單條閉環(huán)供應(yīng)鏈利潤數(shù)量為：1）當(dāng)10 < β < β時(shí)，MHC * MCC * MDD* MHD*i i i iπ > π > π > π；2）當(dāng)1 2β < β < β時(shí)，MHC * MDD * MCC * MHD*i i i iπ > π > π > π；3）當(dāng)2 3β < β < β時(shí)，MDD * MHC * MCC * MHD*i i i iπ > π > π > π；4）當(dāng)3β < β< 1時(shí)，MDD * MHC * MHD * MCC*i i i iπ > π > π > π。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于鏈與鏈競爭的再制造產(chǎn)品銷售渠道的研究[J]. 李曉靜,艾興政,唐小我.  系統(tǒng)工程學(xué)報(bào). 2016(05)
[2]競爭性供應(yīng)鏈下再制造產(chǎn)品的回收渠道研究[J]. 李曉靜,艾興政,唐小我.  管理工程學(xué)報(bào). 2016(03)
[3]政府獎(jiǎng)懲下不同權(quán)力結(jié)構(gòu)閉環(huán)供應(yīng)鏈的決策研究[J]. 李新然,蔡海珠,牟宗玉.  科研管理. 2014(08)
[4]基于消費(fèi)者需求差異和渠道權(quán)力結(jié)構(gòu)差異的MT-CLSC定價(jià)、效率與協(xié)調(diào)研究[J]. 王玉燕,申亮.  中國管理科學(xué). 2014(06)
[5]具公平關(guān)切零售商的閉環(huán)供應(yīng)鏈差別定價(jià)策略研究[J]. 張克勇,吳燕,侯世旺.  中國管理科學(xué). 2014(03)
[6]主導(dǎo)模式和回收方式最優(yōu)組合與供應(yīng)鏈穩(wěn)定性[J]. 公彥德.  系統(tǒng)工程學(xué)報(bào). 2014(01)
[7]獎(jiǎng)懲機(jī)制下制造商競爭的閉環(huán)供應(yīng)鏈決策模型[J]. 王文賓,陳琴,達(dá)慶利.  中國管理科學(xué). 2013(06)
[8]閉環(huán)供應(yīng)鏈競爭下政府補(bǔ)貼效率研究[J]. 徐兵,楊金梅.  管理工程學(xué)報(bào). 2013(04)
[9]基于制造商規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的鏈與鏈競爭數(shù)量折扣合同選擇[J]. 趙海霞,艾興政,滕穎,唐小我.  管理工程學(xué)報(bào). 2013(04)
[10]基于鏈鏈競爭的閉環(huán)供應(yīng)鏈渠道結(jié)構(gòu)選擇策略[J]. 宋敏,黃敏,王興偉.  控制與決策. 2013(08)

博士論文
[1]競爭供應(yīng)鏈的縱向結(jié)構(gòu)選擇與合作契約設(shè)計(jì)[D]. 李曉靜.電子科技大學(xué) 2016

碩士論文
[1]多供應(yīng)鏈價(jià)格競爭的縱向結(jié)構(gòu)研究[D]. 童清天.哈爾濱理工大學(xué) 2013



本文編號：3378541