在制造商負(fù)責(zé)回收的雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈中,研究不同權(quán)力結(jié)構(gòu)對(duì)供應(yīng)鏈定價(jià)決策、產(chǎn)品需求和績效水平的影響。首先,運(yùn)用動(dòng)態(tài)博弈模型將供應(yīng)鏈權(quán)力結(jié)構(gòu)分為:系統(tǒng)集中決策型、制造商主導(dǎo)型、零售商主導(dǎo)型和均衡決策型四種不同渠道權(quán)力結(jié)構(gòu);然后運(yùn)用逆向歸納和數(shù)學(xué)優(yōu)化的方法,計(jì)算四種權(quán)力結(jié)構(gòu)下最優(yōu)定價(jià)策略、產(chǎn)品需求和績效水平,將得到的結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果表明,企業(yè)實(shí)施回收再制造戰(zhàn)略確實(shí)有利可圖,有利于企業(yè)降低生產(chǎn)成本提高產(chǎn)品需求量;且不同渠道權(quán)力結(jié)構(gòu)對(duì)最優(yōu)產(chǎn)品定價(jià)、產(chǎn)品批發(fā)價(jià)、產(chǎn)品需求量及企業(yè)利潤產(chǎn)生重要影響。 

【文章來源】：物流科技. 2020,43(12)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

制造商回收的雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于渠道成本的雙渠道供應(yīng)鏈定價(jià)協(xié)調(diào)模型設(shè)計(jì)[J]. 王朋吾.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2019(13)
[2]不同主導(dǎo)模式下零售商回收的閉環(huán)供應(yīng)鏈績效與協(xié)調(diào)[J]. 吳志丹,黃敏.  科技管理研究. 2018(20)
[3]兩級(jí)再制造下考慮渠道權(quán)力結(jié)構(gòu)的S-M閉環(huán)供應(yīng)鏈定價(jià)策略[J]. 聞卉,曹曉剛,陶建平,黎繼子.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2018(15)
[4]閉環(huán)供應(yīng)鏈模型下的產(chǎn)品回收模式選擇[J]. 陳軍,田大鋼.  中國管理科學(xué). 2017(01)
[5]不同渠道權(quán)力結(jié)構(gòu)下制造商回收閉環(huán)供應(yīng)鏈績效分析[J]. 李明芳,薛景梅.  控制與決策. 2016(11)
[6]零售商主導(dǎo)的生鮮雙渠道供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)契約研究[J]. 岳柳青,劉詠梅,朱桂菊.  軟科學(xué). 2016(08)
[7]競(jìng)爭(zhēng)性供應(yīng)鏈下再制造產(chǎn)品的回收渠道研究[J]. 李曉靜,艾興政,唐小我.  管理工程學(xué)報(bào). 2016(03)
[8]互惠偏好下的閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)定價(jià)決策分析[J]. 張克勇.  控制與決策. 2015(09)
[9]不同渠道權(quán)力結(jié)構(gòu)和信息結(jié)構(gòu)下供應(yīng)鏈定價(jià)和銷售努力決策[J]. 張廷龍,梁樑.  中國管理科學(xué). 2012(02)
[10]考慮渠道權(quán)力結(jié)構(gòu)的閉環(huán)供應(yīng)鏈定價(jià)與協(xié)調(diào)[J]. 王文賓,達(dá)慶利,聶銳.  中國管理科學(xué). 2011(05)



本文編號(hào)：2985570