【摘要】：以舊換新具備“低碳”和“經(jīng)濟(jì)”的潛力,引起了學(xué)術(shù)界、企業(yè)界及其政府政策的關(guān)注。但學(xué)術(shù)界從閉環(huán)供應(yīng)鏈模型角度研究以舊換新的文獻(xiàn)卻不多,且大部分這類文獻(xiàn)都集中于對經(jīng)濟(jì)效益的分析,缺乏對環(huán)境效益的分析。本文將從經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益兩個方面對基于依舊換新的閉環(huán)供應(yīng)鏈模型進(jìn)行研究。 從渠道結(jié)構(gòu)的角度,本文先構(gòu)建了三種不考慮第三方回收商的基于以舊換新的閉環(huán)供應(yīng)鏈模型,包括集中決策(模型C)、零售商銷售并回收(模型R)以及零售商銷售制造商回收(模型M)。通過對模型的求解發(fā)現(xiàn),各模型在不同的參數(shù)條件下分別存在三種最優(yōu)回收策略,包括不回收、部分回收以及全部回收。分析發(fā)現(xiàn),盡管從經(jīng)濟(jì)效益的角度各模型中以舊換新在一定條件下均可實現(xiàn)拉動需求和提升企業(yè)利潤的作用,然而按照產(chǎn)品全生命周期評估方法,以舊換新帶來經(jīng)濟(jì)效益的同時未必能夠帶來環(huán)境效益。再者,通過對三種模型的比較分析發(fā)現(xiàn),從經(jīng)濟(jì)效益的角度,對制造商和整個供應(yīng)鏈系統(tǒng)所獲得的利潤而言,模型C優(yōu)于模型M,模型M優(yōu)于模型R；而對零售商所獲得的利潤而言,模型R優(yōu)于模型M；從環(huán)境效益的角度,模型R的環(huán)境效益最優(yōu)。 此外,本文將模型拓展到第三方回收模式,考慮了制造商銷售第三方回收商回收(模型M3P)和零售商銷售第三方回收商回收(模型R3P)兩種模型,并給出了最優(yōu)回收策略。最后,數(shù)值實驗的結(jié)果表明第三方回收商參與回收不利于整個系統(tǒng)的利潤但在特定參數(shù)條件下可以提升環(huán)境效益。
【學(xué)位授予單位】：廈門大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：F274;F713.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 方衍;熊中楷;;無回收市場下以舊換新策略對回收中心選址的影響[J];工業(yè)工程;2009年06期

2 計國君;黃位旺;;WEEE回收條例有效實施問題研究[J];管理科學(xué)學(xué)報;2012年05期

3 聶佳佳;;零售商信息分享對閉環(huán)供應(yīng)鏈回收模式的影響[J];管理科學(xué)學(xué)報;2013年05期

4 李新然;牟宗玉;宋志成;;基于博弈論的制造商回收再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈模型研究[J];科研管理;2013年09期

5 聶佳佳;石園;;第三方負(fù)責(zé)回收閉環(huán)供應(yīng)鏈的回收責(zé)任分擔(dān)策略選擇[J];系統(tǒng)科學(xué)與數(shù)學(xué);2011年11期

6 李響;李勇建;蔡小強(qiáng);;隨機(jī)產(chǎn)率和隨機(jī)需求下的再制造系統(tǒng)的回收定價決策[J];系統(tǒng)工程理論與實踐;2009年08期

7 易余胤;;基于再制造的閉環(huán)供應(yīng)鏈博弈模型[J];系統(tǒng)工程理論與實踐;2009年08期

8 計國君;黃位旺;;回收條例約束下的再制造供應(yīng)鏈決策[J];系統(tǒng)工程理論與實踐;2010年08期

9 李楓;孫浩;達(dá)慶利;;不完全信息下再制造逆向供應(yīng)鏈的定價與協(xié)調(diào)研究[J];中國管理科學(xué);2009年03期

10 熊中楷;方衍;張聰譽(yù);;以舊換新收購方式下的逆向物流網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化設(shè)計[J];中國管理科學(xué);2011年06期

，

本文編號：2629322