【摘要】：商業(yè)信用作為一種短期融資工具,對于緩解企業(yè)面臨的融資約束,優(yōu)化企業(yè)的資金管理都發(fā)揮著不可替代的作用。供應鏈中上下游企業(yè)之間關系也一直是學術界關注的焦點。企業(yè)與上游供應商和下游客戶的交易中商業(yè)信用也占有較大的比重,而且置身于供應鏈中的企業(yè)其商業(yè)信用的供給和獲得也受到供應商市場勢力與客戶市場勢力的影響,但是他們具體影響關系是怎樣的呢?而且如今企業(yè)間的競爭早已經進入供應鏈層面,企業(yè)與供應商和客戶的相對地位可能深刻影響著企業(yè)商業(yè)信用的獲得和提供,而商業(yè)信用作為一種重要的融資工具,自然亦會影響到企業(yè)績效,它們之間到底存在怎樣的影響?為了更好的促進企業(yè)績效的提升,企業(yè)該如何處理與供應商和客戶之間的關系呢?這些問題值得我們深入探討和實證檢驗。因此本文將市場勢力(分為供應商市場勢力和客戶市場勢力)、商業(yè)信用與企業(yè)績效聯系起來,分別研究供應商市場勢力和客戶市場勢力對商業(yè)信用的影響,同時也分別剖析了供應商市場勢力和客戶市場勢力對企業(yè)績效的影響機制及商業(yè)信用在二者關系中的作用。通過選取我國深市A股上市公司2006年-2011年的數據,對三者的關系進行實證分析,研究表明：(1)供應商市場勢力越強,企業(yè)從供應商處獲得的商業(yè)信用越少,企業(yè)的獲利能力也將下降；從供應商處獲得商業(yè)信用與企業(yè)績效負相關,企業(yè)獲得商業(yè)信用在供應商市場勢力與企業(yè)績效的關系中還發(fā)揮了中介作用。(2)客戶市場勢力越強,企業(yè)提供給客戶的商業(yè)信用越多,而從客戶處獲得的商業(yè)信用越少；對于國有企業(yè)來說,客戶市場勢力越強,企業(yè)的獲利能力也將下降,但是非國有企業(yè)二者關系不明顯。(3)對于國有企業(yè)來說,提供給客戶的商業(yè)信用與企業(yè)績效正相關,而且提供的商業(yè)信用在客戶市場勢力與企業(yè)績效的關系中同樣發(fā)揮了了中介作用；但是對于非國有企業(yè),提供給客戶的商業(yè)信用并沒有顯著提高企業(yè)績效,其中介作用也不明顯。(4)從整個供應鏈視角來看,供應鏈上的企業(yè)之間商業(yè)信用的獲得和供給存在一條明顯的潛規(guī)則,即企業(yè)從上游供應商處獲得商業(yè)信用越多,下游客戶也會要求企業(yè)提供更多的商業(yè)信用,整條供應鏈存在一致的債務拖欠現象。
[Abstract]:As a short-term financing tool, commercial credit plays an irreplaceable role in easing the financing constraints faced by enterprises and optimizing the capital management of enterprises. The relationship between upstream and downstream enterprises in supply chain has also been the focus of academic attention. Business credit also accounts for a large proportion of the transactions between enterprises and upstream suppliers and downstream customers, and the supply and acquisition of commercial credit for enterprises in the supply chain are also affected by the market forces of suppliers and customers. But what exactly do they affect the relationship? And now the competition among enterprises has already entered the supply chain level, the relative position of enterprises, suppliers and customers may have a profound impact on the acquisition and provision of business credit, and commercial credit as an important financing tool, Naturally, it will also affect the performance of enterprises. What is the impact between them? In order to improve the performance of enterprises, how to deal with the relationship between suppliers and customers? These problems are worthy of our in-depth discussion and empirical test. Therefore, this paper studies the influence of supplier market power and customer market power on the commercial credit, which is related to the market power of the supplier and the market power of the customer, and the relationship between the business credit and the performance of the enterprise. At the same time, it also analyzes the influence mechanism of supplier market power and customer market power on enterprise performance and the role of commercial credit in the relationship between them. By selecting the data of A share listed companies in Shenzhen Stock Exchange from 2006 to 2011, the empirical analysis shows that: (1) the stronger the market power of suppliers, the less commercial credit enterprises obtain from suppliers. The profitability of enterprises will also decline; Obtaining commercial credit from suppliers is negatively correlated with enterprise performance. Business credit acquisition also plays an intermediary role in the relationship between supplier market power and enterprise performance. (2) the stronger the customer market power, the stronger the customer market power. The more business credit enterprises provide to customers, the less commercial credit they get from customers; For state-owned enterprises, the stronger the customer market power, the lower their profitability, but the relationship between them is not obvious. (3) for state-owned enterprises, the commercial credit provided to customers is positively related to enterprise performance. Moreover, the commercial credit has also played an intermediary role in the relationship between customer market power and enterprise performance. However, for non-state-owned enterprises, the commercial credit provided to customers has not significantly improved the performance of enterprises, nor is its intermediary role obvious. (4) from the perspective of the whole supply chain, There is an obvious hidden rule in the acquisition and supply of commercial credit between enterprises in the supply chain, that is, the more commercial credit enterprises obtain from upstream suppliers, the more downstream customers will ask enterprises to provide more commercial credit. The whole supply chain has a consistent debt default.
【學位授予單位】：福州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：F275;F274

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 池仁勇;胡淑靜;;技術先進性、品牌、網絡化水平與市場勢力:浙江產品實證[J];科技管理研究;2012年24期

2 曾次玲,張步涵,王大光,林因;電力市場中的市場勢力問題初探[J];水電能源科學;2002年02期

3 劉志彪;產業(yè)的市場勢力理論及其估計方法[J];當代財經;2002年11期

4 劉志彪,石奇;競爭、壟斷和市場勢力[J];產業(yè)經濟研究;2003年04期

5 曾勇紅,權先璋,余波,季林奎;互聯電力系統(tǒng)中發(fā)電市場勢力芻議[J];華中電力;2003年02期

6 牟春艷;影響企業(yè)自身的市場勢力的因素探析[J];理論界;2004年01期

7 郭海濤;;市場勢力理論研究的新進展[J];經濟評論;2006年03期

8 徐振宇;;跨國零售集團的市場勢力:擴展與制衡[J];北京工商大學學報(社會科學版);2006年04期

9 張小蒂;朱勤;;論全球價值鏈中我國企業(yè)創(chuàng)新與市場勢力構建的良性互動[J];中國工業(yè)經濟;2007年05期

10 陳偉光;;銀行壟斷及其市場勢力研究[J];國際經貿探索;2007年02期

相關會議論文 前2條

1 王丹萍;;基于雙邊談判理論的零售商市場勢力產生原因分析[A];首屆中部地區(qū)商業(yè)經濟論壇論文集[C];2007年

2 王丹萍;;零售商市場勢力與縱向限制[A];首屆中部地區(qū)商業(yè)經濟論壇論文集[C];2007年

相關重要報紙文章 前7條

1 王明夫;正視市場勢力的存在[N];證券時報;2004年

2 記者 張晶;在國際市場中我國企業(yè)的市場勢力嚴重缺失[N];科技日報;2010年

3 中國社科院經濟所研究員 詹小洪;朝鮮幣改劍指“市場勢力”[N];中國經營報;2009年

4 本報記者 陳挺 綜合整理;產生壟斷的原因[N];中國農機化報;2002年

5 農業(yè)部鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局副局長 盧永軍;全面落實科學發(fā)展觀 推進鄉(xiāng)企產業(yè)集聚[N];中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)報;2005年

6 王明夫;正視市場勢力的存在[N];證券時報;2004年

7 本報記者 馬強;網絡時代最大挑戰(zhàn)是知識產權[N];深圳商報;2000年

相關博士學位論文 前5條

1 連海霞;轉軌條件下電信業(yè)競爭政策研究[D];山東大學;2015年

2 朱勤;國際競爭中企業(yè)市場勢力與創(chuàng)新的互動研究[D];浙江大學;2007年

3 占明珍;市場勢力研究[D];武漢大學;2011年

4 徐鳴哲;錳產業(yè)的市場結構與市場勢力研究[D];東北財經大學;2011年

5 賈鈺哲;企業(yè)家創(chuàng)新與市場勢力提升研究[D];浙江大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 朱興珍;平臺廠商市場勢力的獲取、維持與中國銀聯的壟斷、規(guī)制[D];山東大學;2015年

2 何柏元;中國紡織服裝業(yè)國際市場勢力測量及影響因素分析[D];武漢紡織大學;2015年

3 潘勇;產品市場勢力、公司內部治理與盈余管理關系的研究[D];電子科技大學;2014年

4 單堯;大型B2C電子商務平臺企業(yè)市場勢力實證研究[D];浙江工商大學;2015年

5 彭t，

本文編號：2425369