【摘要】：隨著資源環(huán)境約束的日趨強化,綠色、低碳發(fā)展理念被廣泛接受,使得綠色供應鏈管理理論成為全球關注的焦點。作為兼顧經(jīng)濟效益和環(huán)境約束的綠色供應鏈系統(tǒng)中的參與者和利益相關者,制造企業(yè)、零售商、消費者、政府四者都只有通過合作、協(xié)同、監(jiān)督和制約,才能夠在追求綠色供應鏈整體經(jīng)濟和社會效益最大化的基礎上實現(xiàn)自身利益最優(yōu)。綠色供應鏈中參與企業(yè)往往由于其地理區(qū)位的不同而隸屬不同的行政管轄區(qū)域,致使其參與綠色供應鏈管理的決策行為受到各地政府相關政策的影響和制約。當前,綠色供應鏈協(xié)調(diào)中有兩大需要解決的問題： (1)企業(yè)如何針對地方政府的干預政策制定產(chǎn)品的銷售價格和綠色度以確保供應鏈協(xié)調(diào)的效率； (2)地方政府如何制定合理的干預政策保證跨區(qū)域綠色供應鏈中參與企業(yè)間的公平。針對這兩個問題,本文在以往實踐經(jīng)驗和研究成果的基礎上,分別針對地方政府補貼下單階段和多階段綠色供應鏈中參與企業(yè)的效率與公平協(xié)調(diào)問題進行探討。主要研究內(nèi)容包括：(1)地方政府補貼下單階段兩企業(yè)綠色供應鏈協(xié)調(diào)研究。首先,考慮兩企業(yè)產(chǎn)品對消費者的相互替代性,將產(chǎn)品的價格和綠色度引入產(chǎn)品的需求函數(shù)。其次,針對地方政府僅對綠色產(chǎn)品補貼的干預政策,基于Bertrand博弈構建兩競爭企業(yè)的綠色供應鏈協(xié)調(diào)模型。最后,分析地方政府補貼與產(chǎn)品銷售價格和綠色度的關系。(2)地方政府補貼下多階段跨區(qū)域綠色供應鏈協(xié)調(diào)研究。針對不同地方政府補貼下的多階段跨區(qū)域綠色供應鏈,考慮市場需求受產(chǎn)品銷售價格和綠色度不同影響情形,基于Stackelberg博弈分別構建政企主從博弈的多階段跨區(qū)域綠色供應鏈協(xié)調(diào)模型,分析不同需求情形下多階段綠色供應鏈中參與企業(yè)的決策和地方政府補貼策略。(3)地方政府補貼下跨區(qū)域綠色供應鏈公平研究。針對跨區(qū)域綠色供應鏈中不同地方政府干預政策對各階段參與企業(yè)的影響,考慮多階段結構綠色供應鏈和一般網(wǎng)絡結構綠色供應鏈兩種情形,以泰爾指數(shù)為上層決策目標,以Stackelberg博弈的政府補貼下多階段綠色供應鏈協(xié)調(diào)為下層決策目標,構建雙層規(guī)劃模型,以跨區(qū)域綠色供應鏈中參與企業(yè)不公平性最小分析綠色供應鏈中參與企業(yè)的決策和地方政府補貼策略。
[Abstract]:With the increasingly strengthening of resource and environmental constraints, the concept of green and low-carbon development is widely accepted, which makes the theory of green supply chain management become the focus of global attention. As the participants and stakeholders of green supply chain system, manufacturing enterprises, retailers, consumers and governments, all of them can only cooperate, supervise and restrict the green supply chain system by taking into account economic benefits and environmental constraints. Only on the basis of pursuing the maximization of economic and social benefits of green supply chain can we realize the best self-interest. The participating enterprises in green supply chain often belong to different administrative jurisdiction because of their different geographical location, so their decision-making behavior of participating green supply chain management is influenced and restricted by the relevant policies of local governments. At present, there are two problems to be solved in the coordination of green supply chain: (1) how to make the sales price and green degree of products according to the intervention policy of local government to ensure the efficiency of supply chain coordination; (2) how the local government make reasonable intervention policy to ensure the fairness of the participating enterprises in the cross-regional green supply chain. Aiming at these two problems, based on the previous experience and research results, this paper discusses the coordination of efficiency and fairness of the participating enterprises in the local government subsidy order stage and multi-stage green supply chain respectively. The main research contents are as follows: (1) the coordination of green supply chain between the two enterprises. Firstly, considering the substitution of products to consumers, the price and green degree of the products are introduced into the demand function of the products. Secondly, aiming at the intervention policy of local government only subsidizing green products, the green supply chain coordination model of two competitive enterprises is constructed based on Bertrand game. Finally, the relationship between local government subsidy and product sales price and green degree is analyzed. (2) the coordination of multi-stage cross-regional green supply chain under local government subsidy. According to the multi-stage cross-regional green supply chain with different local government subsidies, considering that the market demand is affected by different product sales price and green degree, Based on Stackelberg game, the multi-stage cross-regional green supply chain coordination model is constructed. This paper analyzes the decision making and local government subsidy strategy of participating enterprises in multi-stage green supply chain with different demand. (3) the equity of cross-regional green supply chain under local government subsidy. Aiming at the influence of different local government intervention policies on the participating enterprises in the cross-regional green supply chain, considering the multi-stage structure green supply chain and the general network structure green supply chain, taking the Thiel index as the upper level decision goal, this paper discusses the influence of different local government intervention policies on the participating enterprises in different stages in the cross-regional green supply chain. Taking the coordination of multi-stage green supply chain under the government subsidy of Stackelberg game as the lower level decision goal, a bilevel programming model is constructed. Based on the analysis of the minimum unfairness of the participating enterprises in the cross-regional green supply chain, this paper analyzes the decision making and local government subsidy strategy of the participating enterprises in the green supply chain.
【學位授予單位】：浙江工商大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：F274

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 邱國斌;;不同政府補貼模式對制造商與零售商決策的影響[J];科學決策;2013年07期

2 羅艾奇;;政府補貼——救命稻草還是致命鴉片?[J];時代金融;2013年20期

3 ;2006年度上海市政府補貼培訓項目說明[J];成才與就業(yè);2006年04期

4 唐清泉;羅黨論;;政府補貼動機及其效果的實證研究——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];金融研究;2007年06期

5 徐斌;;技術領先者進入下的本土企業(yè)R&D合作與政府補貼[J];工業(yè)技術經(jīng)濟;2008年01期

6 湯敏;;政府補貼可少給企業(yè)多給居民[J];先鋒隊;2013年08期

7 楊子山;;1998-2012年全球棉花政府補貼總計(所有項目)[J];中國棉花;2013年06期

8 王一卉;;政府補貼、研發(fā)投入與企業(yè)創(chuàng)新績效——基于所有制、企業(yè)經(jīng)驗與地區(qū)差異的研究[J];經(jīng)濟問題探索;2013年07期

9 崔銳;;政治聯(lián)系與政府補貼關系述評[J];商;2013年04期

10 邱國斌;;不同權重下政府補貼對供應鏈的影響[J];技術經(jīng)濟;2013年12期

相關會議論文 前2條

1 章桂紅;陳澤華;;中小企業(yè)政府補貼的策略選擇[A];行政管理學視閾中縣域經(jīng)濟與中小企業(yè)健康成長之路（湖北行政管理論壇2009）[C];2009年

2 王一濤;;教育與公共產(chǎn)品——對一種錯誤觀點的澄清[A];2006年中國教育經(jīng)濟學年會會議論文集[C];2006年

相關重要報紙文章 前10條

1 德商;歐盟委員會公布政府補貼情況[N];國際經(jīng)貿(mào)消息;2002年

2 本報記者普布旺堆 實習生夏玉娟;我地為12家困難企業(yè)發(fā)放政府補貼資金251.8萬元[N];山南報(漢);2009年

3 吳文彪　李杏;全國政協(xié)委員建言規(guī)范政府補貼行為[N];人民政協(xié)報;2012年

4 本報記者 桂小筍;受益1.25億政府補貼 澳洋科技2012年扭虧為盈[N];證券日報;2013年

5 記者 劉艷 整理;變味的政府補貼當休矣[N];經(jīng)濟參考報;2014年

6 潘清;近九成上市公司獲政府補貼 “免費補藥”考問公平[N];中華建筑報;2014年

7 本報評論員 張立偉;應該對部分地方政府補貼進行效果評估[N];21世紀經(jīng)濟報道;2014年

8 江德斌;政府補貼居家養(yǎng)老是一個好政策[N];嘉興日報;2014年

9 符向軍;政府補貼“居家養(yǎng)老”值得提倡[N];上海金融報;2014年

10 石勇生邋吳潛鋒;今年拆解改造可享受政府補貼[N];中國水運報;2007年

相關碩士學位論文 前10條

1 呂鐲;補貼對裝備制造企業(yè)創(chuàng)新水平的影響研究[D];大連理工大學;2015年

2 程然;地方政府補貼下跨區(qū)域綠色供應鏈協(xié)調(diào)的效率與公平研究[D];浙江工商大學;2015年

3 王晨;上市公司政府補貼的動機及政策效應研究[D];復旦大學;2013年

4 李夢媛;政府補貼、出口與企業(yè)創(chuàng)新能力[D];南京大學;2015年

5 張小娜;地方政府補貼與上市公司扭虧的實證研究[D];西南財經(jīng)大學;2011年

6 錢俊明;政府補貼對上市公司創(chuàng)新績效的影響研究[D];安徽財經(jīng)大學;2015年

7 徐浩辰;金融危機下國有產(chǎn)權背景與政府補貼的關系研究[D];西南財經(jīng)大學;2013年

8 余例恒;環(huán)保產(chǎn)品縱向合作研發(fā)與政府補貼策略研究[D];電子科技大學;2012年

9 謝悅;戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)政府補貼績效[D];南京大學;2013年

10 袁藝;預算軟約束下的政府補貼與企業(yè)尋租[D];西南財經(jīng)大學;2014年

，

本文編號：2364559