【摘要】：一直以來(lái),期望效用理論是研究供應(yīng)鏈管理問(wèn)題的重要理論依據(jù)。近年來(lái),相關(guān)學(xué)者的研究和現(xiàn)實(shí)中的一些案例顯示決策者的實(shí)際決策往往偏離以期望效用最大化確定的最優(yōu)決策點(diǎn),這對(duì)期望效用理論提出了巨大挑戰(zhàn)。一些非期望效用理論由此發(fā)展起來(lái),如Teversky和Kahnemn提出了前景理論。他們摒棄了期望效用理論中關(guān)于“理性人”的假設(shè),認(rèn)為決策者不能獲得足夠的信息以做出合乎理性的決策,并且決策過(guò)程受到心理和感情等因素的影響。但現(xiàn)有的供應(yīng)鏈契約研究中大多假設(shè)供應(yīng)鏈成員企業(yè)是完全理性的,很少將成員企業(yè)的缺貨厭惡、浪費(fèi)損失厭惡等非理性因素考慮在內(nèi),因此研究有損失厭惡成員參與的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)問(wèn)題具有現(xiàn)實(shí)意義。另一方面,隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步,產(chǎn)品的更新?lián)Q代加速,同時(shí)消費(fèi)者的選擇也日趨多樣化,市場(chǎng)的不確定性為企業(yè)的需求預(yù)測(cè)帶來(lái)了更大的風(fēng)險(xiǎn),企業(yè)如何利用有限的歷史數(shù)據(jù)對(duì)需求進(jìn)行科學(xué)預(yù)測(cè)也受到國(guó)內(nèi)外學(xué)者和企業(yè)界的普遍關(guān)注�；谇熬袄碚�,本文首先研究了隨機(jī)需求環(huán)境下,具有損失厭惡心理的單個(gè)報(bào)童的訂貨行為,并假設(shè)報(bào)童僅知需求的區(qū)間信息,通過(guò)最小最大后悔值準(zhǔn)則這一魯棒方法進(jìn)行求解；其次以單個(gè)損失厭惡零售商和單個(gè)損失中性供應(yīng)商組成的兩級(jí)供應(yīng)鏈為研究對(duì)象,運(yùn)用主從對(duì)策理論研究了收益共享契約在損失厭惡供應(yīng)鏈中的可行性,得到了使供應(yīng)鏈實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)應(yīng)滿足的條件；隨后分析了當(dāng)零售商較供應(yīng)商掌握更加準(zhǔn)確的需求信息時(shí),供應(yīng)商能否設(shè)計(jì)合理的收益共享契約機(jī)制激勵(lì)零售商共享信息,以實(shí)現(xiàn)損失厭惡供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)；最后通過(guò)數(shù)值仿真進(jìn)行了驗(yàn)證。本文通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)：對(duì)于單個(gè)報(bào)童來(lái)說(shuō),由于需求信息的不完整,其決策行為會(huì)偏離最優(yōu)決策點(diǎn),并且報(bào)童的損失厭惡心理會(huì)加重這種局面；在兩階段供應(yīng)鏈系統(tǒng)中,當(dāng)損失中性供應(yīng)商和損失厭惡零售商均獲知需求區(qū)間信息時(shí),分散決策下供應(yīng)鏈的績(jī)效低于集中決策下的績(jī)效,但通過(guò)設(shè)計(jì)合理的收益共享契約能使損失厭惡供應(yīng)鏈實(shí)現(xiàn)完美協(xié)調(diào)；但在不對(duì)稱信息下,收益共享契約不能使該損失厭惡供應(yīng)鏈實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào),供應(yīng)商為激勵(lì)零售商反饋真實(shí)的市場(chǎng)信息需花費(fèi)一定成本,從而造成利益受損。
[Abstract]:The theory of expected utility has always been an important theoretical basis for the study of supply chain management. In recent years, the research of relevant scholars and some practical cases show that the decision makers often deviate from the optimal decision points determined by maximizing the expected utility, which poses a great challenge to the theory of expected utility. Some unexpected utility theories have been developed, such as Teversky and Kahnemn. They abandon the hypothesis of "rational person" in the theory of expected utility, and think that the decision maker can not get enough information to make rational decision, and the decision-making process is influenced by psychological and emotional factors. However, most of the existing supply chain contract studies assume that the supply chain member enterprises are completely rational, and rarely take into account the irrational factors such as lack of goods aversion, waste loss aversion and so on. Therefore, it is of practical significance to study the supply chain coordination problem with loss averse members. On the other hand, with the progress of science and technology, the upgrading of products accelerates, and the choices of consumers become more and more diversified. The uncertainty of the market brings greater risks to the demand prediction of enterprises. How to make use of the limited historical data to forecast the demand scientifically has been paid much attention by domestic and foreign scholars and business circles. Based on the prospect theory, this paper first studies the ordering behavior of a single newsboy with loss aversion in a random demand environment, and assumes that the newsboy only knows the interval information of the demand. The minimum maximum regret value criterion is used to solve the problem. Secondly, a two-level supply chain consisting of a single loss averse retailer and a single loss neutral supplier is taken as the research object. The feasibility of revenue-sharing contract in loss-averse supply chain is studied by using master-slave game theory, and the conditions for coordination of supply chain are obtained. Whether the supplier can design a reasonable profit-sharing contract mechanism to encourage retailers to share information in order to achieve the coordination of loss-averse supply chain; finally through the numerical simulation to verify. In this paper, we find that for a single newsboy, the decision behavior deviates from the optimal decision point because of the incomplete demand information, and the loss aversion of the newsboy will aggravate this situation; in the two-stage supply chain system, When both loss-neutral suppliers and loss-averse retailers know the demand interval information, the performance of the supply chain under decentralized decision is lower than that under centralized decision. But by designing a reasonable profit sharing contract, the loss aversion supply chain can be coordinated perfectly, but under the asymmetric information, the loss aversion supply chain can not be coordinated by the income sharing contract. In order to encourage retailers to feedback real market information, suppliers have to spend a certain cost, resulting in damage to the interests.
【學(xué)位授予單位】：福州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：F274

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 任曙明;原毅軍;王洪靜;;損失厭惡、需求萎縮與裝備制造業(yè)技術(shù)升級(jí)[J];科學(xué)學(xué)研究;2012年03期

2 剛號(hào);唐小我;慕銀平;;延遲支付下?lián)p失厭惡型零售商參與的供應(yīng)鏈運(yùn)作及協(xié)調(diào)[J];控制與決策;2013年07期

3 柳鍵;邱國(guó)斌;黃健;;面對(duì)損失厭惡顧客的零售商訂貨定價(jià)策略及激勵(lì)問(wèn)題[J];控制與決策;2014年01期

4 周嘉南;黃登仕;;損失厭惡能否解釋“好消息提前,壞消息延后”[J];管理科學(xué)學(xué)報(bào);2009年06期

5 張海峰;張維;熊熊;鄒高峰;;損失厭惡對(duì)金融市場(chǎng)的作用機(jī)理探究[J];西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

6 馬勝;薛蛟龍;;基于下偏損失厭惡的資產(chǎn)投資定價(jià)及配置策略研究[J];求索;2013年03期

7 杜薇薇;;消費(fèi)者損失厭惡與消費(fèi)者行為偏誤[J];東方企業(yè)文化;2014年03期

8 劉郁禮;;短視性損失厭惡和股權(quán)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)[J];中國(guó)軟科學(xué);2003年07期

9 曹國(guó)昭;齊二石;;替代品競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下?lián)p失厭惡報(bào)童問(wèn)題研究[J];管理學(xué)報(bào);2013年06期

10 王灝;丁宏;;基于損失厭惡的股權(quán)溢價(jià)研究[J];經(jīng)濟(jì)與管理研究;2008年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 劉歡;梁竹苑;李紓;;損失厭惡是否無(wú)處不在?[A];第十一屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2007年

2 朱利娟;劉金平;;短視損失厭惡對(duì)投資決策中風(fēng)險(xiǎn)偏好的影響及其原因試探[A];第十二屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2009年

3 馬鵬;王海燕;;損失厭惡偏好下的供應(yīng)鏈回購(gòu)契約研究[A];第十三屆中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 季國(guó);“損失厭惡”對(duì)深化改革的啟示[N];中國(guó)航天報(bào);2014年

2 本報(bào)評(píng)論員 周飆;核電恐慌印證了“損失厭惡”理論[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2012年

3 東明;小心投資理財(cái)?shù)恼`區(qū)[N];湖北日?qǐng)?bào);2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 孫娟;激勵(lì)與信任的行為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[D];上海交通大學(xué);2014年

2 張小濤;基于損失厭惡的長(zhǎng)期資產(chǎn)配置研究[D];天津大學(xué);2005年

3 邱國(guó)斌;基于損失厭惡的企業(yè)和供應(yīng)鏈訂貨定價(jià)決策與激勵(lì)研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 萬(wàn)瑩潔;考慮損失厭惡者參與的一對(duì)多型供應(yīng)鏈回購(gòu)契約協(xié)調(diào)研究[D];華南理工大學(xué);2015年

2 楊飛;基于消費(fèi)者參照依賴偏好的企業(yè)定價(jià)策略研究[D];華東理工大學(xué);2016年

3 張宏濤;多個(gè)損失厭惡零售商共存的一對(duì)多供應(yīng)鏈回購(gòu)契約研究[D];河北工程大學(xué);2016年

4 趙一民;需求分布未知下基于損失厭惡的收益共享契約研究[D];福州大學(xué);2014年

5 景琳;公共物品自愿供給中的損失厭惡：為什么我們達(dá)不到最優(yōu)水平？[D];山東大學(xué);2012年

6 吳爽;我國(guó)近視損失厭惡心理實(shí)驗(yàn)研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

7 康瀟丹;下游企業(yè)損失厭惡對(duì)重大裝備制造業(yè)技術(shù)升級(jí)的約束機(jī)制[D];大連理工大學(xué);2010年

8 李昆;基于損失厭惡的電氣設(shè)備供應(yīng)商選擇研究[D];華北電力大學(xué);2014年

9 張文秀;單一決策/重復(fù)決策范式下投資短視的理論探索[D];浙江理工大學(xué);2014年

10 胡森;金融復(fù)雜性：表征與市場(chǎng)機(jī)理模擬研究[D];南京信息工程大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2249422