本文選題：社會責任　切入點：供應鏈　出處：《青島大學》2017年碩士論文

【摘要】：現在,若企業(yè)單純得追求自身經濟利益最大而忽視對社會責任的承擔未必能實現收益最大。企業(yè)不再是孤立的,企業(yè)間的業(yè)務往來越來越多,一種網狀結構逐步形成,供應鏈順勢而生�，F實中,對于供應鏈上的企業(yè),有的企業(yè)具有較強的討價還價能力,而有的企業(yè)的討價還價能力較弱,因此也造成各個節(jié)點企業(yè)在整條供應鏈中的影響力不同。本文基于批發(fā)價格契約進行社會責任研究,考慮包含單個供應商和單個零售商的供應鏈,其中供應商占主導地位,研究了信息對稱下供應商和零售商分別作為責任主體的均衡,需求信息不對稱借助轉移支付協調上下游企業(yè)收益提高供應鏈整體收益的情形,成本信息不對稱供應商是否存在謊報行為。研究結果表明,社會責任主體一方會把更多的成本轉嫁給對方;零售商為責任主體,零售商沒有動機同供應商一起分擔供應商社會責任成本;需求信息不對稱,借助轉移支付,不僅供應鏈收益得到了大大提高,而且供應商和零售商的收益都得到提高;成本信息不對稱,零售商作為責任主體和無責任主體,供應商不會謊報生產成本。
[Abstract]:Now, if the enterprise is simple pursuit of its greatest economic benefit and ignore social responsibility may not be able to achieve maximum profit. The enterprise is no longer isolated, more and more business dealings between enterprises, and gradually formed a network structure of the supply chain, homeopathy and health. In reality, for the enterprises in the supply chain, with a strong the bargaining power of some enterprises, and some enterprises bargaining power is weak, so the influence caused by the node enterprises in the supply chain. The research on the social responsibility of different wholesale price contract based on the consideration that contains a single supplier and single retailer supply chain, the dominant supplier, the supplier under the asymmetric information and as the main responsibility of retailer equilibrium, asymmetric demand information by means of transfer payment coordination of upstream and downstream enterprises to improve supply chain overall income income The case of asymmetric cost information suppliers if there are false behavior. The results show that the social responsibility of the main party will put more costs to other retailers; as the main responsibility, the retailers have no motivation together with supplier supplier share the cost of social responsibility; asymmetric demand information, by means of transfer payment, not only the supply chain revenue has been greatly enhanced. But the benefits of vendors and retailers are improved; the cost of information asymmetry, retailers as the main responsibility and the main responsibility, the supplier does not lie in production costs.

【學位授予單位】：青島大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：F274

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 楊韻;羅世華;;地方性政策法規(guī)引導企業(yè)社會責任分析[J];合作經濟與科技;2017年01期

2 聶天衡;;食品企業(yè)社會責任研究[J];合作經濟與科技;2017年01期

3 邵翠麗;;企業(yè)社會責任對財務績效的影響研究——以造紙業(yè)上市公司為例[J];會計之友;2016年24期

4 孫偉;陳鑫;;基于大數據的企業(yè)社會責任信息披露平臺設計[J];會計之友;2016年24期

5 李嘉;溫作民;;中國林業(yè)企業(yè)社會責任的政策支持與披露研究——基于47個林業(yè)企業(yè)的124份社會責任報告[J];生態(tài)經濟;2016年12期

6 陳小英;;社會效益視域下文化企業(yè)社會責任與軟實力提升路徑研究[J];山東煤炭科技;2016年11期

7 袁泉;;煤炭企業(yè)社會責任界定及測量——以靖遠煤電為例[J];甘肅科技縱橫;2016年11期

8 陳斐;劉娜;;基于自我約束的企業(yè)社會責任承擔機制研究[J];南通大學學報(社會科學版);2016年06期

9 王仙雅;毛文娟;;消費者對食品企業(yè)社會責任的期望研究[J];天津科技;2016年11期

10 馮驄;彭新艷;;企業(yè)社會責任評價指標體系構建研究——以利益相關者為視角[J];西南交通大學學報(社會科學版);2016年06期

，

本文編號：1686435